Part1sanka

С момента моего появления на поэмбуке и до начала 2019 года я была организатором 18 раз за 24 месяца. За почти восемь месяцев 2019 года - всего два раза. И это были два этапа одного турнира.

В лучшем случае, буду еще два раза в декабре. Если все сложится.

 

Что изменилось?

Тут много о чем можно говорить. Жаловаться мне не приходится. Меня никогда не притесняла администрация (безо всяких просьб или намеков дали моим конкурсам проф статус). Со мной почти всегда соглашались работать совершенно разные люди - в жюри. Мне не особенно сильно доставалось от участников: меня пытались во многом обвинить, но у меня есть внутреннее чувство справедливости, против которого я никогда не шла. Даже когда результаты моего собственного конкурса казались мне странными. Так решили люди, которых я сама пригласила в жюри. Всё. Дальше только выводы.

Я проводила и параллельные конкурсы разных уровней, и многоэтапные, и всегда мне хотелось чего-то еще, чего-то нового. Теперь уже не хочется.

Да, теперь у меня есть Горячий Лед, который я планирую развивать при возможности. Не факт, что получится, но постараюсь. Хотя призовой фонд будет урезан. Ну, просто для информации: за три сезона бюджет турнира составил около 80 тысяч, если учитывать сертификаты от Перископа, выигранные нами с Михаилом и вложенные в издание книги - эти деньги не учитывались в расчете стоимости экземпляра, чтобы большее количество авторов могли позволить себе купить книгу.

 

Это была многословная подводка к мысли - здесь многие переросли конкурсы. Если мы говорим о конкурсе высокого уровня, то на поэмбуке можно провести конкурс на 40-50 работ, художественный уровень которых будет если не равным, то близким. Оценка таких работ сводится к абсолютной субъективности и результаты конкурса совершенно не показательны - стихотворение занявшее 40 место может быть ничем не хуже любого стихотворения из первой десятки.

Поэтому на четвертый сезон мы хотим пригласить в жюри представителей разных журналов (и бумажных, и электронных), чтобы они выбрали понравившихся участников на свой вкус, вне зависимости от занятых мест. А распределение мест в итоговой таблице будет все-таки вторичным результатом (вот и обещанный спойлер).

 

Так вот, за два года многие авторы заметно выросли, наигрались, и теперь большая часть конкурсов не несет ни особой соревновательной нагрузки, ни обучающей. В общем, с мотивацией - засада. Что с этим делать? Не знаю. Возможно, имело бы смысл ввести понятие "обучающих" конкурсов. Это что-то между любительскими и экспертными - сильное жюри, мягкая модерация - доступ всем желающим, но при условии, что авторы согласны на публичный разбор собственных стихотворений, готовы воспринимать критику (и в случае их неадекватной реакции - им запрещается доступ к конкурсам в дальнейшем). Как затянуть в это жюри - не знаю. Опять же проблема мотивации. Сама уже давно практически не комментирую работы в конкурсах - не могу просить об этом других людей.

 

Знаю только одно. Если количество энтузиастов (таких как Ирина Чуднова, Никита Зонов) будет уменьшаться, конкурсную площадку постигнет судьба дуэлей. Хочется новых лиц. Очень хочется. Но чтобы они проявились, нужно (как минимум) не позволять топтаться по старым. Потому что, глядя на такое, ни один новичок в здравом уме не пойдет в организацию. Вот.