Part1sanka

Оля, тогда - в среднем. Скоко?

Мари Клински, постараюсь по порядку. "вы сами (я имею в виду не вас лично, а организаторов) не пускаете эти лица в свой круг." - могу ответить только за себя - мне приходило предложение "давайте я пожюрю" - только от одного человека, чьи моральные качества на тот момент показались мне сомнительными (нынче я в этом окончательно убедилась). Скромное "если нужно, я бы могла попробовать" - слышала несколько раз - всегда с радостью принимала подобные предложения. В любом случае, считать, что толпа народа ломится в судейство - неверно, чаще всего, рвутся судить те, кому я бы это действо не доверила. Остается по большей части приглашать тех, кто это уже делал раньше и делал хорошо. "На Поэмбуке создана каста, которая часто конкурсные произведения судит по крыловскому принципу: " за что кукушка хвалит петуха....". Подобная картина гораздо ярче проявляется в народном голосовании. В судействе адекватного жюри подобная доля минимальна. У меня сейчас вообще план-максимум - чтобы в конкурсе с новыми работами меня не узнал никто. Маскироваться стараюсь - мне кажется, в этом тоже есть своего рода развитие. "великие поэты поэмбука путали анализ стихотворения с оскорблениями, хамили откровенно авторам, унижали их,подчеркивали свое превосходство" - сталкивалась с подобным. Но острословие я люблю, даже когда оно против меня обращается. Если при этом автор "критики" указывает на реальные ошибки - это нормально. А вот когда человек публично считает слоги в дольниках или как-то еще позорится, при этом ставя свое мнение явно выше остальных - вот это да, это очень печально. "онкурс нельзя ограничивать числом 40: это очень мало для такого количества пользователей. Понятно, что разбирать 150 работ труднее, чем 40, но организатор подобен учителю: он проверяет и работы двоечников, и работы отличников. И если он проверяет их качественно, тратя на это много времени, то однажды его двоечники будут писать лучше." - я считаю, что больше 60 работ оценить качественно практически нереально и дело не во времени. Я пару раз судила кубки, знаю о чем говорю. Независимо от того, сколько раз ты прочел работы, сделал ли себе отдельную таблицу или пытаешься держать в голове (что нереально, если честно) - но фокус сбивается. Вот ты читаешь откровенную фигню и потом следующая средненькая работа на фоне предыдущей фигни кажется заметно лучше. Потом читаешь что-то замечательное и следующая средненькая работа кажется фигней. И удержать фокус на каждой работе, если их больше 50-60 - просто нереально. К тому же, стоит учитывать, что ни организаторы, ни члены жюри не получают за свою работу ничего, кроме якобы благодарности, а чаще "облаев" со стороны участников. Потому и стоит вопрос мотивации. Я тоже против поголовного ограничения в 40 работ во всех подряд конкурсах. ВОт сейчас живой пример - посмотрите конкурс яблочный - где сильное жюри и проверенные модераторы отбирают 40 работ. И рядом Письма, в которых 40 работ отбирают авторы явно слабее. В общем, не всегда этот барьер нужен. Это однозначно. А обучающие конкурсы нужны, безусловно. Этот вопрос сейчас прорабатывается. Думаю, что-то в этом направление все же сдвинется.