Khelga

Dikanna, вот и я говорю - качественный текст. Автор явственно умеет как рифмовать, так и атмосферить. Неясно, зачем было мудрствовать лукаво.

Виктория, наверное.

) Непонятны мне такие покрывала. Конкурсная задача - сказать малым многое, широко трактуя заданную тему, - довольно интересна. Авторы на ту тему слетелись сильные. Зачем всячески хитрить, если можно - учитывая силушки богатырские - вовсе не хитрить?

Никита, да. Данное стихотворение очаровательно, но внеконкурсно. Это моё мнение, не претендующее и так далее.

aerozol, оно естественно спрессованно, автор мог это писать без задней мысли.... Я тоже, как многие знают, люблю этот финт, у меня половина неконкурсных так написано... Но раз уж возникла тема, то надо было уже дожимать ее до конца. Понимаю, текст прекрасен, трудно от него отказаться... Как и "Дичь", кстати. Но с "Дичью" не все так однозначно,как здесь... В любом случае, даже по общим ощущениям - это уже не короткая программа))) Особенно "Дичь". Может, вообще стоит не по количеству строк, а по количеству знаков принимать в первый тур?

Не внутренние оне вовсе! Вовсе вешнеторцешлифовальные!

Никита, я высказала своё мнение, не выходя за рамки своего сеновала. Есть конкурсные условия. В данном конкретном случае они нарушены. Архаика ли, научная ли фантастика ли... да хоть архитектура Гауди, какая разница. Мнение Автора цинично изуродованного мною текста мне не слишком интересно. Случай с сомнительной строфовой разбивкой в ГЛ не единичен. Я могу говорить о четырёх таких случаях. Да, формализм; да, крючкотворство. Да, главенствовать должно качество текстового материала. Но выше спросили: зачем тогда устанавливать правила?

Виктория, Вы будете смеяться, но меня тоже..))

Влад, я пчёлка-пчёлка-пчёлка, я больше не медведь )

Вы удивительно точно подметили, Виктория. А ещё можно и нужно попросить членов жюри оценивать стихотворения именно с точки зрения соответствия концепции конкурса. Тогда и авторы по-иному отнесутся к ней.

ВикторияСевер, вы про коньки забыли... но я предлагаю в данном случае поставить всех на лыжи - эффектнее...

Кристина Штейн, в качестве подборки никто и не сомневается) спор возник об объеме, тем более что был прецедент. Да и не злой спор, просто, возможно, в этом споре родится какое-то оптимальное решение на будущее..

Кристина, прецендент отнюдь не единичен. Отсюда весь сыр угличский и весь бор с ягнятами.

Кристина, отличный результат зависит не столько от концепции конкурса и от модерации, он в первую очередь зависит от талантливых авторов Поэмбука. Но в данном случае, речь идет о нарушении условий конкурса, причем в этом конкурсе не просто " от балды" прописано количество строчек, уже в названии делается акцент " Короткая программа". Несправедливо, "завернуть" хорошие работы, в которых соблюдаются условия и принять другие, с нарушением. Об этом речь.

ВикторияСевер, ух, сказано как.

Любовь-Душа, вряд ли это будет эффективно... и с короткой строкой при желании можно всяко играть.

Ира. 1.Это не внутрення рифма - либо я совсем идиотка для утиля. 2. Впервые слышу, что изначальный короткострочник может лишиться своей прелестной мелодики, если его строки сначала великански растянуть, а потом опять сжать до агрегатного состояния. 3. Я не говорила, что Автор обманул модераторов. Я говорила, что конкурс обманул участников, состоявшихся и несостоявшихся. И читателей тоже.

Ирина Николаевна, вот не знаю, а мне в Ольгином графическом изложении он лучше завучал, в длинной стоке он скомканный) "Дичь" да, там рисунок текста не такой симметричный, хотя исключительно по ощущениям - не короткая программа)

Алёна, да.

Алёна, хотя "Дичь" спорна, там графически, может, и сложно будет текст перестроить, надо попробовать)

Алёна, и Дичь мы тоже обсуд ждали.И тоже я доказывала,что это не спорный текст.Разщверните текст и вчитайтесь.и найдите все признаки,Юпао которым текст был принят за несдвоенный...проще всего сказать подлог...но тут выкинули кучу текстов и многие обидно не попали... не тот случай... поверьте, обсуждали этот вопрос долго и горячо...просто прям сейчас мне сложно доказщывать -жду машину -везти суку на кесарево...извините...

aerozol, а я и не называла людей... но даже если б ... не в этом дело: я не знаю авторов этих текстов .Аргументировала за эти тексты я. Модераторы были как раз против. так чт оесли это подлог, то это мой опдлог... ну, откроются фамилии , хоть узнаю, с кем я в сговоре)))... просто тексты для меня достаточно средние и уж точно не узнаваемые авторы... что опять же говорит не в пользу текстов. но мне вопрос задавали не об их качестве, а об их законности в конкурсе... на этот вопрпос я лично ответила утвердителньо... только и в своей статье на эту тему я написала: вопрос мелкий, специальный... извините, н оне верю. что хоть какой-то филолог это "выучил ещё в вузе"... я тоже филолог... стиховедения всё же у нас минимум дают... думаю, что даже в литинституте этот вопрос и на отделении поэзии не рассматривается глубоко- для написания стиха он нен важен. Он важным оказался только для конктретного конкурса. И вот в учебниках по нему реально мут ьи сумбур .и выводы можзно делать исключителньо ил литературоведческой практики, т.е. из анализа поэзии- я их сделала. Кто-то может сделать свои и также их описат ьв статье.