Команда Поэмбук

"Великий ли поэт Высоцкий?" Один из самых странных и самых риторических же вопросов )

Высоцкий — фактурный яркий персонаж эпохи, заточенный под массового, голодного зрителя, подавленного режимом, который готов смотреть в рот смелому эпатажному герою, а после возводить памятники и ностальгировать о своем прошлом... Если бы Высоцкий танцевал или рисовал, эффект был бы примерно аналогичным.

...и редактура сайта - в целом - уверенно подросла: видно, что команда регулярно устраивает мозговые штурмы. Такое впечатление, что чем ближе к первой границе, - детство, отрочество, юность - тем больше желание закончить-таки с детсадовской эпохой и попробовать поступить в первый класс. Фамилия Куллэ встретилась впервые, но ударение - по любому - на букву Э. ...ну и так далее

Великий ли поэт Высоцкий? Ответ в вопросе. Раз вы задаете этот вопрос, значит, велик. Величие бывает разным. Великий - это тот, за кем идут массы. Массы за Высоцким шли и еще идут. Еще велик тот, кто мыслит №ширше и глубже" так называемого "общего мышления" своего века . А в этом плане величия Высоцкий велик как и Шекспир. Еще величие бывает в поступках. Тут величия у него меньше. Но свободолюбие все же присутствовало. По поводу уровеня авторов Поэмбука в сравнении со студентами Литинститута Меня всегда смешит такая постановка вопросов.Это как школьникам задать тему сочинения "За что вы любите творчество Маяковского?" "Я не люблю творчество Маяковского." Может написать один школьник из ста. Средний студент литинститута - фабрикант фабрики звезд. Его имя посветит какое-то время и пропадет. Поэт должен обладать харизмой, невероятным опытом жизни, музыкальной поэтичностью речи, глубочайшей образованностью!!!не только в литературе и языке, а в мировой истинной истории,в мировой философии ,быть обладателем собственной философской жизненной позиции,достойной подражания масс и проч. тем, что будет интересно для читателя. т е быть нетривиальным пастырем, облаченным в божественный "литературный хитон". А средний студент литинститута что может представлять из себя? Он может представлять из себя студента! ваяющего копии профессора далеко не Фета и не Пушкина. В мире так много творцов достойнее студентов консерватории-например неграмотные в муз плане Битлз или Пинк Флойд. Например Вангелис.который не знает нот,но пишет симфонии грандиозные!.Вопрос тоже считаю некорректным.

Разве не правильнее написать "Велик ли поэт Высоцкий", или "Поэт Высоцкий - велик или нет?" В гуще того, что любой зарегистрированный автор на поэмбуке сразу получает статус "поэт", то вопрос о Высоцком звучит унизительно. Высоцкий - Поэт. А степень величия - это не то измерение. Великими бывают полководцы и учёные. А поэты - народными или современными. В предложенной фразе есть несоответствие. Вот кто может сказать про свою учительницу, например, что она - великая? Несоответствие лингвистическое. Куллэ - ударение должно быть на последнюю гласную по образцу французских слов, я думаю. Если же на финский манер, то тогда Кулле, или Куле... Сравнение уровня авторов оэмбука со студентами литфака какого-либо - вообще смешно. Этот уровень не может определить один человек. Это из ряда статистики. И те и другие не того уровня, который желателен. И многие не хотят учиться. Только одни (здесь) - имеют право безнаказанно писать без правил и никого не слушать, а другие - остерегаются быть отчисленными. Ответы мои серьёзными быть не могут, но они соответствуют вопросам )))

Команда "Поембук" мне в данном случае напоминает того самого одного дурака, который может задать столько вопросов, что сто мудрецов не найдут ответа...

Как я вижу, основной дискурс разгорается вокруг вопроса о Высоцком. Брошу и свои 5 копеек. Мне кажется, очень многие воспринимают поэзию Высоцкого неотрывно от авторского исполнения под гитару. А тут имеет место быть засада - текст как таковой и песня суть вещи не эквивалентные. При вокальном исполнении - а особенно при хорошей музыке - порой даже совершенно пустые тексты кажутся очень знАчимыми. Пример (на мой, конечно, вкус) приведу из советской эстрады (сейчас, правда, этот текст часто приводят именно как пример хорошей поэзии - но я так не считаю, да простят меня несогласные;-) "Там, где клён шумит над речной волной /говорили мы о любви с тобой..." и далее по тексту - ведь такая банальщина и примитив, что скулы сводит, а вот поди ж ты - любой олдфаг скажет "Какие стихи! Это вам не "Ветер с моря дул!" (а по сути, как по мне, одна фигня). Так вот, чтобы понять, является ли песенный текст поэзией, надо сделать очень незамысловатую вещь - прочитать текст с листа. Т.е. берём любой сборник Высоцкого, читаем, и - внезапно! - видим - да, поэзия! Ну всё есть - и метафоры, и образность, и, главное, смысл. А уж жанровость или там, скажу красиво, нарратив - так вообще мало, как у кого. А что до "величия", то это, скорее, оценочная категория, зависящая от личного вкуса и предпочтений. Если кого-то интересуют мой вкус и предпочтения - то да, до категории "величие" вполне дотягивает, если не интересуют - тоже ничего против не имею и возражать не стану - прочие вкусы и предпочтения ничуть не хуже моих.

Великий ли поэт Высоцкий ? А кто-нибудь пробовал столько пить и колоться ?

Высоцкий - шоковая терапия! ...

Если Высоцкого не могут забыть - значит Великий. Так как он не может никто. Гитара,а не сцена, его главное достижение. "Кто сказал, всё сгорело до тла, Больше в Землю не бросить семя. Кто сказал, что Земля умерла. Нет, она затаилась на время"...