Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Кубок: интервью с Виктором Куллэ
Кубок: интервью с Виктором Куллэ
23.04.2019

Кубок: интервью с Виктором Куллэ

Отзывы
Причесался Касатов, привел себя впорядок. Любо дорого.
Видео содержит сцены курения. Курение вредить вашему здоровью. Минздрав!
Селим, Ещё как вредить! Подтверждаю это как представитель Минздрава!
Селим, вредитЪ
Лазерщик! Я десять лет работал в этой отрасли...
Сколов, вот откуда филигранность и точность. Профпатология)))
Сколов, на фотоприборе, небось)
Наташа, нет. В черкассах я на "Роторе" работал. Это - до того. Знал нескольких выпускников упомянутого в интервью ленинградского ВУЗа. Много раз бывал в ЛОМО (не знаю, как теперь называется). Поэтому - что-то родное почувствовал.
Сколов, точно, на Роторе. Склероз проклятый)
Спасибо, получилось хорошо. Общительный, интересный, вменяемый и вполне адекватный человек, профессионал своего дела. Нет излишнего пафоса, снобизма, зауми. Сейчас к его комментариям явно буду относиться несколько иначе, с большей серьёзностью и вниманием.
Юрий, мне удивительно, неужели люди, участвующие в кубке, не прочитали хотя бы общую информацию о судьях, которая была в посту альбома с анонсом судейской коллегии?
Ирина, А вам не удивительно что некоторые читали?)) Жаль нет смайликами, знаете такого горделивого, надменного мол я то читал. Я о смайлике.))
Селим, мне казалось, что это нормально -- поинтересоваться судьями того мероприятия, куда идёшь участвовать, даже если это обязательное участие (каким оно является для членов клуба).
Ирина, Я о том же )
Ирина, вы думаете, что Сергей совсем не читал общую информацию? Мне казалось, что он причастен даже к формированию судейского коллектива.
Юрий, я не о Сергее. Я о тех, кто только после интервью начинает понимать что-то о приглашённых судьях Кубка.
Ирина, так вы обо мне? (вроде других тут еще не видать) Тогда посетую я. )))) Участников не так много, тем более вошедших в финал. И моего имени там нет ). Я тут никаким боком. Лишь периодически заглядывающий. Поэтому никакого смысла штудировать что-либо нет ). А вот интервью посмотрел и стало интересно. Мне всегда интересно мнение интересного человека ) Если посетовал не правильно, извиняюсь )))
Юрий, я думала, вы в финале.
Ирина, просто любопытный прохожий )
Юрий, умный умный..даже слишком - для нашего сайта (с)
Ирина, мне тоже. А еще, перед интервью можно было пробежать, к примеру, по викпедии и узнать как правильно произносится его фамилия, да часть основной биографии. Но всё равно, интервью вышло скорее в форме монолога. Но интересного монолога. На мой вкус, конечно.
Юрий, википедия тоже может ошибаться. И ещё, есть такой феномен -- если впервые ударение в редкой фамилии услышал от общего знакомого с этим человеком, подсознательно доверяешь, и нет желания проверить.
Ирина, может. И ошибается. И не единственный источник инфы. Её привёл к примеру, поскольку у всех на слуху. Я же говорю, это детали не столь существенные, но моя излишняя педантичность пихает в бок - "их можно было подготовить" ) Как быт то ни было, но это интервью оставило хорошее впечатление знакомства с приятным и интересным человеком.
Юрий, никогда не знаешь заранее, где стелить соломку. И засушенное интервью по заготовкам не самое лучшее, что можно сделать. Это хорошее интервью.
Ирина, "Смотрите, Ирина"... (с) опять два вопроса от участников Кубка, опять неразборчивые звуки. опять Сергей только в основном кивает... хорошо, что Виктор такой разговорчивый... задача интервью, на мой взгляд - не только показать "вживую" человека, а раскрыть его взгляд на поэзию, на сайт, на этот Кубок, дать понять как и что оценивает Виктор... а Виктор сам себя как бы направляет ... и пока дошло до этих "гамм", ему аж пять сигареток пришлось выкурить... а на то, о чём пишет Мамай - где комментарии, Сергей, как-то постеснялся спросить - "смотрите, у Вас ни одного ещё комментария...", и Виктор пояснил бы почему нет, и, может быть пояснил свои задержки, он-то понимает, что это самое главное... И это же не первое интервью - можно подготовиться, что за импровизации?... Можно, как мне кажется не только соломку, но и коврик уже постелить... а, Ира?...)
lovepoetic, во-первых, интервью брать трудно, тем более, в реальном времени. Я брала, я знаю, как это, а тут дважды трудно -- пишется на видео, но оба в разных помещениях, включённость иного рода, не такая, когда единство пространства помогает синхронизироваться. Насчёт спросить о том, почему нет оценок и комментариев, это рабочий момент, это неудобно делать в кадре, потому, что выглядит и воспринимается, как разговор начальника с подчинённым. Кроме того, было бы хорошо, если бы это интервью пересматривали мы сами через время после конкурса, и чтобы оно было интересно кому-то за пределами Поэмбука. В прошлый раз Виктор весьма активно комментировал работы, нет причин сомневаться, что его подход в этот раз будет менее серьёзным. Он профессионал своего дела, и нам не пристало ради своей узкокулуарной движухи дёргать его вопросами "когда же, ну когда!", у конкурса есть регламент, времени достаточно, пусть судья работает так, как ему удобно.
Ирина, я так понял, что это разговор по скайпу... на две камеры... прошлый раз звук был чётким, почему на этот раз исчезает, квакает... не понятно, ну да ладно, это техника, хотя и с ней надо бы подружиться... а вопросы - "сматрите, вот... " и раз человек решился отвечать, тем более знает - кто его аудитория, ничего неловкого нет в том, чтоб спросить о том, что аудитория ждёт от жюрейства, и в первую очередь комментов - хоть каких, и томиться же, и это очевидно... , и это в интересах пользователей сайта, а не в интересах этики межличностных отношений, думаю, что Виктор всё бы прекрасно понял... и раскрыл бы секрет долгого обдумывания... и вообще было бы интересно понять, почему человек, живущий в этой литературной среде, буквально обложенный баррикадами книг, уговаривает своих студентов "не ходить в этот лес"... он моментами так ироничен к тому, чем занимается, что вот и тема... но у Сергея, какой-то регламент, из двух вопросов пользователей, и своих не совсем внятных и уместных, по-моему... Куллэ своё мнение сложил о наших поэтах и однозначно уже высказал... вот тоже темка, вот бы где зацепиться, а так - поморгать, покивать и до новых встреч... а он, похоже, ждал чего поострее, с перчиком... что ему да, да, спасибо, он, мне кажется, хотел бы раскрыть побольше чего тайного, но... регламент, регламент?... шо за регламент - в обеденный перерыв Сергей конструировал?, наспех как-то, как буд-то в аренде и время заканчивается...)
lovepoetic, звук зависит от скорости сети, от серверов скайпа, кроме того, я не заметила, чтобы звук был какой-то особенно плохой со стороны Сергея. Про комментарии, про то, что участники конкурса их ждут, Сергей сказал. Насчёт уговаривает студентов не ходить в тот лес, это профессиональная усталость и сфокусированность. Меня в своё время на геофаке точно так же уговаривали не ходить в геологию. Почти всегда надо пройти своего рода инициацию целеполагания -- ответить себе за вопрос, зачем именно я хочу этим заниматься. И кто-то должен этот вопрос задать. Насчёт чего там тебе показалось, мне вот не показалось. Показалось, что был нормальный разговор. Ограничение по времени -- ну, откуда тебе или мне знать, почему такая длительность? Может быть, больше, чем на полчаса судьи не рассчитывают давать интервью. И ещё -- интервью, насколько я знаю, было взято позавчера. Это оно выложено сегодня, позавчера конкурс только начался. И последнее, я правда не понимаю, чем ты недоволен?
Ирина, а я не понимаю что в этих клишированных "ученических" интервью такого, чтоб их хвалить... что нового мы узнали? каким боком это коснулось Кубка? То, что он в жюри все знали. Его путь в литературу?- кому действительно интересно, зайдёт в интернет, и там столько всего о нём почитает... Его работы о Бродском?... Серьёзно, кому-то это интересно?... Интересно его мнение о сайте, об этом Кубке, о конкурсных работах... о том, как он оценивает поэзию... он сказал в двух словах... лестного для нас маловато... У нас на сайте в жюри Куллэ и даёт интервью Касатову! Разве это повод для восторгов? По сути-то что случилось?... Что вообще даёт интервью, и в представленном виде чем оно хотя бы занимательно...тем что курит много?... Ну разве это серьёзно, Ира? Корпоративная поддержка и солидарность вещи ясное дело святые... но то, что это сыро, не умело, с претензиями, непутёво по существу ...для меня это очевидно, ну, я же не школьник... , не кружковец, и голова у меня не кружится от того, что я вот вижу "живого" Куллэ... ну, такая голова, понимаю... чё делать? Пройти молча мимо, не мешать людям радоваться? Так радость же копеечная... а можно было бы на рубль, и для всех бы ещё радостней было... я ж конструктивно, чтоб всем ещё лучше было, ещё лучше, лучше...))
lovepoetic, знаешь, меня очень расстраивает подход из серии "получилось плохо, потому, что не удовлетворили мой интерес". Касатов перед каждым интервью спрашивает, какие вопросы участники сайта хотят задать тому или иному члену жюри. Ты задал своим вопросы? Ты может быть, после первого интервью дал какую-то чёткую концепцию -- вот так, не надо, так несерьёзно, а чтобы было серьёзно, надо делать так и так. Хотя бы на этом уровне. Причём тут корпоративная солидарность? Я тебе говорю, что я взяла бы интервью иначе, но то я, а то Сергей. И чего, мне взыскать с Сергея за то, что он не Чуднова? Так он справедливо скажет, давай, шашки тебе в руки, договаривайся и бери лучше. Ты критикуешь уже состоявшуюся беседу, ничего тут нельзя никак исправить. Вот получилось, как есть. Есть конкретные советы на будущее, которые реально могут сделать разговор крутым, таким, чтобы у тебя появилось чувство удовлетворённости, давай изложи их тут, будет всем польза. И ещё, у Куллэ берут интервью в контексте конкурса, но не о конкурсе, а о самом Куллэ. И что тут не так?
Ирина, Странно, при твоей наблюдательности не видеть сколько я замечаний конкретных сделал... это и есть как надо бы, это и есть предложение...и я с первого интервью об этом говорил, а не на это накинулся неистово... меня даже, кажется, забанили на недельку за то, что я не в восторге был... потом удаляли комменты... а ты спрашиваешь - где ты раньше был с конструктивными предложениями?... В Караганде... где ещё я мог быть... А какой ещё подход может быть? Из серии "Мне не понравилось, но это мои проблемы?" У меня вопросов к Куллэ на два дня, с сигаретами и выпивкой... такие вопросы как задаются в формате этих интервью - это, по-моему лишь бы отметиться... и разве ты сама не видишь, что их всё меньше и меньше... сколько в этот раз было? И о чём это говорит?... Как это "в контексте конкурса, но не о конкурсе, а о самом Куллэ"? Ира, это уже, извини, немного не по-русски... О самом Куллэ... это или на исповеди, или прожив с ним и съев с ним...или в Прокуратуре... "Разговор о Куллэ с Куллэ, на бегу, догоняя уходящий поезд" ... ладно, я отвял, меня уже даже ты не слышишь... (
lovepoetic, опять же, про комментарии прозвучало, что участники конкурса их ждут, разве не так?
Ирина, Так я про это как раз... прозвучало... но как бы без развития ... а Куллэ согласился, что это самое важное ... и ждёт вопроса... а ему... спасибо, спасибо, надеюсь встретимся... регламент... Почему не вцепиться именно здесь? он же контактен, как никто... Почему, когда он про то, что здесь "разучивают гаммы" ... хотя бы из уважения к Клубникам, к тем, кто в Кубке ...чуть не поспорить, не защититься... не "набить себе цену "... а тут согласно поморгал и быстрей, быстрей... А что мешало так же и Касатову лихо закурить сигаретку, достать фляжечку, прихлебнуть и, пустив дым в сторонку, спросить, - "Что, Витёк, совсем тут у нас никак-никак? ".... Вот тогда красавчик, знай наших!... )) Ведь клише же, "ученическое", самодовольство от того, что - во как!... а как? "Гаммы"...и с этим бы надо согласиться. И работать, работать, чтоб сайт "рос над собой", как говорил один известный товарищ, а не вещать о том, как "космические корабли бороздят просторы вселенной"...) Разве не так?...
lovepoetic, вот знаешь, я это так не увидела СОВСЕМ. Я бы выстроила разговор каким-то другим способом, ты бы третьим, на какие-то вещи мы как бы задним умом понимаем, как надо реагировать, а в реальном времени нет этого представления, что вот тут надо было так, а здесь этак. Думаешь, ты мог бы сделать лучше и задорнее, договорись с Куллэ да возьми у него интервью. Кстати, мне кажется, что с ним ещё будет что-то после конкурса. А претензия насчёт фляжки и сигареты, извини, не ты ли наезжал за наушники? я представляю, что бы ты устроил, если бы действительно Сергей взял и закурил в кадре или и вправду, фляжку бы достал. Кстати, это ещё нужно знать, что Виктор много курит. Наверное, можно было продолжать разговор, ну так опыт ведь сын ошибок трудных. Но он нарабатывается. Но, похоже, Касатов тебе никогда не угодит. Чулком наружу вывернется, не угодит.
Ирина, Если взялся за гуж... Я б никогда не взялся... но вижу, что это очень неумело. И даже просто , элементарно, готовиться надо. вплоть до простого плана. и вопросы те, что интересны людям. а не по своим-понятиям... Это называется профессионализм... здесь его очень мало, и хоть выкручивайся наизнанку, хоть тройное сальто крути, оно не появится просто так... от хотения это делать... И совсем здесь не причём Касатов, будь на его месте кто другой, хоть ты, я бы так же точно говорил, может быть чуть мягче...) Да, личностное, субъективное восприятие интервьюера (или как там правильно) вплоть до внешности, манеры говорить, мимики, даже одежды присутствует, но, в данном случае я их не касаюсь (ну, пару раз упомянул, что по-птичьи моргает, это не в счёт)...не это главное, не это решающее ... по существу, по смыслу, по донесению этого смысла, по простому примитивнейшему вопросу - для чего? я не вижу в этом интервью каких-либо плюсов... ну, да, типа, интервью...ура, ура! Скажи, что нового и важного ты для себя в этом интервью увидела и я отцеплюсь мгновенно... за что ты так его заценила восторженно, что в нём удивительного?
lovepoetic, 1. мне было интересно, про литинститут в середине 80-х, было интересно про диссертацию о Бродском, я знала, что он её написал, что был первым, но не знала, что, например, она в самиздате и тамиздате ходила. 2. я задала вопрос про то, как он понимает, что вот здесь есть поэзия, и я получила на этот вопрос ответ, возможно, я стала бы раскручивать, будь я в разговоре, но и как есть не пусто; 3. мне было очень интересно про то, почему он не связал свою жизнь с лазерами, именно, что свяжи по-настоящему, там было бы ни минуты свободной ни на что. Это созвучно с моими мыслями о предназначении; 4. об уровне Квалификации в сравнении со студентами литинститута, собственно, нам ещё год назад Казначеев сказал, что вроде бы уровень не ниже, чем у его студентов, так что это ещё одно мнение, подтверждающее; 5. собственно отступление о том, как ему там преподаётся, мне тоже интересно было.
Ирина, Ну, тут уже Сергей не удержался - резюмирует и обличает, нет чтоб прислушаться, а то "смАтрите", да "смАтрите", как колхозник на ВДНХ...) так вот, Ира: 1-3-4, да и 5 это на тему "О Куллэ" Тебе был интересен сам Куллэ, хотя всё о нём можно было бы узнать и без этого интервью, и даже намного больше... 7 минут о том, как он попал в Литинститут, а Сергей молча хлопает глазами... идёт монолог... Потом твой вопрос о поэзии, и ответ, который сам по себе как ты понимаешь возможен только один... и ждать чего- то другого от Куллэ или не Куллэ... таинство и всё тут... А вот мой закономерный вопрос - почему это интервью на Поэмбуке, что привело Куллэ на Поэмбук, как ему этот сайт, как ему стихи местных авторов... как он их оценивает?... мне эти вопросы кажутся уместными и нужными... а не общая инфа, впрочем об этом мы уже говорили... Получается, где бы это интервью не было - интересен сам Куллэ, а не Поэмбук с его начинкой... а для интересно именно это интервью... ты понимаешь, что этот твой интерес не заслуга интервью, а заслуга Куллэ... и слова "какое хорошее" и "интересно" надо бы перефразировать по другому - всё хорошо и интересно, что говорит Куллэ, не зависимо где и когда... и разве это не так? (как ты любишь спрашивать)...
lovepoetic, не понимаю, почему на мой вопрос возможен только один ответ? Я спрашивала профессионала в поэзии, а не дилетанта, я не думаю, что двух мнений тут быть не может. Кстати, я задам этот вопрос своим китайским коллегам, которые делают переводы русских стихов, как они это для себя определяют. И задавала бы всем, кто работает профессионально со стихами. Куллэ на Поэмбук привёл конкурс, на который его пригласил именно Сергей в качестве судьи. Было бы высшей степенью глупости, если бы именно Сергей задал этот вопрос. Этакий рояль в кустах. Как Куллэ стихи местных авторов, ты можешь посмотреть в Квалификации, он под каждым стихом оставил вполне развёрнутый отзыв. Где-то отметил ритмические недочёты, где-то сказал впечатление в целом. Понятно, что сверх конкурса он ничего не сайте не читал. Что ещё спросить? как вам техническое оснащение судейского движка? Быстро ли вы разобрались с тем, как ставить оценки и писать комментарии? А что ещё? Сергей и спросил, как вам общий уровень работ? Виктор ответил, как. Задавай я вопросы, я бы тоже не спрашивала бы ничего из этого. В конце, если ты отметил, складывалось впечатление, что это не последний разговор, может быть планируется ещё после судейства Финала. Да, я бы про конкурс задала бы ещё пару вопросов, спросила бы, как он оценивает уровень конкурса в сравнении с другими, которые он судит в сети? Пришёл бы он ещё судить конкурс на Поэмбук? Спросила бы, интересны ли ему результаты его судейства, и смотрит ли он, как повлияли его оценки на общее распределение мест? Болел ли за какие-то стихи? Интересовался ли, кто их автор? Но, знаешь, эти вопросы можно задать каждому судье после конкурса. И собрать полную картину из ответов 9-ти девяти судей. В общем, я думаю, что ты весьма пристрастно и сильно предвзято оцениваешь это интервью, потому, что у тебя гипертрофированное представление о месте Поэмбука среди других поэтических ресурсов, ты вообще, где-то кроме Поэмбука бываешь и публикуешься? Впрочем, ладно, кажется, мы вчера в разговоре многие вопросы закрыли. Вообще мне интересно сравнивать разговоры с судьями, которые случились на разных этапах конкурса, с кем-то интервью были взяты до их судейства, с кем-то после. Какие-то вопросы, уместные пару недель назад, сейчас задавать уже не уместно, они и так прояснились в ходе судейства. Какие-то вопросы задавать попросту рано.
Ирина, Вот, ты - на 90% больше профи в этом деле, чем героически причесавшийся и кивающий Сергей, смотри сколько вопросиков навскидку...и всё уместно, тем более Куллэ, как многие заметили, очень склонен к "а поговорить", и уговаривать его особо не надо, но и молчать и спрашивать банальное, и не касающееся сайта, как-то не с руки ещё... Впрочем, ресурсы защиты этого интервью от моих злостных нападок, я вижу далеко не исчерпаны.., ) а, кроме того, мне, например, уже явно видно - кто делает черновую работу, кто подсказывает, кто продумывает, а кто перед камерой рассыпается в комплиментах или покачивая головой просто героически, схуднувши от неимоверных усилий по приглашению тех, кого попросили, присутствует рядом... )
Ирина, всё по графику. Первая часть "я не понимаю". Вторая часть "ах еслиб ых". И финальный вопрос "и чо"?) Формально, собеседник нужен. Наверное...
Касатов, посмотрим, пожалуйста, в скайпе. У меня в ходе вчерашних-сегодняшних разговоров идея одна родилась.
Юрий, и пишет здорово
Наташа Карлисано, не читал, но судя по рассуждениям, заявленным критериям, отсутствия популярного в узких кругах Поэмбука "овощного налёта", верю. Возможно, при случае, и почитаю.
Юрий, я глубоко не вдавалась в творчество Куллэ`, но из того, что бегло прочитала - достойнейшая поэзия
Юрий, симпатичный тембр голоса и манера излагать у Куллэ`
Очень симпатичное интервью получилось! такой немножко флэшбэк в середину 80-х, начало 90-х.
Ирина, переведите флэшбэк, плиз..я таких словов не знаю))
Наташа Карлисано, отскок памяти на много лет назад, но представленный как своего рода настоящее действие.
Ирина, спасибо. Буду знать
Наташа Карлисано, киношный термин. раньше в фильмах это даже принято было оформлять, как вспышку.
Ирина, я профан в этом. Интересная инфа - в копилку ноу-хау знаний
Наташа Карлисано, Что-то типа яркого возврата в прошлое.
Павлин Смородин, этакий флэш-дежавю, что ли
Наташа Карлисано, Скорее всего, имелся в виду взгляд на поэзию с точки зрения прошлого.
Павлин Смородин, да, наверное
Чот Касатов похудел, мне кажется...
писец23.04.2019
Стася, с лица спал
Ирина Николаевна, завидую прям, вот кто к лету стройным стал, в отличии от меня))
писец23.04.2019
Стася, та же фигня... а то на пляж идти- позорицца))))
Ирина Николаевна, надо учиться у америкашек и вообще западного люда - им не важно, как выглядишь в глазах окружающих) Главное - собственное удобство. Самодостаточность, как приоритет и принцип жизни. Надели хламиду из х\б ткани, или шорты-паруса, и вперёд..по авеню.. И это правильно. Если ждать, пока похудеешь - придёт пора заколачивать в ящик. Себя принимать таким, как есть. Это расширяет горизонты и снимает шоры чужого мнения
писец23.04.2019
Наташа Карлисано, хочется всё же относиться к себе критичнее)
Ирина Николаевна, В жизни всегда есть место подвигу И в плане совершенствования тоже
Плохо слышу. В письменном виде, пожалуйста.
Соглашусь с Ирой. Это только на первый взгляд интервью взять - лёгкое дело. Спасибо Сергею. Ну и Виктору, конечно же, тоже.
Интервью само по себе располагающее, Касатов - красавчег, Альфредович - обаяшка, красиво курит... Обстановка творческого человека - кипы книг, картина...(мне в телефоне не увиделось, чей портрет...) Мне понравилась форма подачи интервью через Скайп - живое не подготовленное общение. Самый основной итог - "чуда не было"... "Гаммы" на уровне студентов литинститута... Призадумалась - действительно, зачем столько литераторов, поэтов? Как правильно подмечено - денег на стихах не заработаешь... Тогда, ради чего всё это? Хобби, да, для души... Тогда, почему же грызутся у нас тут многие? Измеряются линейкой - кто лучше, кто толще... Ведь поэзия - это разговор (монолог, диалог) души... "Куда ты дурашка, не лезь, не лезь сюда..." - улыбнуло)) Спасибо Альфредовичу и Серёге нашему Касатову!)
писец23.04.2019
АНЯ САНИНА, не пеши стехов! - не будешь?))) хоссподя, скока ж стоят с личными складными шлагбаумами... за стихи не платят- а за шлагбаумы платят? тогда почему же такое ажиотаж?)))
Ирина Николаевна, Я свой шлагбаум нив жизть ни прадам, у меня и складной, и светицца...)) Но благодаря году, убитому на ПБ, могу сказать, что моя писательская деятельнось сделала шаг вперёд и вверх...
писец23.04.2019
АНЯ САНИНА, аве Поэмбук, страшный и благословенный!)))
Ирина Николаевна, Аве, Цезарина!))
Ирина Николаевна, Праститя... Вот об этом-то и мысль моя! Глядела и тоже задумывалась — а нафига мы тут сидим? Ни денег, ни известности... Но сидим жеж! Значит, что-то в этом месте есть такое, что выпустить из внимания не хочется. Да и пообщаться здесь о литературе и поэзии (и не только) многожды приятнее, чем где-нить в другой соцсети. Вот только до сих пор не пОняла я, грешная, что за смысл в КПБ (простите, Клубе ПоэмБука), что там дают, в чём смысл бытия в нём, если интереснейшие конкурсы проводят стоящие вне?
писец23.04.2019
Таисия Туманова, я про себя могу объяснить- про других сами... Я хотела выложить чемодан своих виршей изначалньо и уйти... потом поняла, что мне тут комфортнее немного писать, немного общаться - в конечном итоге для творчества получается лучше...а мне это интересно... если хочется пафоса- пжалста- нормалньый такой смысл жизни, окромя жрать-спать-жрать-спать... и дело не в том, что это кому-то надо, это надо мне... почему? кто его знает? толкает что-то писать... а все местные мероприятия мы придумываем сами - просто нас поддерживает кп .и вот клуб- для нашего же развития, для того, чтоб был вектор... и более ничего... а уж как работает? второй вопрос... во всяком случае, можно резюимировать, что некогда глухой сайтик (а ведь лет ему много) стал интереснейшим ведущим в своём сегменте и люди, которые сюда приходят , сознаются, что начинают здесь лучше писать... я тоже стараюсь))).... значит всё ок))
За речкой кладбище, а дальше — где речь течёт наоборот — как лёгкий прочерк карандашный, кустарник на краю болот. © Виктор Куллэ
Наташа Карлисано, А чё, рифмы хорошие... Уверена, если хорошо вникнуть, докопаться можно до глубокой философии...
АНЯ САНИНА, да философия на поверхности, как узоры мулине, Аня)
Спасибо за замечательную встречу с очень интересным человеком! Чувствую себя студенткой на интереснейшей лекции о сущности поэзии. Услышала бы раньше, написала бы по-другому конкурсный стиш. ))
23.04.2019
жаль, что всё, что захотелось человеку сказать о Бродском, что его рефераты напечатали в самиздате, а о себе в литературе, чт о конкурс был 600 человек на место... а так спасыба... и да, Санина права - курит красиво)
Ирина Николаевна, повторяется: во всех интервью, что я посмотрела в инете говорит про одно и то же и в тех же словах.
писец24.04.2019
Людмила, вот и мне как-то... ну, малоинформативно
Растет Поэмбук. ))) Вот уже Куллэ дает интервью. И мы выглядим - на уровне (ну, мы, в смысле - Касатов). Конечно, короткий, к сожалению большому, разговор, но и из того, что сказано, можно почерпнуть очень много интересного, важного. "Умному - достаточно...".
Лев, понятно, что проговорить можно было часов пять) скайп ещё несколько ограничивает возможность манипулирования собеседником, в том плане, что есть секундные задержки по звуку и невербалика не работает почти. то есть, прервать собеседника или перенаправить тему не всегда комфортно. а так, да, я б с Куллэ ещё денёк поговорил)
Тем более что самому Виктору поговорить о литературе, поэзии - в охотку. Он бы многое мог рассказать, как чувствуется... Интересный человек. )))
Лев, думаю, будет шанс)
Сергей, Это радует. ))) Думаю, не только меня. )))
"И мы выглядим на уровне" - гаммы проходим... Умному достаточно этих слов, чтоб понять... и, я б на месте радостных патриотов почерпнул бы кое что... )
lovepoetic, а говоришь, пустое интервью.
Ирина, я говорю не пустое, а неумелое... не пустое за счёт Куллэ, который про "высший уровень"... включая и это интервью, естественно...)
Вопрос к Касатову: вы почему так похожи на Зеленского?
Влад Южаков, интервью брал 21 апреля, вариантов было два)
Касатов, а, черт. а, дьявол... теперь понятно
23.04.2019
Заразительный человек, однако) Завидую студентам, хотя предполагаю, что хорошей оценки от Виктора надо еще и наталантевить ))
Космический такой мужик.
Фадей Максимов, Надо было 12 апреля интервью взять... или с него начать эти интервью и "Поехали!"...)
24.04.2019
Владимир Высоцкий конечно же великий поэт! А у вас есть какие-то сомнения?
По поводу поэзии В.Высоцкого.Он писал на бытовые темы,но не лез в политику.Валентин Соколов,вот истинный поэт,который писал страдания народа и за свои стихи провел в лагерях практически всю жизнь-35 лет.За отказ от совгажданства был брошен в психушку Черняховска,а потом тайно перевезен в психушку Новошахтинска,где и умер 7 ноября(!!!) 1982 года.Дата смерти и могила были засекречены,но народ все видит и все помнит.Могилу нашли,я ее обустроил и в 2013 году открыл поэту памятник.Трижды переиздавал сборник его стихов "Глоток озона".Пою песни "58 статья" на его и свои стихи.Есть запись голоса поэта.Он читает свою поэму "Гротески".Ходили слухи,что Валентина З\К выдвинули на Нобелевскую премию,поэтому его и убили.Зачем был нужен советам зэк Нобелевский лауреат! Жизнь ВалентинаЗ\К-такой поэт взял себе псевдоним сплошные чудеса! Бог вел его по жизни и дал ему необыкновенный талант!Мне довелось сидеть с ним в политлагере № 11 в Мордовии в 1967 году.Витольд Абанькин.