Востриков Сергей

По дневникам волной идёт осмысление и осознание промежуточных итогов Кубка и себя на фоне этого.

Не удержался от своих пяти копеек.

 

Сразу оговорюсь, что искать своё место во всём этом не стану, и так знаю это место. Выше головы не прыгнуть, но и по не в ту сторону торчащей голове получать желания нет. Просто поделюсь своими мыслями о Поэмбуке, Клубе и Кубке. Вряд ли в них будет что-то новое, но, мне кажется, что сказать нужно.

 

1. Поэмбук

 

Поэмбук, как ни крути, - явление, живой организм - с одной стороны. С другой - это частный проект, который движется в том направлении, куда решил хозяин. Этим многое объясняется. Да, для большого количества авторов он стал неким домом, иначе бы так не эмоционировали на темы каким ему быть. Но, каким ему быть, определять, к сожалению, не нам. Не нравится - не ешь. Опять же, если не вникать в разные баталии, конкурсы, кубки и дуэли (именно не вникать, а не отказаться от участия), то площадка очень хороша и технически, и творчески. Столько прекрасных авторов в таком удобном формате я больше нигде не встречал.

Мне кажется, если действия Команды станут более прозрачными (не более демократичными, а именно более прозрачными) и Правила будут правилами одинаковыми для всех, то Поэмбук станет ещё притягательнее.

 

2. Клуб

 

В Клуб в своё время (Летний Кубок 2017) попал с первого захода. Тогда ещё не было структурирования конкурса на части. Отбор и финал. И все вместе - и клубники и неклубники. И жюри только местное. Сейчас, наверное, не прошёл бы...

Ушёл из Клуба сам после того, как прошёл квалификацию в прошлом Кубке (был двадцать пятым). Почему ушёл? По ощущениям, что мне это не нужно, да и сам я там не к месту. Не знаю, есть ли после этого ухода смысл рассуждать о судьбах клуба, но всё-таки скажу.

Солидарен с Андреем Мансветовым: Клуб от Кубка надо отвязывать. Это разные жанры. О Кубке напишу чуть ниже. А вот Клуб мне представляется иным. У меня нет рецепта, как это всё оформить, но куда стремиться я вижу так.

Клуб - лицо сайта и его мимика не должна меняться ежесекундно. Активность и полезность - не всегда одно и тоже. Былые заслуги никуда не делись. Принимать в Клуб нужно очень точечно и аккуратно, а уж выводить из Клуба и того аккуратнее и не по формальным признакам. Думаю, что при иной схеме формирования Клуба, он был бы более разноплановым.

Возможный вариант приёма - общее голосование по списку кандидатов предложенным Командой и членами КП. Вывод из Клуба - общее голосование по предложению Команды, с обоснованием причин. Вариант «не написал ничего стоящего за последний год» - не серьёзен. А вот «не проявляет интереса к сайту на протяжении года без объективных причин» - уже довод.

 

3. Кубок

 

Кубок - отличное шоу. Вот представьте на секунду, что проведение в два этапа (как раньше), или по блокам (как предлагали уже много раз), не влияет на попадание в Клуб. Жюри, не комментируя, ставит оценки, и по итогам голосования выступает с неким обзором тенденций и указанием своих стихов-фаворитов.

И всё меняется в восприятии. Это отличное поэтическое шоу, это игра, это праздник хорошей поэзии.

В очередной раз скажу, что модераторам и судьям отбора надо памятники ставить за объём их труда.

 

На этом мои мысли иссякли. Извините, не филолог, технарь.