Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Таисия Туманова


Конкурсные вопросы (сакраментальное)

 
4 апр 2019Конкурсные вопросы (сакраментальное)
Что жизнь — игра!
И может быть
Пора кого-нибудь… судить.
К примеру, взять
Такой вопрос:
Ты любишь просо иль овёс?
Что так завис?
Вопрос прямой!
Но мне не нравится любой:
Ни просо, ни овёс не ем.
Тогда зачем?
Судить зачем?
Отзывы
И "судьи - кто"? И право "бросить первым". И "не суди", дабы тебя... Воздастся каждому за нервы... (Хотя, порою, и любя) Не "Судный день", Не "истина инстанций". Не Бог, не Светоч. Да Никто! "Анализ Поэтических Субстанций" - Изрёк жюрист... и распахнул пальто.
Иногда просят ответить на вопрос, почему я так делаю? А я так не делаю!!!
Вера, хороший ответ!
можно ведь и не судить, если не обязался.
Именно. Когда жюрист, пусть даже очень хороший человек и автор, пишет, что всё получилось, всё хорошо, но «мне не нравится» — круто, конечно, но это вечный спор о вкусах. Если есть приСТРАСТИя, то лучше в жюри не входить. Так как мир полон разнообразия до безобразия, но принимать надо бы разное, не впиваясь в единый куст ежевики (люблю до слёз, не знаю, почему). )))
разные подходы.
Понимаю, но, через призму своего жизненного опыта пропуская, считаю, что в Хартии члена жюри не хватает строчки: «Оценивать произведения авторов с точки зрения своих пристрастий — дурной тон, поскольку штампы и личные предпочтения ни в поэзии, ни в другом виде искусств не являются критерием отбора. Этот досужий субъективизм — черта характера, с которой можно писать, можно читать, но судить других авторов грешно». Думаю, что беспристрастности нет, но должны быть критерии отбора повесомее, чем «мне не понравилось, но придраться не могу». Это ни в коем случае не обида, это мнение участника. Думаю, есть единомышленники и у меня.
Такие страсти вокруг Кубка и Клуба, что даже как-то неожиданно, особенно для меня, новичка сайта. :)
Ну, скажем, не Вы только новичок. ))) Игра идёт весёлая. Мнение высказано лишь о том, насколько трезво оценивают некоторые жюристы авторские потуги.
А я в конкурсах участвую прежде всего для критики, чтобы править свои тексты, поэтому результат для меня вторичен. Ведь это мой второй заход в интернет в качестве автора. Долго ничего не писал, потерял форму. :)
Михаил, представьте, я тоже. По сему мне ВАЖНО мнение читателя, мнение критика — драгоценно. Но когда не понимаешь критериев — думаешь о том, что человек просто... ну, не с той ноги. Или у него есть штампы в осознании прекрасного, какие-то свои привязки. Ну, пусть тогда укажет на то, что является, собственно, образцом поэтического слова. Иначе это просто... Не критика.
Мне кажется, что надо спокойнее к этому относиться: пропускать через себя критику и то, что окажется полезным и важным для Вас, класть в копилочку, а то, что показалось несущественным и непонятным, откладывать в сторонку до лучших времён. :)
А я уже именно так и делаю, спасибо. В случае с одним #оченьизвестным автором получилось выйти на личность и погуглить. Много инфы полезной. Понятны пристрастия (почти). Просто это не моё — ни грамма лирики! Юмор свой, очень мускулинный, забульдожный. Трудная жизнь в кайф. Но есть свой круг — а это много значит, есть дело и даже признание. Важности и весу добавляют дружеские высказывания. Теперь мне ясен и анамнез, и диагноз. Ну, Баратынский тоже судил чью-то поэму со своей колокольни. ))) Нет, я не за одобрямс ничуть, но свой голос никому не отдам! У каждого должен быть СВОЙ голос.
По поводу своего голоса согласен на 200%! Но и диапазон поэтического слуха у всех разный: в одном случае частоты могут банально не совпасть, в другом - возникнет резонанс и полное взаимопонимание. ;)
Вот. Именно то и получается. Потому Фемидушка и качнулась!
"Играйте, оркестры, звучите, и песни, и смех. Минутной печали не стоит, друзья, предаваться. Ведь грустным солдатам нет смысла в живых оставаться, и пряников, кстати, всегда не хватает на всех". :)))
Вот. Порадовали моим дачным соседом — прекрасным поэтом и философом. Спасибо!