Эдуард Струков


РЕЙТИНГ КАК ГАРМОНЬ ДЛЯ СЛУЖИТЕЛЕЙ КУЛЬТА

 
5 мар 2019РЕЙТИНГ КАК ГАРМОНЬ ДЛЯ СЛУЖИТЕЛЕЙ КУЛЬТА
Обожаю статистику, особенно если она ещё и в динамике - это позволять увидеть тенденции.
 
В апреле прошлого года пробило меня на пост в альбоме об ИНДЕКСЕ ЧИТАТЕЛЬСКОЙ СИМПАТИИ.
Объясняю на собственном примере.
Прочитали меня на тот момент 15 582 человека. Рейтинг составил всего 1 665. Делим и умножаем.
1 665/15 582 х 100% = 10,69%.
Степень читательского интереса понятна - моё творчество нравилось год назад каждому десятому.
Исходил я из простых вещей - если рейтинг есть производное число от лайков и почти им равен, то почему бы не считать это неким условным одобрением читателями/админами того или иного произведения.
В конце концов, разве админ не потенциальный наш читатель?
Нет, я всё знал - и что рейтинг этот админами по формуле рассчитывается, и что он на деловую активность персонала как-то больше смахивает...
Но иных точно соотнесённых данных (а уж тем более суммарных) у меня не было.
 
Прошли месяцы.
Посчитал я нынешнее соотношение. 2222/26570 х 100% = 8,30%.
То ли читательский интерес ко мне упал, то ли активность моя как поэта снизилась - поди разбери.
Лайкает теперь прочитанное на моей странице уже максимум только каждый двенадцатый. Конечно, я не выделял "серых дядек" в отдельную строку (а надо бы, ибо "дядьки" нас технически не могут лайкать).
 
Сразу замечу - число рейтинга за эти же месяцы выросло на 25%, но число читателей - на 58%.
Что говорить, тенденция аховая. Читать стали больше, но рейтинг стал меньше. Абсурдом попахивает.
То ли читатель стал придирчивый, то ли в формуле подсчёта рейтинга что-то не так.
Успокаиваю себя одним - "лучше меньше, да лучше". С классиком не поспоришь...
Но осадок остался.
 
Проверил кое-кого из тогдашних моих респондентов.
Заранее прошу прощения за беспокойство - исключительно научный интерес. Ничего личного, клянусь.
 
Некто Мамай получает 13,9% вместо 15%. Один процент спада? Не критично (а далее мы поймём, что даже и неплохо - на фоне всех остальных).
Его столь внезапный апологет Смородин с 18,7% спустился до 16%. Заметно. При активности Павла - загадочно.
Влад Южаков тоже в тренде - снижение индекса с 23% до 19,2%. Примерно одинаково со Смородиным.
Тут мне уже стало интересно. А если такова общая тенденция?
 
А общая тенденция - так и есть, снижение соотношения рейтинга с числом прочитавших по всему фронту.
Кто-то больше потерял в лайках или в так называемом читательском интересе, кто-то меньше...
 
Смоляков - с 21,2% до 17,8%.
Глазунов - с 13,2% до 10,76%.
Скачко - с 17,7% до 16,47%.
Khelga - с 18% до 15,26%.
Part1sanka - с 23,06% до 20%.
Кристина Штейн - с 30,8% до 25,5%.
Респондент Бензахар Эдуард, к сожалению, выбыл. А жаль - раньше он был лидером с 36,4%.
 
Выводы. А вот с этим пока сложно. То ли социальщиков стало на сайте больше, то ли поэзии меньше...
Казалось бы - чем больше читателей, тем выше рейтинг, это логично.
Но тут всё с точностью до наоборот. Рейтинг обнаруживает устойчивое стремление к нулю.
А если тут что-то не так, то нафига нам такой некрасивый рейтинг, который в итоге тащит всех нас вниз?
Приходится делать скорбное лицо и пенять на кризис. Но себя-то не обманешь?
Будем разбираться.
 
Вот скоро дисквалифицируюсь и уйду назад, в статистику - в ней-то я разбираюсь, похоже, немного побольше, чем в лирике. ))