Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Эдуард Струков / РЕЙТИНГ КАК ГАРМОНЬ ДЛЯ СЛУЖИТЕЛЕЙ КУЛЬТА
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Эдуард Струков

РЕЙТИНГ КАК ГАРМОНЬ ДЛЯ СЛУЖИТЕЛЕЙ КУЛЬТА

 
5 мар 2019РЕЙТИНГ КАК ГАРМОНЬ ДЛЯ СЛУЖИТЕЛЕЙ КУЛЬТА
Обожаю статистику, особенно если она ещё и в динамике - это позволять увидеть тенденции.
 
В апреле прошлого года пробило меня на пост в альбоме об ИНДЕКСЕ ЧИТАТЕЛЬСКОЙ СИМПАТИИ.
Объясняю на собственном примере.
Прочитали меня на тот момент 15 582 человека. Рейтинг составил всего 1 665. Делим и умножаем.
1 665/15 582 х 100% = 10,69%.
Степень читательского интереса понятна - моё творчество нравилось год назад каждому десятому.
Исходил я из простых вещей - если рейтинг есть производное число от лайков и почти им равен, то почему бы не считать это неким условным одобрением читателями/админами того или иного произведения.
В конце концов, разве админ не потенциальный наш читатель?
Нет, я всё знал - и что рейтинг этот админами по формуле рассчитывается, и что он на деловую активность персонала как-то больше смахивает...
Но иных точно соотнесённых данных (а уж тем более суммарных) у меня не было.
 
Прошли месяцы.
Посчитал я нынешнее соотношение. 2222/26570 х 100% = 8,30%.
То ли читательский интерес ко мне упал, то ли активность моя как поэта снизилась - поди разбери.
Лайкает теперь прочитанное на моей странице уже максимум только каждый двенадцатый. Конечно, я не выделял "серых дядек" в отдельную строку (а надо бы, ибо "дядьки" нас технически не могут лайкать).
 
Сразу замечу - число рейтинга за эти же месяцы выросло на 25%, но число читателей - на 58%.
Что говорить, тенденция аховая. Читать стали больше, но рейтинг стал меньше. Абсурдом попахивает.
То ли читатель стал придирчивый, то ли в формуле подсчёта рейтинга что-то не так.
Успокаиваю себя одним - "лучше меньше, да лучше". С классиком не поспоришь...
Но осадок остался.
 
Проверил кое-кого из тогдашних моих респондентов.
Заранее прошу прощения за беспокойство - исключительно научный интерес. Ничего личного, клянусь.
 
Некто Мамай получает 13,9% вместо 15%. Один процент спада? Не критично (а далее мы поймём, что даже и неплохо - на фоне всех остальных).
Его столь внезапный апологет Смородин с 18,7% спустился до 16%. Заметно. При активности Павла - загадочно.
Влад Южаков тоже в тренде - снижение индекса с 23% до 19,2%. Примерно одинаково со Смородиным.
Тут мне уже стало интересно. А если такова общая тенденция?
 
А общая тенденция - так и есть, снижение соотношения рейтинга с числом прочитавших по всему фронту.
Кто-то больше потерял в лайках или в так называемом читательском интересе, кто-то меньше...
 
Смоляков - с 21,2% до 17,8%.
Глазунов - с 13,2% до 10,76%.
Скачко - с 17,7% до 16,47%.
Khelga - с 18% до 15,26%.
Part1sanka - с 23,06% до 20%.
Кристина Штейн - с 30,8% до 25,5%.
Респондент Бензахар Эдуард, к сожалению, выбыл. А жаль - раньше он был лидером с 36,4%.
 
Выводы. А вот с этим пока сложно. То ли социальщиков стало на сайте больше, то ли поэзии меньше...
Казалось бы - чем больше читателей, тем выше рейтинг, это логично.
Но тут всё с точностью до наоборот. Рейтинг обнаруживает устойчивое стремление к нулю.
А если тут что-то не так, то нафига нам такой некрасивый рейтинг, который в итоге тащит всех нас вниз?
Приходится делать скорбное лицо и пенять на кризис. Но себя-то не обманешь?
Будем разбираться.
 
Вот скоро дисквалифицируюсь и уйду назад, в статистику - в ней-то я разбираюсь, похоже, немного побольше, чем в лирике. ))
271
Предыдущая НОВАЯ КНИГА ПОЭЗИИСледующая ЭТО НАДО УВИДЕТЬ: ЕЛ...
Отзывы
05.03.2019
может просто поисковики больше паучков стали запускать? ) без анализа количества "серых дядек" - не особо информативно...
Эдуард Струков05.03.2019
Об этом и речь. Сколько раз уже авторы примеры приводят: Стих А. Читавших 31, лайков 14, отзывов 3, рейтинг 13. Стих В. Читавших 32, лайков 14, отзывов 0, рейтинг 7. Где логика? В отзывах? Бросаем всё, садимся отзывы писать? )) Ну и что это за подсчёты такие, где рейтинг выходит вдвое ниже количества лайков? Дело в формуле, а не в дядьках. Они в ней не учтены никак.
Part1sanka05.03.2019
Там вроде и читатели, и взятие в избранные влияет.
Эдуард Струков05.03.2019
Слыхал. Получается, этот рейтинг - как и Клуб - вроде бы нужен, но зачем и для чего - непонятно. ) Очередное эстетическое излишество. Потому как ну явно это не инструмент для дальнейшего анализа... ((
Вьюжин Лев05.03.2019
Рейтинг - нужен. Во-первых - слово красивое, солидное. Во-вторых - он имеет свойство увеличиваться, а это уже не просто арифметика или статистика там какая-нибудь. Это средоточие - грез, надежд, амбиций, гордости и зависти, спесивости и ненависти, и т.д. и т.п. Посмотрите, послушайте как иной раз вещает очередной "рейтингообладатель" - я Д*Артаньян, у меня высота рейтинга (или ширина) ого-го-го! Меня любят! Нет рейтинг - это не цифры, не число. Это - эмоция, страсть, ощущение, влечение... Это - эрос.
Эдуард Струков05.03.2019
Добавлю - и ещё воспоминание о былом. Вот как-то попал я на старый заводище, который пустили с молотка. Приходит делегация: "Не дадим Ленина продать!" Оказывается, местный гений слепил голову Ильича два на два метра, её водрузили на куб соразмерный, и заводчане ходили к этой голове на митинги. И пустили слух,что мы эту голову намерены за бесценок скупить и вывезти на аукцион Сотбис! Ибо она бешеных денег якобы стоит! "Заберите, говорю, даром этот головняк". Начали грузить и стропами расколи вождя пополам, ибо был он из гипса на шаре налеплен. Плакали как по родному...
07.03.2019
Обрати внимание на Тамару Сащенко. По её словам, её в день читает 500 человек. При том, что она удалила всех подписчиков.
Эдуард Струков07.03.2019
Зачем далеко ходить? На твоей странице из 16ти читателей последних 14 - серые дядьки. Откуда рейтингу взяться - дядек формула не учитывает никак. )) При этом дядьки - те же читатели... Устарел подход, я об этом и пишу.
Эдуард Струков07.03.2019
У Тамары из 160 последних читателей - 150 серые дядьки. ))
Чуднова Ирина07.03.2019
именно, но при этом Тамара сказала так -- мол, она удалилась у всех из избранного, и думала, что это приведёт к тому, что у неё падёт посещаемость. но у неё, по её же словам, как было 500 в день, так и есть 500 в день. Получается, основная её читательская аудитория -- это люди, не зарегистрированные на ПБ.
Эдуард Струков07.03.2019
Ну так поэтому у всех рейтинг и начал падать! А зачем он в таком случае? Учитывать только зареганных при таком раскладе -10 на 160 - это неправильно. Раньше это было незаметно, а сейчас - вот, проблема. Реальности такой рейтинг не отражает.
Чуднова Ирина07.03.2019
я полагаю, что посещаемость тоже приносит какие-то очки к рейтингу. веса у лайка меняются -- до какого-то момента 1лайк равен 1 балл рейтинга, после набора какой-то суммы вес лайка становится чуть легче, но в зачёт также идут комментарии, занесения в избранное и, по всей видимости, число просмотров. Поэтому твоя формула не отражает в полной мере то, что ты хотел бы показать. Но тенденция, при которой у всех соотношение рейтинг к просмотрам поменялся в одну сторону, означает, что на ПБ стало больше читателей со стороны. И это, как мне кажется, хорошо. Ну, не могут они поставить лайк, и бог с ним. Строго говоря, я бы вообще отдельно считала читателей, которые на нас подписаны, отдельно зарегистрированных и отдельно сторонних. К примеру, если кто-то ищет в поисковике "Ирина Чуднова стихи" или "Тамара Сащенко стихи", то это даже интереснее, чем десятое посещение моего раздела теми, кто про меня уже знает, и кто является пользователем сайта.
07.03.2019
И ещё, интересно, как влияет на рейтинг реклама на сайте.
Эдуард Струков07.03.2019
А вот тут боюсь даже подумать- вдруг там есть коэффициент и на это занятие? ))
Чуднова Ирина07.03.2019
вообще, ты же видишь, что у лайка вес меняется?
Чуднова Ирина07.03.2019
давно лелею надежду проверить, как отличаются реклама баннер на сутки и уведомление на флажок. Поставить на одно и то же стихотворение и посмотреть, какие будут отзывы, динамика лайков, и посещаемость. Но, жалко золото тратить, у меня оно на звёзды другим уходит.