Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Макеенко Людмила


Одна голова хорошо, а всегда ли?

 
1 фев 2019
Захотелось мне сделать голубцов. Любят их в нашей семье. Заказала в интернет-магазине всё необходимое. А привезли вместо одного большого пять маленьких кочанчиков капусты. Я поначалу расстроилась, пару штук пустила на борщ. А что с тремя остальными делать? Для салата суховаты. Тушёная капуста как-то спросом не пользуется. А потом подумала: если одна голова хорошо, а две лучше, то три головы - самое то. И получилось в итоге много маленьких, но ну о-очень вкусных голубчиков, которые есть гораздо удобнее, чем их крупных собратьев. К чему это я? Просто, поедая сие блюдо, задумалась:
Председатель председателем, а лучше бы Совет Клуба, чтобы не отдавать в одни руки «всю власть», решать важные вопросы коллегиально. И, в отличие от голубчиков, съесть их недобросовестным доброжелателям будет гораздо труднее. А председателя из их числа они сами будут выбирать в зависимости от конкретной задачи и ситуации: кто в текущем вопросе компетентнее и имеет больше свободного времени и возможностей. Остальное можно прописать в уставе Совета.
Отзывы
01.02.2019
Вооот! Сразу об этом подумала, но нигде не писала- не моего ума дело советы давать. А председатель... царей хороших не бывает
Система должна быть устойчивой, три точки опоры надёжней.)
Кандидат в Председатели должен будет идти на выборы с командой заместителей.
Это всё равно возлагает основную нагрузку и ответственность на одного человека. И полномочия его совсем другие. Не думаю, что Председатель, работающий полный рабочий день, будет в состоянии уделять достаточно времени для выполнения обязанностей из предлагаемого КП перечня. Но если найдётся такой мастер на все руки — респект ему.
Вначале подумал - да. А потом... Нет, так не гоже. Если уж нужен президент, то я бы не доверил его выборы парламенту. Тем более что парламент получится ну очень разношёрстный.
Я за распределение нагрузки на троих. И при этом каждый обладает правом голоса при решении важных вопросов, а не Председатель решает единолично.
А я вот не быстрый. Ещё раз подумал. Председатель нужен Найдису. А коллегиальный орган вряд ли ему подойдёт, в силу его "неподсудности". Вся эта затея с выборами - убога. Андрей хочет отдохнуть или созрел, чтобы устраниться от ежедневной текучки. Я бы выделил клетушку в конторе наёмному работнику, принятому по контракту...
Не хотелось говорить, но предполагаемый объём работы за спасибо и рамочку может на себя взвалить либо очень обеспеченный человек, имеющий кучу свободного времени, либо семижильный альтруист, чья семья согласится на его круглосуточное «отсутствие», но и тот, и другой должны при этом обладать соответствующими знаниями и опытом.
Либо человек мечтающий о погонах. А дальше - хоть трава не расти.
Мечтать не вредно, а хватит ли здоровья?)
Выполнять работу Найдиса точно не хватит.
"Одна голова хорошо, а две - уже некрасиво" (с)
А двуглавый орёл?)
Это нокаут ))
Тяжко Змею-Горынычу, одна голова - сволочь - забухает, а отрыжка всем..
01.02.2019
Люд тут 2 варианта стратегии: либо выбираем председателя и он себе набирает команду -и это ему удобнее и эффективнее в итоге, если он реально собирается что=-то делать. Либо выбираем команду и команда себе выбирает старшего. Но в такой команде могут собраться не сочетаемые люди и они могут не сработаться. Поэтому логику в решении Найдиса я вижу. Но! всё зависит теперь от того, кого мы выберем: у нас , как я предвижу, к должности могут начать рваться любители местных регалийм просто ради этой самой регалии.И вот тогда будет не работа, а правление маленького диктаторчика. мВот этого бы не хотелось. Задолбали уже своей показушностью пустой. У меня лично на некоторых смотреть уже сил нет. дурачки...И вот такой дурачок влезть в это кресло может, конечног .Вот тут будет демократический ппц. И вообще я против демократии - она себя не оправдывает - политтехнологий полно, чтоб свести её результаты к химере. Я за просвещённого диктатора))). Пока таким был Найдис... И он меня устраивал. поэтому я сидела на этом сайте .теперь- будем посмотреть...
Тогда надо выбирать не Председателя Клуба, а помощника Найдиса.)
писец01.02.2019
но это где-то так в итоге и получается .В том числе. Но стараться надо выбрат ьчеловека, который сможкт что-то предложить. реализовать, собрать команду, которая предложит, реализует и сможет распределить сектора работы.
Тогда к чему игры в выборы? Пусть Андрей назовёт имена тех, кто его устраивает в этой роли, а их дело согласиться или нет.
писец01.02.2019
Люд, это чё мой проект? я изначалньо сказала6 я против самого проекта .но вот если за, то кандидатуры у меня скачко и чуднова. Всё осталньое- с очень большими вопросами и опасениями и против осталньых есть аргументы против
Просто помощнику надо зарплату положить, а самовыдвиженец, одобренный сообществом, вроде как готов бесплатно трудиться на благо сайта.) А объём работы немалый.
писец01.02.2019
Люд, если говорить об организаторе, это ещё от него зависит- он может не тянуть всё, а собрать команду и каждого поставить на тот участок, где он тянет и хочет тянуть- и вот по кусочку- будет и дело , и платить не нужно.
Наладить работу команды, координировать и контролировать, составлять отчёты, привлекать жюри со стороны, придумывать что-то новое для движухи — за него это никто не сделает.
писец01.02.2019
Люд, это не так уж сложно. Это всё разово. Поверь, чем лучше руководитель. тем у него личяно меньше работы и всё работает как часы.
Я перечислила тот минимум, который за председателя никто не сделает.
писец01.02.2019
это недолго
Пока не выгонят.)
писец01.02.2019
Люд, но всё равно не вижу безумного объёма )))
Тогда выдвигайся — справишься играючи.))
писец01.02.2019
я пас по своим соображениям
10 лайков .
Всё равно всё в руках Команды.)
писец01.02.2019
нет, Люд... вы себе представьте некоторых популярных на сайте личностей в этом кресле- и поймёте, что вот очень это может быть по-разному
Ира, если Андрею какая-то инициатива не понравится, то вряд ли без его одобрения она будет осуществлена.
писец01.02.2019
Люд, некоторые вещи повернуть потом обратно очень сложно
Ира. я так понимаю, что всё важное Председатель должен предварительно согласовывать с Администрацией, а не постфактум, для чего и прописана прямая связь с ней.
писец01.02.2019
и даже это не спасёт