Ахмедова Светлана


Двадцать лет учился стрелять поэт Хабалкин, но так и не смог попасть в шорт лист ©

 
25 янв 2019Двадцать лет учился стрелять поэт Хабалкин, но так и не смог попасть в шорт лист ©
Эта дивная фраза вспомнилась после того, как посмотрела результаты СПР. Она так хороша и так соответствует моменту, что не могу ею не поделиться. Остальной текст тут – так, чисто для объема.
 
Сразу скажу: со своим местом согласна – где-то так оно и есть, и это объективно, надежд протыриться в финал не питала. Что касается других участников, на мой субъективный взгляд, надо б их кое-где перетасовать, но это тоже не слишком важно.
 
Есть те, кто ходит в конкурсы побеждать – это достойно уважения и, может быть, правильно. Мне, неазартной и неспортивной, интереснее читать отзывы на своё и чужое – тут тебе и ликбез, и прививка от, и стимулирующее для. Вообще – жизненно.
 
Есть отзывы, которые забыть невозможно, даже если они не тебе. Вот, к примеру, такой встретила на одном из литсайтов: «Очень неплохо. Прочитал с удовольствием. Советую грязный «Триппер» заменить на ассоциативно греческую по произношению «Гонорею». Поверьте, будет изящнее. Изящнее текст будет так же после зачистки слов - образов. Поверьте, если над ним поработать пару лет, получится образный шедевр мирового значения. Но и сейчас - поздравляю!»
 
А вот уж из тех, что мне, к одному и тому же стихотворению. Не так оригинально как предыдущий, думаю, у каждого такие есть.
 
1. «Ах, как жаль, что слит финал, маэстро.... Примерно от «…» до «…» блестяще, и тут бы добить читателя парой столь же экспрессивных строк... Но нет».
2. «Где-то в середине текст «просел», там где «...» А концовка - вкусная. Спасибо».
 
В общем нелегко быть Хабалкиным-то. Ясно, что надо расти над собой, всё менять – кривой дольник на бодрый хорей, триппер на гонорею. Но вот что делать с концовкой – ума не приложу, да и, похоже, никто не знает. Тупик.