Мила Апрель

Увидела случайно в состоявшихся дуэлях большой счёт 20 : 14.

 

Стало интересно - за что так активно голосовали авторы?......

 

Когда открыла дуэль и прочитала стихи в дуэли, то поняла, что глаза просто разбегаются - сразу два шедевра для пародии.

 

Бессмысленность словообразований зашкаливает у обоих авторов.

Но по отзывам видно, что голосовали за эти стихи на полном серьёзе. !!! ))))

 

Если начать показывать курьёзные строки, то почти не останется ни одной неупомянутой строки.

 

У ВТОРОГО АВТОРА :

 

"Подари мне свою любовь,

Мне тебя без нее не хватает – "тебя без неё" - в каком смысле? Чтобы ты была рядом, но "без неё"?

Из соломенных ста прутков,

Несгибаемой тьмы архаик. ?????? - предложение без единого главного члена предложения !

По правилам русского языка такого быть не может - если нет главных

членов,

то второстепенные (тем более с дополнениями) появиться не могут.

Но тут они появляются ! О как! Это вам не проза!

 

Подойди, обними, скажи:

«Я пришла» и, заплакав больно, - Герой просит ЕЁ прийти и "больно заплакать".

Типа "если плачешь - значит любишь".

Сдай оставленные рубежи,

За победу стыдя невольно. - примерно понятно : Ему надо, чтобы Она "больно плакала", а ЕЙ - чтобы ЕМУ

"было стыдно".

Стих у второго автора довольно длинный.

Я только немного коснулась - первые два четверостишия.

Но там ещё очень много ВСЕГО и ВСЯКОГО ....

 

 

У ПЕРВОГО АВТОРА :

 

"Свежесть на улице, пахнет весной,

Воздух фиалок пропитан тобой," - если перевести дословно на прозу , то получится :

"На улице пахнет весной, фиалками и тобой" .

Видимо автор когда писал вторую строку, первая уже забылась.

 

"Не будет забыт аромат рандеву,

Мечтой воплощается жизнь наяву," - рандеву было на улице что ли?

А "мечтой волощается" - явно требует перевода.

Мечта должна воплощаться в жизнь, а не жизнь "мечтой". Автор создал лабиринт без выхода.

 

"Безгрешна луна, освещает ночлег,

Божественны звезды для милых утех," - Когда "безгрешным" называют что-то нетелесное, то сразу возникает -

почему? Луна не может быть ни грешной, ни безгрешной. Это что -

намёк на собственную грешность автора? В чём смысл упоминания ?

Вторая строка - аналогичная.

Или "милые утехи" - это и есть "созерцание звёзд"?

"И музыка тихо струится для них, - для кого именно? Для утех , или для звёзд?

Бесстыдно и ярко врывается стих, - опять же - куда врывается стих? И почему "бесстыдно" ? С матом что-ли?

 

Финальные строки :

"О, глубина! Таинственность натуры,

Сегодня видит он, безумство красоты,

Грешит напропалую вся ее фигура,

Но может и прекрасен в этом ты!"

 

Почему-то вдруг меняется ритм - с трёхстопного на четырёхстопный. Может быть таким образом автор хотел подчеркнуть эротичность момента? Какая глубина? Рандеву вроде как на улице происходит (вспомним первые две строки). Зачем поставлена запятая во второй строке? Ни разу никто не задал этого вопроса автору.

А "грешит напропалую ВСЯ фигура" - в каком смысле?

НАПРОПАЛУ́Ю

Наречие РАЗГОВОРНОЕ

Значение слова : Отчаянно, ни о чём не задумываясь.

 

Ещё понятно, если тело, а не фигура. Только вот как может ФИГУРА о себе задумываться?

ФИГУРА выбрана автором просто как рифма к слову НАТУРА.

 

Ребята! Я пишу это всё тут и трачу своё время не потому, что таких стихов "редко встретишь".

 

А потому, что счёт огромный в дуэли.

 

Ну кто-то должен же об этом сказать ?!

 

ЭТА УПОМЯНУТАЯ ДУЭЛЬ ПРОИЗВЕЛА ТАКОЕ СИЛЬНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что меня не остановила даже вероятность

"отмщения" участников сей дуэли в голосовании в моих дуэлях против меня как автора.

Всё это уже было и есть. Не удивляет и не останавливает от желания поделиться наблюдениями с авторами, кто так же как и я НЕ ПРИВЕТСТВУЕТ подобную Поэзию.