Эдуард Струков
БАЛЛЫ КАК "ЧЕХОВСКОЕ РУЖЬЁ"
28 ноя 2018
О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ БАЛЛАХ
Предположим, что некому члену КП вздумалось проголосовать в конкурсе, применив дополнительные баллы.
Или некий скромный простой поэмбуковец решил поддержать работу любимого им автора и прикупил для этой цели пресловутых дополнительных баллов.
Какой пример вам ближе - тот и выбирайте. Суть от этого не изменится.
Баллы дополнительные используются только в "народном" голосовании.
Там, где есть жюри, применять их бессмысленно - ничего к результату не прибавится. Моральная поддержка, не более..
А вот в так называемых "фестивальных" конкурсах они очень даже могут повлиять на итоги подсчётов.
Несложно подсчитать, что может случиться в результате такого голосования.
В осеннем финале "касатиков" проголосовало 52 читателя.
Округлим немного для пущей красы их число до 50.
Вариант первый. Проголосовало 50 человек - без применения "добавки".
Все выставили автору А. по 5 баллов.
250 баллов делим на 50 читателей.
В итоге автор А получает 5 баллов.
Вариант второй. Та же ситуация, но у автора В.
Один голосующий вдруг применил 11 баллов.
245+11=256 баллов.
Делим 256 на 50 и получаем... 5,12 балла!
И побеждает автор В.!
Если читателей всего 20 (а так часто бывает в конкурсах с большим объёмом текстов), то всё будет выглядеть ещё драматичней.
Там автор В. получит уже 5,3 балла.
Как вам такая арифметика? Вам всё ещё хочется испытать удачу в этаком конкурсе? Не смею вам мешать.
Думаю, персонаж Савелия Крамарова из "Джентльменов удачи" изложит мою позицию пусть грубовато, но куда более доходчиво.
Считаете, что никто никогда не воспользуется этими баллами?
Я тоже так думаю. Я ещё верю в людей. Но совсем не обольщаюсь...
Ведь не зря, наверное, мудрый Антон Павлович Чехов когда-то предупреждал:
"Нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него."
А когда "ружьё" выстрелит, кто ответит тогда за «эксцесс исполнителя»?
Не лучше ли ввести мораторий на это "ружьё", пока не поздно?
Отзывы
Barklai29.11.2018
Увы Эдуард Вы не открыли Америки. Всё это уже было высказано по горячим следам. Толку - ноль.((
Эдуард Струков29.11.2018
Да кто ж верил тогда, что это всё всерьёз и надолго?
Думалось, что для проформы больше сделано, для красоты.
А теперь вот и "касатиков" дело коснулось... ((
Barklai29.11.2018
Ну, может именно поэтому главный касатик и решил провести эксперимент,дабы показать наглядно барину.... ммм перспективы.)))))) Сочувствую участникам, ибо им во благо будущего придётся побыть подопытными кроликами.
Виталий Мамай29.11.2018
Я буду совершенно спокойно голосовать повышенными баллами, если это будет что-то решать для понравившегося мне текста. Никаких проблем с этикой при этом не наблюдаю.
Эдуард Струков29.11.2018
К этике голосующих по большому счёту вопросов нет. У каждого она своя.
Есть функционал, он законно существует, им можно пользоваться. Почему нет?
Тут речь больше об участниках. Какой смысл идти в конкурс, если всё равно завтра придёт Мамай и поощрит только того, кто понравился ему лично?
Deus ex machina...
По мне, так это просто единоличное получение прав жюри. Но при групповом жюри есть хоть шанс на учёт мнения других голосующих судей. А тут - нет.
Виталий Мамай29.11.2018
Есть, поскольку инструмент таковой не токмо в руках Мамая есть. В клубе 72 автора, у всех разные вкусы. Это большое постоянно действующее жюри. Гранд-жюри.
Эдуард Струков29.11.2018
Кто б ещё заставил это гранд-жюри проголосовать стройными рядами... Тут давеча неделю десятерых официальных судей-то днём с огнём искали... ) Утопия-с. Мечты...
Виталий Мамай29.11.2018
Так дайте им стимул ))
Эдуард Струков29.11.2018
Так и знал. ) Если за балл по звезде платить будут, то я первым пойду! )
Виталий Мамай29.11.2018
да хотя бы тексты интересные в конкурсы отбирайте.... зайдешь в любительский какой-нибудь - одна ученическая тоска пожилых второгодников.
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке
