Андрей Мансветов

Как взрослый к детям?! А мне показалось, как начальник ЖЭКа к бомжам, которые захватили подвалы вверенных ему домов и просят, что ы их проживание узаконили))

Не возбудился) Да и весь этот треп уже изжил себя. Это еще после первых кубков можно было возбуждаться.

Меня угостили фейсбучной ссылкой чуть раньше - позавчера. Была неприятно впечатлена. Андрей, пользуясь случаем. Мы как-то со Светой Вильям Скотт обсуждали, можно ли адекватно, беспристрастно воспринимать творчество лично неприятного, но талантливого человека. Я орала, что можно. Света говорила, что нет. Листая альбомную запись о живущем на крыше, наткнулась на цитирование антироссийского стишка жюриста с громкой фамилией. Отвернуло сразу, хотя вектор раньше устраивал. Это нормально?

Доброго времени суток. "Околопоэтические" дебаты о прошедшем кубке - это понятно... пар стравили. Людей много и мнений много,... Есть победители, а значит есть обиженные. Однако просчеты при формировании судейской бригады на лицо. Мне вот интересно, халатность это или "диверсия"? И кто виноват в том, что в жюри Главного конкурса крупного Российского поэтического сайта "ПОЭМБУК" попал "человек с явно антироссийскими взглядами, публично это пропагандирующий" Ощущение "лёгкой обосранности" сайта и Кубка. Интересно, что думает "Команда ПБ", или это их рук дело?

мдя... меня этот новоявленный "Белинский", вздыхающий о судьбах всея Руси , тоже насмешил))). Дальше пао простынке было и ещё смешнее, поверьте. я немного влезла- мне объЯснили, что там в обсуждении участвуют " организаторы современного литпроцесса"- не больше и не меньше!))) Ну, я постояла пешком, потому как за дверьми)). - ну, не берут нас в процесс! што поделаешь!!!))) но времени на беседу у меня не было. Там он два текста приводил- оба разнёс невнятно- сплошные эмоции). Когда попыталась взять за пуговицу, сразу же сдулся). Но вот сейчас после поездки высплюсь, тексты эти разберу. продемонстрирую, что убогие и безъязыкие с Поэмбука по крайнекй мере у меют аргнументироват ьсвои утверждения!Так что прнисоединяйтесь, Андрей, к обсуждению. Безъязыкими были названы вполне неплохие тексты. вСЕ УТВЕРЖДЕНИЯ аНКУДИНОВА НА ИХ СЧЁТ КРАЙНЕ СПОРНЫ И ОСПАРИВАЕМЫ. Я и сама могу кого хошь закидат ьдипломами, поэтому совсем не робею перед его компанией.

Спасибо за этот пост. Хорошо, что хоть кто-то относится к нам без снобизма и, несмотря ни на что, с уважением.

Мы живет в открытом информационном пространстве и нельзя, после квалификации бросив камень в судей, ожидать, что в ответ ничего такого не прилетит. Это тоже учитывать надо. На поэмбуке слишком любят переходить на личности в ответ на низкую оценку или на неприятный отзыв. И потом появляется искреннее удивление "а нас то за что". Но люди читают сайт, читают открытые дневники и, мнится мне, почитав те же опусы о галиматье или он о низком качестве всего вокруг (или пренебрежительные высказывания о судьях), сложат о сайте вполне определенное мнение. Если внутреннней цензуры нет, надо как-то с модерированием разбираться, иначе шансы найти благожелательного внешнего судью будут падать в каждой новой записью в дневниках и в альбоме.

А я вижу ошибку этого Кубка - чуть глобальнее. Судить любой конкурс может любой контингент. Организатор, если ему это доверено, вправе поставить ради хохмы - хоть бомжей или зэков с лесоповала. Ну, почему бы не позабавиться, если высочайше доверено? Важно, чтобы участники понимали цену победы. Здесь - другое. Ну, поставили на судейство таких же, как мы, дело какое! Но, видно, поставили, не введя в курс того, что из себя представляет учебный сайт Поэмбук. А обстоятельства таковы, что за несколько последних лет наш сайт, благодаря систематической направленной работе по повышению литературного уровня авторов и поиску наиболее одарённых - стал принципиально отличаться от абсолютного большинства сайтов инета. Разве можно сравнить Поэмбук по концентрации талантов со Стихи.ру! Да, там держат страницы признанные киты, ради дополнительного пиара. Но киты не являются полноценной частью Стихиры, признанный автор не станет состязаться с любителями, киту уже никому ничего не надо доказывать, он сам себе режиссёр. А наши приглашённые-провозглашённые решили, что попали в такое же болото, как Стихи.ру, куда сливают свои отстои все сколь-нибудь литературные сайты. Я судил на Стихи.ру несколько раз. И Литературный Фестиваль Рунета, и Большой Литературный Фестиваль, и в жюри по приёму в Русский Литературный Клуб, вместе с Куприяновым, Паниным и Замшевым входил, видел талантливых авторов, но большинство лидеров этого сайта держится именно на самопровозглашении и поддержании рейтинга известными способами: лайками и похвале бездарям, которые лайкают в ответ. Ну, и надуванием щёк. Есть и у нас такие. И не быть не может, таков псевдолитературный мир. Хотя и в литературносм мире подобное - не редкость. Ну, так вот, возвращаюсь к теме. В Стихи.ру в жюри часто приглашают именно китов, которым не требуется самоутверждения. Взять хотя бы роль Анны Гедымин в передаче "Вечерние стихи". Как по-матерински эта маленькая хрупкая женщина обходится со стихирными рейтингистами и талантами, выбившимися в финал: тонко намекает на ошибки и недочёты, так, что авторам всё сразу, с двух слов, становится ясно. Все замечания - строго по сути. А всё именно потому, что Анна - поэт и редактор, авторитет которого - непререкаем. Ей никому ничего доказывать не надо. А наш сайт в этом Кубке попал в лапы самоутверждающихся на костях равных себе. Увы, это так. Нужно было хотя бы попытаться объяснить ситуацию приглашённым. Но, может, организаторы сами - не в теме того, что у нас происходит? В любом случае - отрицательный результат - тоже результат. И он войдёт в качестве неудачного опыта в историю Кубков Поэмбука, чтобы подобные ошибки впредь не повторялись.

Горизонтальный взгляд, взгляд как на коллегу, отношение "мы с тобой одной крови" - рождается от верного понимания сути поэзии и ее миссии. А снобизм, потрясание дипломами, постоянное упоминание себя любимого - от лежащей достаточно глубоко в человеке иллюзии, что поэзия служит поэту, а не наоборот. Спасибо за пост!

давайте вернёмся к главному (заглавному) в этом споре - кто такой анкундинов и как с ним бороться*7