Andrey

Очередной Кубок завершён.

 

Поздравляю всех участников Финала и, конечно, отдельные поздравления победителям: Михаилу Тенникову, Виталию Мамаю, Леониду Демиховскому.

 

Для этого Кубка характерна высокая «волатильность» результатов относительно прошлых: как в Отборочных конкурсах, так и в Финале мы увидели наверху турнирной таблицы новые имена.

Это, несомненно, плюс.

 

В целом о Кубке, как и положено, было сказано очень много за прошедший месяц. Кажется, есть даже некий общественный консенсус: есть очевидно плохие, есть очевидно хорошие, а есть те, кто искусно разыгрывает мученическую роль. Ну, такова жизнь.

 

Я – потому что многое уже сказано – говорить много не буду. Хочу прокомментировать буквально парочку вещей.

 

По поводу голосования Бабинова в Квалификации – здесь для меня проблемы в том виде, как её раздули, не существует. Голосование считается законченным в тот момент, когда конкурс переходит в режим «завершенный». До этого момента, пока идет процесс голосования, часто происходят уточнения, иногда члены жюри сами просят исправить оценку там или сям и т.д. Олег Бабинов в Квалификации с первого подхода проголосовал буквально за час и 85% его оценок были единицами. Я задал логичный вопрос: мы уверены, что человек всё правильно понял и всё правильно сделал, или, быть может, просто не разобрался в нюансах голосования? И, если не разобрался, то есть время это исправить. Ответ был: да, можно исправить.

 

Другое дело, что единицы были заменены на 3-5, что, в общем, лишь несколько повысило средний бал, но принципиально картину Квалификации не изменило.

 

И эта история, на самом деле, не про то, во что её раздули. Эта история про что-то другое и очень важное, а именно: про мотивацию внешнего жюри.

 

В мотивации внешнего жюри есть 2 основных составляющие: финансовая и, скажем так, концептуальная.

 

Финансовую прилюдно обсуждать смысла нет. А вот концептуальную – есть.

 

Кирилл Анкундинов у себя в Фейсбуке немного высказался о голосовании в Квалификации. Там, в частности, Кирилл говорит:

«Мой опыт работы в жюри многих и разных поэтических конкурсов говорит мне, что искать там поэтов с уникальными, единственными-неповторимыми данными практически неосуществимо. Это чудо с вероятностью в 0,00000001%».

 

Дополнительный интерес представляют комментарии под этой записью, где ряд хорошо известных в узких кругах людей, что называется, тоже высказались.

В частности, широко известный в узких кругах поэт Игорь Караулов написал:

«Разница между этими авторами только в том, что один употребляет "бемоль" к месту, а второй чисто для рифмы. Но все равно, Кирилл, я не понимаю, почему вы боретесь за права дряни на общественное внимание. Да, есть тексты ещё дряннее, ну и что?»

 

Мне кажется, что вот эта грубоватая мысль Караулова, а также высказывание Анкундинова, показывают отношение поэтического истеблишмента к поэтическим порталам типа нашего.

 

Конечно, если человек приходит голосовать в конкурс вот с таким мнением, то что можно ожидать от такого голосования?

 

Ну и другой очевидный вопрос: насколько правы уважаемые монстры поэтического бомонда?

 

Наверное, именно это станет для меня основными темами для размышления при планировании следующего Кубка.

 

Ну и последняя мысль.

 

Безграничное желание непременно нравиться всем, наверное, является хорошей жизненной стратегией. И уже упомянутая мною выше «мученическая роль» - это беспроигрышный вариант достижения этой цели. Но, к сожалению, излишний фанатизм в этом вопросе приводит к определенным этическим проблемам, которые видны не всем, но кому надо – видны.

 

Так или иначе – Кубок состоялся! Ура!