Влад Южаков

Прочел тут надысь забавную публикацию в Альбоме – господин Смородин сделал интервью с самим собой (ну действительно, Касатов чего-то не чешется, а интервью хочется). Ничего необычного либо крамольного в сем факте нет – время от времени у некоторых граждан возникает желание публично ответить на вопросы, которые им никто не задает.

Обычный длинный, скучный, самовосхваляющий текст – читатель при чтении таких объемных портянок про «как я вижу себя в этом мире» засыхает на втором абзаце.

Но несколько моментов в тексте меня заинтересовали в силу ряда обстоятельств. Дело в том, что господин Смородин принадлежит к группе тех авторов, которые в первую голову озабочены своим рейтингом. Что делает гражданин, озабоченный рейтингом, всем известно – ставит процесс зарабатывания баллов на поток: заходит на странички авторов, лайкает их стихи, пишет хвалебные комментарии, вносит авторов в список избранных вне зависимости от качества того, что пишут авторы. Одним словом, предлагает авторам все те ништяки, которые способен предложить в рамках сайта. А далее ждет ответной реакции от благодарных авторов – многие ведь отвечают тем же из чувства благодарности. Таким образом и выращивается большой рейтинг – не за счет качества собственных стихов, а за счет количества расцелованных коллег по цеху. Да что я рассказываю – это всем известное явление, каждый сможет, особо не задумываясь, накидать объемный список таких рейтингофилов. Да и задумываться не надо – открываем общий рейтинг, и вот они, на первых строчках. Не все, но большинство.

Плохо это? Да, я считаю, что плохо. Потому что рейтинг, созданный по количественному, а не по качественному признаку, дезориентирует читателя, создает у него ложное представление о том, какие стихи на Поэмбуке считают хорошими, а какие – слабыми. Но до тех пор, пока авторы с дутыми рейтингами не мешают жить всем остальным, на это можно смотреть сквозь пальцы. Ну целуют там эти целовальники друг дружку по десять раз на дню, да и бог с ними.

В своем автоинтервью, которое Смородин почему-то называет обзором, он абсолютно напрямую говорит, что он за то, чтобы процесс обоюдного целования жил, рос и развивался. Вот несколько цитат:

«На самом Поэмбуке часто вижу отзывы с противоположным смыслом: мол, здесь часто «захваливают графоманов» по принципу «кукушка хвалит петуха». Не вижу в том ничего предосудительного».

«Я поначалу принципиально, строго подходил к оценке размещённых на Поэмбуке стихов. Но быстро понял, что это неверная тактика. Необходимо выделить в пусть слабеньком тексте хотя бы крохотную искорку-образ. И именно за это поощрить начинающего автора, дабы придать ему нужное направление (пинком этого не получится). Это очень важно для ранимого и зачастую честолюбивого графомана».

«Насчёт «групповщины», лести и «ответных» лайков. Да, со временем (достаточно быстро) невольно формируются отдельные группы взаимных, если позволите так выразиться, обожателей-воздыхателей. Кружки по интересам.

Основанные на общих принципах и идеях творческого процесса. Ничего в этом «криминального» и подлого не вижу. Это естественно».

«В процессе работы на сайте я понял, что те люди, которые «лайкнули меня», потратили время на чтение моего опуса, на его оценку. Более того, поддержали меня. С тех пор считаю, что должен им за потраченное время и стараюсь при первой же возможности заглянуть на страничку лайкнувшего меня автора и выбрать именно то стихотворение, которое мне по душе, чтобы рассчитаться «ответным лайком».

Напомню: всё это утверждается открыто, как само собой разумеющееся. То есть, человек ни на секунду не сомневается в правильности пути, по которому идет.

В общем, прочел я текст и понял: это не обзор и не интервью. Это, не побоюсь высокого слова, целый манифест. Манифест целовальников Поэмбука. Мировоззрение и модель существования.

Комментировать эти цитаты нет особой необходимости, все и так понятно: вы получите высокую оценку любого вашего стиха при одном условии – если у вас есть много знакомых авторов, щедрых на лесть. Естественно, ни о каком качестве стиха тут вести речь просто нет нужды – обсуждение качества стихосложения, объективные оценки в этой схеме попросту не предусмотрены, они лишние, схема прекрасно работает без них.

Повторюсь, пока эти щедрые на взаимные поцелуи граждане существуют в своем кругу, это еще полбеды. Но другое дело, когда целовальники начинают ставить перед собой более высокие задачи.

Наверно, многие участники конкурсов заметили, что последнее время господин Смородин проявляет недюжинную активность в вопросах организации конкурсов – успел побыть и модератором, и судьей, и не по одному разу, если мне не изменяет память. И собрал довольно много нелестных отзывов в связи с качеством модерации и судейства.

Например, общеизвестна история, когда он, будучи судьей конкурса, написал участнику в рецензии:

«Автор узнаваемый, ибо популярен на Поэмбуке. Жаль только, что несколько эгоцентричен: лайки другим почти не ставит».

Шутка? Как бы да. Но в каждой шутке есть доля шутки. И что вообще делает эта фраза в официальном комментарии судьи к конкурсному стиху? На мой взгляд, это более чем прозрачный намек участнику конкурса: «Лайкай меня почаще, чувачок – будешь получать оценки повыше в тех конкурсах, где я модерирую и сужу».

Думается мне, что господин Смородин с большим удовольствием занял бы позицию организатора конкурсов. То есть, стал бы целовальником почти в историческом значении слова, поскольку, как говорит Википедия, «целовальники — должностные лица в Русском государстве, выбиравшиеся земщиной в уездах и на посадах для исполнения судебных, финансовых и полицейских обязанностей». С одним лишь отличием – целовальниками их называли потому, что они целовали крест, клянясь честно исполнять обязанности.

А теперь смоделируем такую ситуацию: Смородин добивается того, что ему разрешают быть организатором конкурсов. Что будет дальше?

А дальше Смородин наберет команду модераторов и команду судей. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это будут такие же, как Смородин, целовальники – люди, связанные друг с другом обязательством целовать тех, кого надо, и предавать анафеме тех, кто их не целует. Проще говоря, это будут люди, связанные круговой порукой.

А дальше все просто: модераторы будут пропускать в конкурс только тех, кто к ним лоялен, судьи будут оценивать стихи по шкале «менее льстив – более льстив».

Вот и вся схема.

Скажете – сгустил краски? Возможно. Но, как мне кажется, повод задуматься, все-таки, есть.

 

P.S.

Возможно, кто-то решит, что я в принципе против хвалебных рецензий, лайков и вообще положительных оценок. Ни в коем случае! Хорошие стихи не только можно, но и нужно хвалить. Но стихи, а не авторов. И за то, что стихи хорошие, а не из расчета на ответную похвалу.