Влад Южаков
Конфликт как лекарство от скуки
16 июл 2017
Мне кажется, что конфликты на Поэмбуке вызваны в первую очередь тем фактом, что в этом пространстве сталкиваются две принципиально разные категории людей, не желающих (а скорее всего, и не способных) понимать, слышать друг друга. И все эти мелкие стычки по разным поводам – это лишь проявления одного большого принципиального мировоззренческого противостояния.
Одна категория – те, кто считает, что они пришли на некую версию «Одноклассников», с той лишь разницей, что местные пользователи еще и любят рифмовать.
Вторая категория – те, кто считает, что они находятся на сугубо литературном ресурсе, и в первую голову здесь необходимо создавать и обсуждать произведения с точки зрения дееспособности их авторов в литературе.
При ежедневном столкновении представителей этих категорий авторов (в конкурсах, в дуэлях, в альбоме, в личке) «одноклассники» оскорбляются, когда им говорят, что их тексты слабы, а «литераторы» оскорбляются тем, что «одноклассники» отказываются признавать заведомую несостоятельность своих произведений.
Надо понимать, что переубедить нельзя ни тех, ни других – авторы, в большинстве своем, взрослые, давно сформировавшиеся личности, имеющие собственное мнение по всем вопросам и не собирающиеся его менять в угоду чему бы то ни было.
Соответственно, никакого компромисса между «одноклассниками» и «литераторами» не может быть, а значит, и конфликт будет тянуться бесконечно, поскольку он неразрешим в принципе.
Надо понимать, что конфликт существует не потому, что одна из конфликтующих сторон хуже другой, например, по морально-нравственным критериям. Нет, представители той и другой сторон в одинаковой мере бывают как порядочными, так и подлыми – примеров полно. Причина конфликта в другом – в самом принципе организации сайта.
Какой сайт был бы идеальным для «одноклассников»? Такой, где в конкурсах не было бы ни судей, ни модераторов, фильтрующих участников. Объявили конкурс – разместил текст и ждешь результатов общего голосования. Такое устройство сайта обеспечивает массовость.
Какой сайт был бы идеальным для «литераторов»? Такой, где модерация была бы не только в конкурсах, но в сам момент попадания пользователя на сайт: прислал в качестве пропуска хорошие стихи – стал автором сайта, прислал слабые – остался читателем. Такое устройство сайта обеспечивает качество авторских текстов.
Несмотря на принципиальную разницу в миропонимании двух этих групп, администрация ПБ хочет впрячь в одну телегу коня и трепетную лань, и это желание вполне понятно. С одной стороны, хочется, чтобы на сайте было много авторов, что дает популярность, с другой – высокий уровень произведений авторов сайта дает уважение и признание в профессиональной литературной среде, создает то, что называется репутацией.
Во всяком случае, ничем другим не могу объяснить тот факт, что на сайте, презентирующем себя в качестве поэтической социальной сети, появился, например, клуб. В этом я вижу озабоченность администрации ПБ созданием системы оценки авторов и их произведений при попытке сохранить массовость.
В результате конфликт лишь разгорелся с новой силой – людям, в свое время автоматически получившим приставку «поэт» в момент создания аккаунта, и, стало быть, уже ставшим избранными, крайне обидно было узнать, что есть кто-то «избраннее» их.
Возможно ли в принципе и рыбку съесть, и на трамвае покататься – одновременно быть и массовым сайтом, и созидающим хорошую поэзию? Не знаю. Лично я с успешными экспериментами в этой области пока не сталкивался – видел лишь успешные сайты в плане массовости, но с крайне низким общим уровнем текстов, либо успешные сайты в плане высокого качества контента, но с низкой популярностью.
Но у меня вовсе нет желания, как в известном еврейском анекдоте, кричать в адрес администрации: «Лейба Маркович, вы либо крест снимите, либо трусы наденьте», потому что я не считаю конфликт проблемой. Более того, я считаю проблемой отсутствие конфликтов. Это как в литературном сюжете – на описание конфликта уходит вся книга, а когда конфликт разрешается, например, хэппи-эндом, в конце идет формальная приписка: «И жили они счастливо, и умерли в один день». Почему так коротко? Потому что нет конфликта. Потому что писать не о чем. Потому что мир, где все всеми довольны – скука смертная.
Что до меня, то мне бы, конечно, хотелось, чтобы ПБ был более литературным. Ну нельзя определять лучший стих общенародным голосованием. Потому что в результате общенародного голосования автор текста к песне «Белые розы» затыкает за пояс всех классиков русской литературы вместе взятых.
Однако я за то, чтобы цвели все цветы. Пусть даже на одном и том же сайте. Это, по крайней мере, нескучно.
Отзывы
Сергей Касатов16.07.2017
Внятно, легко)
Виктория16.07.2017
Почему "две категории людей"?
Влад Южаков16.07.2017
Это я огрубляю, конечно, но принципиально различных категории - две.
Виктория16.07.2017
Тогда, скажите, какие?
Влад Южаков16.07.2017
Я в тексте все написал, и даже названия каждой категории дал.
Сергей Касатов16.07.2017
Третья сама подтянется, как уже показывает практика)
Виктория16.07.2017
Да их много, этих категорий))
Вот Вы из категории людей, которые меня бояться!))
Damir Timur16.07.2017
В итоге поступило предложение и рыбку съесть и из трамвая не выходить)))
А, может быть, пусть остается всё, как есть? И тогда никому скучно не будет?
Виртуальность хороша тем, что тут не происходит как на посиделках у дяди Тиля Уленшпигеля.
А в реале каждый волен поступать по своему разумению.
Влад Южаков16.07.2017
Предлагать можно что угодно:) И у меня есть собственное видение будущего ПБ. Только дело в том, что многие пользователи ПБ почему-то уверены, что администрация к их мнению должна прислушиваться. Это не так. Администрация предоставляет бесплатную площадку для авторов, авторы бесплатно размещают контент - после этого никто никому ничего не должен при условии выполнения Правил. Пункта, в котором администрация должна к кому-либо прислушиваться, в Правилах нет. Поэтому все либо останется, как есть, либо изменится, но от мнения пользователей это практически не зависит:)
Damir Timur16.07.2017
Ну, я с этим и не спорю, вообще-то)
Влад Южаков16.07.2017
Что ж, посмотрим, что будет дальше:) Это интересно:)
Зинякова Ольга16.07.2017
как же вы правы...именно противостояние большой армии пишуще-недумающих...набирающих себе у таких же как они друзей баллы на рейтинг... и страшно обижающихся на любую критику...чуть ли не до ответного мордобоя и небольшого войска осознающих, в большинстве своем гордо-молчаливых интеллигентов, обходящих острые углы...
...разрешим ли конфликт в коммуналке?
Влад Южаков16.07.2017
Конфликт будет, пока все устроено так, как устроено.
Зинякова Ольга16.07.2017
а почему бы вновь принятых не переводить из категории читателей в категорию авторов при наличии примитивного тестирования (5 видов стихосложения, стопа, рифмовка..)...ответил + пара стихов...ты автор....
Влад Южаков16.07.2017
Существует много разных вариантов работы с пользователями. Только ваш вопрос не ко мне, а к администрации.
Зинякова Ольга16.07.2017
но, администрацию, похоже, это не волнует...
ЕлиZаVета Ли16.07.2017
Прям таки молчащих, ха
Зинякова Ольга16.07.2017
и еще и не видимых...
Эдуард Струков16.07.2017
Есть и третья категория - и не ОКи, и не профессиональные литераторы. Дилетанты. Любители. Они малоисследованы и цели их весьма туманны, но они тоже существуют... Я вот, например. Но мне тут вовсе не скучно... ))) ЗЫ. Конфликт есть симптом развития организма. Плюс средство изучения растущих потребностей.
Влад Южаков16.07.2017
Конечно, жизнь разнообразнее формул и ярлыков:) Я просто выделил наиболее ярко выраженные и наиболее активно себя проявляющие группы.
Эдуард Струков16.07.2017
А если подумать, то основной конфликт тут между "игроками" и "работягами". Одни приходят сюда поиграть в поэтов, а профессиональным поэтам на это смотреть дико и смешно. Игрокам надо выиграть, причём любой ценой. В ход идёт всё - копромат, договорняк, оскорбления и провокации. Поэты тоже не ангелы, они отвечают игрокам тем, что подбирают рядом... Плюс щемят их по матчасти. Но всё всегда кому-то да выгодно... Несложно догадаться, кому. )))
Просто Икока16.07.2017
Диалектика. Конфликт - двигатель прогресса.)
Влад Южаков16.07.2017
Как-то так, да:)
Зинякова Ольга16.07.2017
но перевес у большинства...
Влад Южаков16.07.2017
А в чем выражается перевес? Я имею в виду подсчет в конкретно измеряемых единицах. Разве что в результатах конкурсов с общим голосованием. Но во-первых, результаты бывают самыми разными, а во-вторых, это не бог весть какой перевес, на мой взгляд. Есть конкурсы с другими критериями оценки - можно себя пробовать в них. Вот и все, где может проявить себя большинство. И в конечном итоге получается, что это большинство ничего не решает.
Rina-ioy16.07.2017
Замечательная статья ! Прочитала с большим интересом и улыбкой !!!!!!
Попыталась определить себя в какую -то группу из названных....
Всё, что написано - абсолютная правда ! Но, мечты, мечты - где ваши сладости .
.Если бы к вам прислушались и что -то бы изменилось....
Я себя отнесла к группе читателей без ложной скромности потому, что. хотя и пытаюсь писать, но прекрасно вижу, что в ПБ достаточно настоящих поэтов,которых с удовольствием читаешь и это можно смело назвать поэзией .С ув. О.В.
.
Влад Южаков16.07.2017
Спасибо:)
Луарье Ингеборга16.07.2017
А вот лично мне кажется, что корни всех конфликтов - в персоналиях... И КП этими персоналиями дорожит, потому что они превращают сайт в Дом-2, а это реалити-шоу увеличивает посещаемость. Ну чересчур много здесь сверхколоритнейших личностей, ощущение, что им доплачивают за то, чтобы они не выходили из своих ролей, провоцируя эти самые конфликты. Имхо, конечно.
Влад Южаков16.07.2017
Да, вы правы:) Есть литсайты, откуда наши колоритные персонажи повылетали бы пулей раз и навсегда, благодаря работе модераторов, не допускающих какой-либо критики в адрес администрации. Но прежде чем начать дорожить персоналиями, нужно создать условия для их появления:) Я писал именно об условиях, благодаря которым появляются и раскрываются разнообразные колоритные фигуры. И создание этих условий - заслуга администрации.
ЕлиZаVета Ли16.07.2017
Короче, кто пришел напиться, кто пришел подраться, кто послушать свежих новостей. А в целом весело и поэтично.
Остроухов Анатолий16.07.2017
Конечно, всё правильно написано. Жаль только, что не все могут сами себе сказать правду-матку, что представляет из себя Он и его Творчество. А желание стать Поэтом - у всех хоть отбавляй. Пока мы сами не научимся критично подходить к себе, склоки будут продолжаться, как это не прискорбно сознавать.
Яковлева Марина16.07.2017
Очень интеллигентно и дипломатично...!)
Влад Южаков16.07.2017
Да я как-то и не вижу повода использовать другой тон:)
Яковлева Марина16.07.2017
Так и я об этом...) Если серьезно - большое спасибо за Ваше мнение, за компетентные рассуждения...В голову полезли слова Гете : "Даже за большим талантом следует еще больший") С уважением к моему избранному автору!
В. Смайликов16.07.2017
Если так упрощенно рассматривать, то "двуликость" или "двукатегоричность" авторов не главная причина конфликтов, да и есть ли эти конфликты на самом деле?
Мелкие обидки авторов друг на друга и раздуваемые вокруг этого вроде как конфликты со взаимными обливаниями смачными словесами, самозабвенным бичеванием и оголтелым морализаторством - всего лишь принятая обеими сторонами игра в "коммуналку", забавная, потому как даёт возможность вволю пощеголять своим "кругозором"...
Если всё же выделять "одноклассников" и "литераторов", то ясно, что "однокл-ков" намного больше чем "лит-ров", но при этом "лит-ры" пользуются явной протекцией админов.
Но, главное, и те и другие, по моему ясно осознают, что сайт всё же явно социальный, тусовочный и ничего более менее серьёзного здесь (за редким исключением, буквально точечным и неожиданным) ожидать не приходиться, но тем не менее "лит-ры" усердно поучают и, частенько, пытаются высмеять "однок-ов", тем самым становясь морально на их уровень...
То есть все всё понимают...и каждого его ниша устраивает... потому что есть свой внутренний клубик друзей и симпатизирующий, свой клубик противодействия "умникам", свой "клубик" элитки до своей калитки...т.п. много всяких клубиков.
А созданный с титаническими усилиями невесть откуда явившимися критиками во главе с бывшим "засланным казачком", "Клуб" с опереньями, это конечно, только провоцирует и подбрасыват дровишек в эти костерки взаимных натырок и всеобщих потасовочек...
Ну такой сайт, самый лучший и перспективный по версии его продвигателей и стратегов.
Вы же сам говорите - интересно, не скучно, такая маленькая моделька общежития для увлёкшихся поэзией в её разноуровневых номинациях и примкнувших к ней...
Хлеба рифмованного и зрелищ скандальненьких!...)
Петр Иваныч17.07.2017
Всё на сайте, как в реальной жизни. Конфликты были, есть и будут. Чаще всего без победителей и побежденных. Не надо с ними бороться. Они придают сайту немало жизненности.
Тюрина Свет-Лана17.07.2017
Этот сайт и создан в общем-то для "скандалов". А чем еще можно привлечь пользователей?Чем-то напоминает мне передачи Малахова. Ну какие могут быть дуэли между поэтами? Или бесконечные конкурсы. Тем более, что и судьи тоже люди, со своими представлениями о поэзии.С другой стороны - это возможность расширить круг своих читателей или найти для себя новых интересных поэтов, или повод познакомиться ближе (через дуэли или обсуждения) с теми, кто тебе нравится.
Тех, кто не сильно страдает честолюбием, всевозможные дрязги не очень-то и расстраивают. Самодостаточность - лучшее лекарство от обид.
Влад Южаков17.07.2017
Да, по поводу самодостаточности полностью согласен:)
Марина Дэниэл30.07.2017
Складывается такое впечатление, Влад, что Вы пиарите ПБ и получаете в этом неописуемое удовольствие. ПБ - это помойка в рунете. Не возвышайтесь вместе с ними. Лучше почитайте отзывы реальные, каковы осели на разных сайтах об этом ресурсе. Но как говорится, сколько веревочке не вится... рано или поздно, все их конфликты, вместе с обиженными и униженными, чем он тут любят шибко заниматься, лопнут в одночасье. ПБ живет только конфликтами и ничем иным он жить не умеет и не может. Такова его сущность вместе со всей аНминисРацией.
Влад Южаков29.09.2017
Если это помойка, то что вы делаете на помойке?
Лика Поэтова29.09.2017
Я поддерживаю Ваше мнение,оно мне нравится,Влад.,пиар тоже.
Влад Южаков29.09.2017
А в чем пиар заключается?
Лика Поэтова29.09.2017
Ваши оппоненты вменяют Вам это в вину.
Вероятно,считают Ваши высказывания о сайте пиаром.В принципе,если честно,то вначале пребывания на сайте,я пришла в ужас от встречи с поэтами,которые страдают проблемами ..ну человеческого общения и поведения. и,хотя я вовсе не пишу прозу,тем более критику,я решила Вас поддержать,просто мне это нужно и важно.Возможно,Ваше мнение даст толчок настоящей литературной жизни на сайте,хочу верить.
Влад Южаков29.09.2017
Ну так а пиар в чем заключается? Почему вы считаете, что то, что я написал - пиар?
Лика Поэтова29.09.2017
Деятельность,направленная на формирование общественного мнения о чем-то( я не поленилась погуглить),почему Вы меня не слышите,я вроде попыталась объяснить причину моего коммента...Я лучше почитаю Ваши стихи,они замечательные.Оставим это дознание,которое меня напрягает.
Если еще и такие люди как Вы- женоненавистники и во всех видите "блондинок за рулем",надо уйти вовсе с дороги Поэмбука.! мне,конечно.
Part1sanka16.07.2018
Забавно. Прошёл год. Ничего не поменялось.
Влад Южаков16.07.2018
Правильно:) И не может поменяться.
Серёжкин15.06.2019
Прошёл ещё один год. Уже ощутимо становится скучнее. Конфликт себя изживает.
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке

