Andrey

Прошу ускорить появление на нашем сайте Лиг! Всегда ратовал за них! Это решение многих злободневных проблем на сайте, в том числе и кубковых! Не слушайте противников этой блестящей идеи!

Да, Лиги добавят движения и интереса. Мне кажется, что подавляющему большинству это будет по вкусу.

Спасибо за доверие!

Вот так ждёшь, ждёшь, а оно ещё на стадии дизайна :) А для массовости я бы рекомендовала за пару недель до кубка делать почтовую рассылку. Мне кажется, многие авторы не заходят в альбом и могли просто не знать о кубке. Ну и против лиг именно для кубка - ничего не имею. Как вариант даже такой безлиговый механизм: одна точка входа, а дальше модератор принимает решение и направляет в один из трёх уровней. В идеале, чтобы каждый модератор высказался по каждой работе. Тогда не будет отказов. Один вопрос, где найти столько членов жюри... на самом деле вопросов больше, но это детали )

Были просто сосайтники, а скоро будем легионерами...

Возможно и настало время ещё раз прочесть мою запись в Альбоме за 17 августа 2017 года - https://poembook.ru/blog/29321 Но сейчас я бы заменила в ней предложение "Играть можно только в своей лиге" на "Играть можно в своей лиге и выше". Ох, какую лавину негатива я тогда приняла на себя, вплоть до обвинений в фашизме и издевательских писем в личке и публичке... Но прошло время...и многое изменилось. И меня это радует, Андрей))

А я думаю, есть и другая причина уменьшения потока в неклубовом. Просто люди стали серьёзнее и ответственнее относиться к собственному творчеству и к таким масштабным мероприятиям. (Я, конечно, не считаю новоприбывших.) Ещё не всё прочитала, но первые прочитанные в квалификационном не разочаровали. (Ну почти все.)

Мне кажется, тут или трусы, или крестик. Или идея избранности и переходов по всяким лигам, или массовость. Практика показала, что сайты, напирающие на избранность и так называемые "строгие критерии отбора качественного контента" всегда менее популярны, чем те, которые принимают всех и не дробят аудиторию по "качественным кучкам". Любое дробение вызывает негатив, любой негатив накапливается и вызывает отток пользователей, благо есть куда. Избранность и всякие лиги - идея неплохая как особенность данного сайта, но в перспективе она наплыва новых пользователей не даст. Я наблюдала как это работает у прозаиков и фэнтезистов. Те сайты, которые боролись за высокие идеи литературы сейчас влачат не особенно активное существование и по посещаемости они уже проиграли тем сайтам, которые просто дают публиковать свое творчество и не вводят никаких дополнительных критериев, кроме количества читателей и подписчиков. Сомнительно, что у поэтов все сложится иначе.

А мне кажется, что без раздела литературных игр сайту не обойтись!

По поводу лиг много мыслей. И надежды на прогресс, и сомнения. Но пусть надежды победят. А про модерацию... Возможно ли сделать как в некоторых конкурсах реальной реальности - работа проходит, если имеет три согласия модераторов из четырёх. Хлопотнее, конечно, но вдруг это выход? Уверена, что идея не новая, что вы её уже обдумывали. Но на всякий случай, если необходим кворум, мой голос за эту идею.

Идея Лиг давно уже витает в пространстве Поэмбука, пора уже её воплощать.Дорога на Олимп намного податливей, когда идёшь по ступенькам, а не подпрыгиваешь, иной раз выше своей головы.

Плохая идея, Андрей. И объясню, почему. 1. Создание лиг спровоцирует новые конфликты. 2. Снизит качество стихов на ресурсе, т.к. не нужно будет стремиться писать, как условные Мамай, Скачко или Южаков. Достаточно попасть в свою лигу и удовлетвориться этим уровнем развития. 3. Вызовет отток интересных авторов, составляющих золотой фонд Поэмбука, чьи стихи и являются его главной ценностью, т.к. именно ради них люди, желающие приобщиться к искусству и жаждущие развития, приходят на сайт. Им просто станет неинтересно - среди обилия лигионеров, раздутых от собственной значимости. Всего остального - склок, сплетен, интриг - и на всех остальных площадках хватает. 4. Делая упор на низменные инстинкты общества, снижая общий уровень творческого материала, представленного на сайте (а это неизбежно при оттоке хорошо пишущих авторов и тех, кто готов их читать и качественно обсуждать все достоинства и недостатки написанного), мы неизбежно придём к ресурсу чисто развлекательному, лишь изображающему из себя первооткрывателя новых имён и кузницу поэтических талантов. Для меня Поэмбук ценен прежде всего тем, какие авторы присутствуют на нём, прогрессом, который я наблюдаю среди некоторых пользователей, ещё вчера писавших, как все или почти как все, а сегодня постепенно обретающих свой творческий почерк, а также отдельными рубриками в альбоме. Всё это так или иначе связано с поэзией, литературой, музыкой, как искусством, и не имеет ничего общего ни с тщеславием, ни с гордыней, которым и призвано потакать создание лиг.

Не пойму, почему (по мнению некоторых) Лиги остудят посещаемость сайта? Разве спорт разбитый на Лиги остужает желание заниматься спортом. Взять футбол, например. Если проводятся кубки по футболу начиная между школами, колхозами, заводами, заканчивая первой лигой и конечно же Высшей - получается, если из этой цепочки оставить только Высшую - футбол станет популярнее?

"Уходят друзья, кореша, однолетки, как будто с площадки молодняка нас кто-то разводит в отдельные клетки от некогда общего молока..." © Непонятна и противоестественна, на мой взгляд, настойчивая тяга к кастовости на сайте. Есть автор, есть стихи или проза. Что ещё надо? На кой чёрт эти клетушки и инвентарные номера на лбу? И потом, кто будет решать, в какой именно лиге мне надлежит пребывать? Я далеко не уверен, что это будет тот, чьё мнение для меня абсолютно авторитетно. Засим покорнейше прошу: ежели идея ЛИГ таки воцарится, меня, раба божьего, ни в какую касту не заносить. Согласен состоять в разряде неприкасаемых.

вам не кажется, чт оможнго и нужно как раз срочно сделат ьнародный кубок с вполне лояльным народным жюри?