Андрей Мансветов

А это существенная проблема, связанная с чтением стихов и с чтением вообще. Здесь тоже срабатывают стереотипы. Обнаруживая знакомую конструкцию, ум часто не дает себе труда, проверить, она это, или просто так кажется. На этом эффекте построено больше половины фокусов, на нем же – масса казусов и анекдотов. Ошибка может, кроме того, стать следствием предвзятости наблюдателя/читателя/зрителя.

Возьмем конкретный пример. На один из своих текстов я получил любопытный комментарий. И если одна часть его просто демонстрирует читательское отношение, то другая – с достаточной вероятностью является следствием читательской невнимательности.

Вот фрагмент текста https://poembook.ru/poem/1973662-***-%28vernus-obyazatelno-dazhe-ne-dumaj%29

 

Вернусь обязательно, даже не думай, если

тени лежалые, спутанные травой

прибитая ветром к поребрику

обертка от шоколадки Nestle

будет моим маяком

если еще живой

 

А вот читательская реакция на него:

 

«Раменская Галина

Извините, но мне видится так, что это стихотворение ни о чём. Зачем в шоколадной обвёртке-то возвращаться? Может быть, - это реклама шоколада "Nestle"?...»

 

Предположим, что читателя сбило с толку отсутствие знаков препинания в концах строк, но это тоже говорит о качестве и внимательности чтения, а в самом неприятном случае о намеренном непонимании. Дело в том, что при отсутствии пунктуационных ориентиров (а беззнаковая запись в поэзии применяется осмысленно с начала прошлого столетия) взаимосвязи во фразе все равно легко определяются. Этому учат в средней школе в рамках обычного разбора предложения по членам. Оппоненты могут сказать мне, что читатель, вроде бы не обязан. Но это правда лишь в том случае, когда он добровольно отказывается от чтения и, соответственно, от оценки прочитанного.

Если же нет – изволь разбираться.

А разбор показывает, что рассматриваемый фрагмент неизбежно разбивается на две независимых фразы.

1. «Вернусь обязательно, даже не думай, если тени лежалые, спутанные травой…» - незаконченное, оборванное автором предложение. Как прием, нередко используется в русской поэзии

 

2. «Прибитая ветром к поребрику обертка от шоколадки Nestle будет моим маяком, если еще живой». Полагаю, что от читателя не потребовалось бы серьезных усилий развернуть предложение так и прочесть без потери смысла.

 

Собственно, дальнейший комментарий заставляет усомниться в желании оппонента прочитать и понять.

«Очень завораживает оптимистическое окончание стихотворения

"Но я вернусь обязательно.

А после ещё приду"??? Или Вы просто глумитесь над читателем?

Извините, видимо, я не доросла ещё до Вашей гениальности»

Приводить дальнейшую переписку смысла бы не было. Просто она меня повеселила:

 

__________

Мансветов Андрей пользователю Раменская Галина

Кто возвращается в шоколадной обертке? С чего такая интерпретация? Прямо же написано, что обертка - маяк. маркер памяти. откуда вы это все берете. Может, и правда, уж простите, не доросли. Или читаете невнимательно.

________

Раменская Галина пользователю Мансветов Андрей , 22 авг в 1:36

В споры вступать не люблю и не буду. Просто думайте головой, а...

когда пишите стихотворение. Я имею полное право написать отзыв. И, абсолютно, исключаю тот аргумент,что кто-то за отзыв будет меня" травить"

На сайте вполне порядочные люди,включая "Команду Поэмбук"

 

PS. Я, кстати, уверен, что читать всегда интереснее, если читать все слова.