Андрей Мансветов

В разборе этого текста хотелось бы коснуться особенностей современного поэтического языка, в который постепенно проникают гаджеты, ютюбы, провайдеры и т.д. Нет, можно еще, правда, можно держать бастионы того литературного докомпьютерной эры. И также можно безоговорочно перейти на язык племени хак-хак (неочевидная аллюзия на один хороший роман В. Рыбакова), но тогда переходить целиком. Если же этого не происходит, с элементами очередного новояза следует поступать как с любой образной лексикой – взвешивать на весах художественной оправданности, в контексте решаемой задачи, темы, идеи (нужное подчеркнуть, недостающее вписать). За сим приступим.

 

НЕ ПИШИ

Фадеев Максим

 

Не пиши, не пиши мне письмо –

гаснут строчки, сливаются в линии.

Зимний сон ледяной тесьмой

опояшет мечты, и в инее

 

города.

_________

Вполне адекватный лирический зачин первой строфы, конечно, балансирует на грани ухода в стереотип, но и природа эмоции лирического героя в описанной ситуации неуникальна, так что все в порядке. Но в связке с второй строфой возникает заковыка, об которую спотыкаешься. По авторскому замыслу (возможно, хотя пунктуация предположение не подтверждает) в слове «города» ударение падает на первый слог, однако у читателя определенных поколений на автомате идет постановка на последний, по аллюзии с визборовским

В инее провода, в сумерках города,

Вот и взошла звезда, чтобы светить всегда…

Не возьмусь сказать, что такое двойное чтение – ошибка. Пространство текста расширяется и прирастает смыслами, но голос спотыкается. Мой - точно.

__________

 

Онемел экран,

зависая в реальном времени.

___________

Здесь мы видим уже намек на новояз, но он не коробит, экраны всех мастей давно вошли в поэтическую речь, да и эти строки дают сильную и значимую для меня аллюзию на «Речитатив для дудки» Геннадия Жукова.

 

И на телеэкране собралась всемирная ассамблея,

Но не было звука, и молча топтались они у стола.

И диктор стучал в экран, от немоты свирепея,

И все не мог достучаться с той стороны стекла.

______________

 

Ночь, небесный провайдер пьян.

Не пиши, не пиши.

Тем не менее

___________

На небесном провайдере, как это не обидно, все ломается. И не потому, что найдется кто-то, не способный дешифровать образ, просто в самом слове провайдер, вне какого-то специального (не созданного автором данного стихотворения) контекста, нет внятной лирической или метафизической наполненности и/или опустошенности. Провайдер безличен, и, если и дан нам в ощущениях, то простыми словесными конструктами, вроде Дом.ру или Мегафон. Он не становится неназываемым богом, другом, ангелом… но автор пролетает дальше и начинает сращивать мир энерго-информационный с личным, живым.

_________

 

я заполню себя теплом:

киловаттами, мегабитами,

_________

 

И уже ждешь, что вот, что дальше будет хорошо и промахиваешься о следующий образ

_________

 

а сердечко ручным птенцом

________

 

Потому что здесь пропадает достоверность. Уменьшительно-ласкательное сердечко плохо вяжется с уже понятым нами героем – юношей, молодым человеком, мужчиной, в общем, тем, для кого «сердечко» не является частью живой речи

__________

встрепыхнется....

__________

Вот это хорошо. Это находка

__________

Прямыми орбитами

_________

Спорный, но сочный образ. То есть, орбиты, конечно круглые, в смысле, эллиптические, но в поэтической геометрии запредельного вполне могут и распрямиться до любой степени.

__________

улетают к звездам стихи,

застревают в небесном неводе.

_________

В улетают – застревают, я вижу небольшую нестыковку. Если застряли, значит улететь не могут, ну это легко решаемо, и даже по разряду слабых огрехов считать не стоит. А дальше очень удачный, очень зримый финал.

_________

Я закончил. Последний штрих -

многоточье в созвездии Лебедя

 

К сожалению, совершенно за кадром остался лирический абонент, а может и к счастью, ведь надо же ком-то писать долгой зимней ночью. А автора, буде возникнет о чем, приглашаю к диалогу.