Зимняя Стася


О судьях, критиках и экспертах. Часть 1

 
24 июл 2018
Отгадайте загадку
 
Вот такие комментарии оставил некий пользователь под
стихами участников конкурса хокку:
 
Первое я бы изменила на:
Зайка под дождём.
Хозяйка - злой человек.
Зверь промок насквозь.
У Вас здесь, Автор, вторая строка неудачная.
 
Как-то коряво "пути поэта", вообще "путь поэта"
Первое я как-нибудь перефразировала:
Тропа поэта -
Стремление найти мед
Песнь пчелы Майя;
"словно" здесь лишнее
 
Второе неплохо;
В третьем: "как там лошадка?" выбивается.
Мой примерный вариант:
Дорога к другу
В тумане скрыты следы
Голос лошади
 
Не понравилось во втором "Ассоль дождалась".
Мой вариант:
"Собачий взгляд мёртв -
Пес с сердцем человека
Господи, прости
 
На горизонте
Алым горят паруса -
Ассоль у воды
 
Визит сатаны.
Рукописи не горят,
Мастер тлеет в ночь
 
В первом я бы изменила третью строку на : "смерть разлучница".
Второе не понравилось.
Третье - неплохо.
 
Последнее лучше первых двух, собственно, за него высокая оценка.
В первых двух, мне кажется, надо поработать еще с последними строчками.
 
Не понравились последние строчки.
С ними надо поработать.
 
В первом "трескал сакэ" - "трескал" означает "ел", сакэ можно пить.
Во-втором не понравилась третья строчка, надо как-то более утвердительно перефразировать
 
Последнее не хокку совершенно
 
Закручено как-то больше, чем требуется
 
Автор уловил суть хокку.
 
Суть хокку схвачена
 
В первом: к чему Ницше приплели?
Второе: какая-то народная примета;
Третье: не хокку, рецепт для борща.
 
Прочтешь эти комментарии, и складывается впечатление, что их автор – большой знаток поэзии, прямо-таки эксперт в этом вопросе, настолько уверенно он переписывает стихи за участников, настолько безапелляционно дает им советы по поводу того, «как надо правильно писать».
А теперь угадайте с трех раз, по какой причине этот пользователь не стал участником конкурса?)