Андрей Мансветов

Была рецензия про "железнодорожный цикл" в каком-то из толстых журналов. Там были отсылки к "Москва-Петушки" Ерофеева. Иду искать. Фамилия вообще кажется мне знакомой. Вот сейчас будет забавно, если я не приметила слона по своей забывчивости на фамилии.

для меня? графика для меня значения не имеет- поэтому я предпочитаю традиционную... предпочитаю просто быть поняитой, потому что даю себе отчет , что вкладываю в тексты сложный глубокий смысчл- хочу, чтоб доходил до читателя... поэтому в данном случае- ничего нетривиального, хотя нетриваиально для меня -совсем несложно...

Андрей, 1. что принципиально нового вы нашли у Кедрова? сформулируйте. 2. читала и метареалистов- вы мне интереснее: не одна форма - ещё и содержание остаётся и глубже напёрстка чаще всего. 3.может, потроллю, но эпигоном можно быть и большого количества... уж тем более пустоты...но были бы просто эпигоном - молчала б в тряпку- не расстраивала- на мой-то взгляд вы свои стихи хорошие пишете, но хотите сами себя подмять под плохие)) 4.я считаю свою эпоху просто несчастной:художника подмял либо искусствовед и спец, либо менеджер- в зависимости от сферы реализации :в поэзии, живописи- это чётко искусствовед- галерист- журналист, в музыке -менеджер и галерист, в прозе- менеджер, в архитектуре- менеджер...дошло до того, что хочется позавидовать средневековому ваганту, которому патрон давал денег, но просил лишь написать его фамилию на книге!Мне же дружно объясняют, что то, что было новьём сто лет назад, я обязана копировать и выдавать вариации для того, чтоб легитимизироваться в профтворческой среде, потому что иначе швейцары-искусстивоведы просто не пропустят, потому что они стоят на страже общей эстетики эпохи- а на каком основании???бРЕД ЭТО, бред и насилие над творческой личностью. И стенания творцов я слышу- в разных областях искусства... И поскольку я и сама могу грамотно поговорить о литературе и поспорю с любым швейцаром, и опровергну!- вот поэтому я вам дам совет( я тоже немаленькая девочка - думаю, что мы примерно ровесники)- встраиваться куда-либо априори смешно... чтобы состояться , надо делать своё и без всякой оглядки на соседей и уж тем более на журналистов, которые ни фига не понимают в искусстве- это просто читатели со своим отделньым мнением и оно не дороже осталньых. И вот только без оглядки своим путём куда-то и вырулишь... А насчёт всех крайнихпоследователей модерна оптом скажу горькую правду, но это правда: они уйдут в историю литературы и только. Этот ребёночек нежизнеспособен. Количество кохающих его швейцаров значения не имеет...А вот какие-то элементы обогатят инструментарий авторов и будут узнаваемы далее. Но вот если хочется в историю- это одно, а если в литературу- это другое....И рецепт вижу один: вернуться к содержательной поэзии!идти от содержания к форме, а не наоборот, как оно веками и было...а не втискивать в изощрённые перегруженные разными способами формы крохи содержания... Кстати, простой аргумент: ну, гигантское количество людей , лепящих эту новую разбитую форму - почему бы не попробовать грести против течения? любое течение -уже не литература, пардон... а размножение ...мне кажется как раз очевидным, что когда никто не занимается содержанием, а все- формой, оригинальным как раз является разработка содержательной части артефакта...