Андрей Мансветов

Продолжаем разговор:

 

Короткая фонетическая запись

 

а в глубине

когда-то милых глаз –

затравленный волчонок,

с репьями на хвосте,

скулит, лишайный,

дрожит,

больной и слабый.

протягиваю руку его погладить и

просыпаюсь.

 

вот оно - проклятье бессильной

жалости -

кого винить?

кому довериться?

кого позвать на помощь?

дырявым ртом глотаю

постный холод из

заоконных плошек фонарей.

ломит виски.

молюсь.

не помогает.

 

лбом тычусь в пот стекла,

в запрошлый морок,

в полуистлевший рукописный лист:

там прошлое, там степь,

там рвётся порох,

там кони ржут

под злых нагаек свист,

там голос ветра чист,

кузнечик звонок,

лилов бессмертник,

горек тамариск.

там смерть ясна -

 

и пусть бы твой волчонок

в тот самый час мне горло перегрыз.

 

 

Длинная смысловая запись (где я позволяю себе некоторые вольности)

 

а в глубине когда-то милых глаз –

затравленный волчонок, с репьями на хвосте,

скулит, лишайный, дрожит,

протягиваю руку его погладить и

просыпаюсь.

 

вот оно - проклятье бессильной жалости -

кого винить?

кому довериться, кого позвать на помощь…

дырявым ртом глотаю постный холод из

заоконных плошек фонарей.

 

ломит виски. молюсь. не помогает.

молюсь…

 

лбом тычусь в пот стекла, в запрошлый морок,

в полуистлевший рукописный лист:

там прошлое, там степь, там рвётся порох,

там кони ржут под злых нагаек свист,

там голос ветра чист, кузнечик звонок,

лилов бессмертник, горек тамариск.

там смерть ясна -

 

и пусть бы твой волчонок

в тот самый час мне горло перегрыз.

 

А теперь небольшой разбор:

1. Общая почти претензия – образ волчонка в романтической поэзии (имеется в виду интонация, а не принадлежность к течению-направлению-и.т.д.) эксплуатируется очень много. И автор не выходит здесь за пределы уже имеющегося смыслового и эмоционального поля. В итоге личное послание размывается архетипическим представлением.

2. скулит, лишайный, дрожит, больной и слабый. - Скулит, дрожит, лишайный – слова, работающие на создание образа. Больной и слабый – результат наблюдения, который читателю не нужен. Он сам достроит картинку без этих избыточных определений.

3. «там кони ржут под злых нагаек свист» – слишком часто используется в поэзии даже уже в формате штампа. В читательском восприятии на месте таких строк возникает пустота. Глаз (ухо) их просто проскакивает. Остальные, приближенные к стереотипу образы читаются нормально. Из них как из цветных стеклышек складывается картинка. Тамариск, меня лично, однозначно отсылает к любимому стихотворению (одному из, разумеется) Олега Чухонцева.

4. «И пусть» - фонетическая конструкция в поэзии мало употребимая. Ее можно рассматривать и как ошибку, на слух она именно так и воспринимается. В поэтическом тексте не режет ухо только в виде полного устойчивого выражения «ну и пусть»

 

PS. В контексте разговора о графике стиха, рекомендую вам ознакомиться с творчеством Елизаветы Мнацакановой.