Зимняя Стася

Итак, Гречин, вы не согласны с «семеркой», поставленной мной за ваш стих «Генерал» в конкурсе баллад. Я же утверждаю, что 7 баллов – оценка даже завышенная. Извольте ознакомиться с моими аргументами. Максимально возможная оценка за стих по шкале жюри – 15 баллов. А теперь, чтобы было нагляднее, посчитаем количество ваших ошибок, требующих снижения оценки, отнимая всякий раз по 2 балла от изначальных 15-ти в полном соответствии с возможностями шкалы, предоставленной члену жюри.

 

«Пугал под камышами лебедей». Конечно, надо не «под камышами», а «в камышах». Под камышами – это уже где-то под водой, или даже под землей. 15-2=13

«- Ну, по пивку?! - сказал он порученцу,

И двигатель с готовностью рванул.» -

Обычно говорят, что машина рванула, автомобиль рванул, когда имеется в виду быстрый старт. А «двигатель рванул» говорят, когда имеют в виду, что двигатель взорвался. А учитывая во многом случайную расстановку знаков препинания, можно еще и предположить, что генерал сначала предложил порученцу попить пива, а потом ухватился за двигатель и куда-то рванул его. Проще говоря, использовано слово, допускающее несколько вариантов его понимания, что является минусом для конкурсного стиха. 13-2=11

 

«За столиками у ларька пивного,

Он дельно воблу жирную искал» -

Искал за столиками воблу – это как? Искал для себя воблу у посетителей, стоящих за столиками? Или где-то там, вдалеке, за столиками существует специальное место, где ищут и находят воблу? Логическая нестыковка. 11-2=9

 

На площади базарной в сером зданье,

С огромным гордым знаком "ДОСААФ",

Наш генерал, как будто в состязанье,

С азартом все мишени в нем "пиф-паф".

Вы в начале предложения уже сообщили, где происходит действие – «в сером зданье». Зачем в конце предложения вы еще раз уточняете, что «в нем»? Это ненужное смысловое повторение. Но понятно, что это сделано ради того, чтобы просто абы как заполнить образовавшуюся в строке пустоту. И, конечно, если вы пишете текст современным языком, уместнее было бы писать «в сером здании», а не как у вас. 9-2=7

И еще: если вы описываете трагический случай, то «пиф-паф» - это, конечно, несколько не из той оперы. Это не прямая речь ЛГ, это ваша авторская речь, тут вряд ли допустима такая одноразовая немотивированная интонационная игривость. 7-2=5

 

Потом опять мороженое ели.

Пельмени со сметаной во дворе.

Из генеральской глаженой шинели,

Посыпались конфеты детворе.

Почему «опять мороженое»? Откуда взялось это «опять»? До этого момента мороженое в повествовании нигде не упоминается. И почему пельмени ели после мороженого? Это не возбраняется, конечно, но непонятно, из каких соображений предложена именно такая нестандартная последовательность. И почему важно было упомянуть, что пельмени ели не в помещении, а именно во дворе? И зачем надо есть пельмени во дворе? 5-2=3

Ну и, если уж вы пишете «ели», а не «съели», то было бы правильно, чтобы конфеты «сыпались», а не «посыпались». 3-2=1

 

Приставил к горлу... Выстрел грянул тихо.

Лишь струйкой кровь стекла на лобовом.

Наутро всполошился бедный Тихон,

Да только генерал уж не причем...

Так выстрел «грянул» или «тихо»? Непонятно, зачем это противопоставление. Еще можно было бы понять «грянул глухо», да и то так себе вариант. «Грянуть» – это в вашем случае «прогрохотать», загляните в словари. 1-2=-1

И на десерт – про струйку крови на лобовом стекле. Поверьте мне, оперативному работнику с многолетним стажем: при сидячем положении человека в машине кровь и мозги были бы на заднем стекле, а не на лобовом. На лобовом – максимум брызги. Либо он стрелял себе в горло, развернувшись задом к лобовику, но про это в тексте не сказано ни слова. -1-2=-3

Да, и если кровь стекла, то «по лобовому», а не «на лобовом». -3-2=-5

И это еще не все.

Сбой в первой же строчке стиха. 9 слогов вместо 11. Ошибка. -5-2=-7

«Да только генерал уж не причем...» Правильно – «ни при чём». Грубейшая ошибка. -7-2=-9

«Е» и «ё». Надо было определиться, либо вы пишете «ё» везде, где это необходимо, либо не используете вообще. -9-2=-11

Дальше считать? Потому что это тоже еще не все. Впрочем, пожалуй, достаточно на первый раз.

Добавлю лишь, что была бы у вас хотя бы идея оригинальная, на какие-то из этих моментов можно было бы еще посмотреть сквозь пальцы, но ведь и идея стиха вторичная – стихи про самоубийство генерала опубликованы в том числе и на Поэмбуке. Поэтому повторюсь: 7 баллов за ваш стих – оценка завышенная.