Этель Солнышко

Во многом верно, но я бы не стал одной линейкой... всех... Есть нюансы. )

Ну во первых, поэзия невротична по природе. Более того... Чем талантливее автор - тем более он невротичен, поскольку зависим от читателя, от окружения, от оценки своего творчества, от злых языков. Невротичность есть оборотная сторона открытости, без которой поэзия не существует, да и настоящая личность тоже. Это состояние свойственно всем людям искусства. Не причастников к искусству, а тем, кто искусством занят непосредственно. Там нет углов, во тьме прозрачны вены, Надрывный крик и эхо мне в ответ, Но рифма болью истончает стены И вот уже сквозь них струится свет. Пусть в ужасе ко мне взывают предки, Я вижу свет бьёт копьями из дыр. Я помню боль, когда грудную клетку Ломаешь, чтобы выйти в этот мир. Какой простор, спасибо тебе, Боже! Я слышу, как с друзьями крепнет связь, Да вот они такие же - без кожи Меня толкают вниз на землю, в грязь. Видать, есть опыт. В болевые точки, Не торопясь, они умеют бить. В лицо, в живот, по печени, по почкам, И с клеткой всё прочнее, толще нить. За что же так? Скажи, о Боже, где ты? Сопение, тяжёлый перегар, А ты не знал? Да, это мы - поэты. Терпи, мужик, умей держать удар. И я лежу в холодной, грязной жиже, Я всё стерплю, лишь надо переждать. Свернусь в клубок, мне надо, надо выжить, Что бы стихи об этом написать. Женская невротичность выражается в тревоге за внешний облик. У поэта, за содержание его внутреннего мира.

Авторы в искусстве очень ревнивы. Выражение..." Против кого дружим", пошло от композиторов. Маяковский и Есенин не очень жаловали друг друга. Это касается и великих художников. Поэт не может вариться в собственном соку, как и любой мыслящий человек. Ему нужен не только отклик, но и свежая мысль, оборот речи, тема, идея. Ему нужна критика, хотя она и болезненна. Лучшим критиком для поэта будет собрат по перу. Другой вопрос, что многие с существа критики переходят на форму её подачи и как следствие переход на личности. Это один из признаков графомании. Я не издаюсь, и не имею такого желания. Мне достаточно читателей в сети, но продолжаю учиться, а учиться можно даже у слабых авторов. У каждого человека есть свой, неповторимый стандарт мышления. Если автор считает себя состоявшимся, на нём можно ставить крест. Он будет вариться в собственном соку.

В литературе не обязателен талант. Это моё личное мнение. Имхо. В основе любого искусства лежит убедительность. Не красота, не новые впечатления, и даже не грамотность подачи. Уродство тоже может не оставить равнодушным, как и будничность. Вот насколько вы убедительны, может сказать только читатель. Я знаю свой уровень и потому меня не трогают высказывания других авторов, если в их комментах нет конкретной критики. Обращать внимание на всё остальное, это болезненное проявление самолюбия. Троллинг именно на этом и построен. Поймать автора в ловушку самолюбования. Этим он кстати и полезен.

Троллинг как раз и паразитирует на самолюбии. В критике надо рассматривать исключительно конкретику. Опечатки, глагольные формы в рифмах, повторы. То есть нарушения поэтических правил. Критику общего характера следует игнорировать. Любые переходы на личности тоже. Когда нет обратной реакции троллю холодно на авторской странице.

Ну, это личное дело автора. Критиков не любят не за правду, а за навязчивость. Принимать критику, или нет, дело автора.

Ваше право.