Barklai

Олег, Здесь не то, чтобы была одна общая объективная шкала. Это вопрос индивидуального восприятия текста. Я, например, не люблю суггестивные стихи. Иногда интуитивно чувствую, что это может иметь ценность для кого-то и ставлю среднюю оценку или ближе к высокой. А если быть честной с собой, то тоже поставила бы кол некоторым стихам, даже с пьедестала. Сейчас в поэзии, на мой взгляд, очень много стихоизвращений, типа ЛГБТ в любви, которые ломают русский язык и психику читателя. И эти произведения поддерживаются всякими писательскии организациями и мэтрами от поэзии. Иногда, мне кажется, что это чётко спланированная диверсия против русского мира. Междусобойчики бывают везде, но их масштабы явно преувеличены обиженными. Просто, с кем-то на одной волне. Не зная автора, можно угадать его по стилю. Или, не угадывая, всё время высоко оценивать — нравится и всё! К другим стихам относишься со вниманием, пытаешься полюбить, как все вокруг — а не выходит. Своё оцениваю средне. И баллы получаю от 1 до 15 за один текст. Главное, не баллы, а творческий процесс и взаимопроникновение с читателем. Всегда считала, что поэт пишет не только для себя, но и для читателя. И это должен быть не узкий, замкнутый круг. Не элитарность, а народность. Многие поэты умели писать для широкого круга и качественно. Люблю простые и мудрые стихи.