Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Марина Кнутова / Право имеющие
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Марина Кнутова

Право имеющие

 
19 фев 2025
Каждый, думаю, хотя бы раз держал в руках " Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского. Напомню тем, кто забыл содержание: главный герой убил беззащитную, хоть и зловредную старушку, дабы выяснить, к какой категории людей ( "право имеющих или тварей дрожащих") он относится. Сам разработал теорию, сам её проверил. Сам же пострадал от этого. Что в этом плохого? Плохое - в намеренном лишении человека жизни! Это величайшее из зол - и должно быть наказано. А если не убил? Если просто указал на место? Все ли, "имеющие право" убивать морально, достойны этого? Попробую рассмотреть это через призму современности.
 
Есть сайт, часть всемирной паутины. В нём кто-то живёт, кто-то отдыхает, кто-то забегает. Пишут люди стихи, прозу, заметки ваяют про то да сё. И каждый здесь пытается жить, но цели у всех разные. Одни ищут не только способ показать миру стихи и прозу, но и возможность общения. Здесь они находят понимание и способ уйти от одиночества. Сидят тихо, пишут и не пытаются хватать звёзды с неба.
Другие гордо входят сюда с готовой короной на голове, не предполагая даже, что некоторые комнатки здесь имеют низковатые двери, проходя через которые вошедший неизменно корону либо ломает, либо теряет совсем. Таков уж здешний монастырь! На всякого пришедшего сюда короля найдётся местный, который живо растолкует кто есть кто и укажет ваше место совсем не там, где вы хотели.
Причем же здесь Достоевский? Какое отношение имеет теория Раскольникова к сайту "Поэмбук"? Самое прямое.
Когда я прибыла на один из сайтов десять с лишним лет назад, то жутко боялась всех местных, которые казались мне почти небожителями с их наградами, списком читателей, уважением обитателей сайта и прочими регалиями. Короны у меня не было, но небольшая диадемка покоя не давала, когда мне стали делать замечания по некоторым, любимым мной стихам. Я защищалась как могла, но вовремя услышала мудрый совет, что лучше промолчать и принять к сведению замечания. Только спустя несколько лет я поняла, как правы были те, кто не лил елей, а указывал на конкретные ошибки и возможность их исправления. Люди эти действительно имели право, поскольку стихи писать умели, помимо умения заслужили авторитет и обладали той степенью грамотности, которая многим, увы, не по зубам.
Здесь, на сайте " Поэмбук", иногда всплывает та же картинка. Некоторые, не особо грамотные новые авторы, не блещущие достижениями, пишущие топорно и пошло откровенно надсмехаются над своими собратьями по перу, видимо, таким образом пытаясь самоутвердиться, но...
Так вот, если вы явились на сайт в короне и получили только хвалебные отзывы, не обольщайтесь, что вы достойны этой самой короны. Есть здесь "право имеющие" учить уму-разуму!
Другое дело те, кто сам допускает кучу ошибок разного плана, кто не ладит с грамматикой, пишет не образно, а надуманно.
Вы ли " право имеете"? Думаю, таким нужно навести порядок в своём сарае и убрать бревно из своего глаза, прежде чем пытаться искать соринки в чужом. Обидно за неплохих авторов, которых подобные безграмотные короносцы пытаются учить, строя из себя " право имеющих".
"Имеющий право" не ходит вокруг да около, а конкретно указывает, что не так, не говорит обтекаемо: "у вас ошибок полно, но так уж и быть я промолчу". Если есть что сказать и "ошибок полно" - назовите тогда и помогите человеку их исправить, а не делайте вид местного авторитетного критика.
PS. Как отклик на непозволительное поведение некоторых авторов.
303
Предыдущая Спереди у меня есть...Следующая Радость!
Отзывы
19.02.2025
Марина, правильный пост, актуальный! Я лично (не могу ничего сказать за других) сюда пришла учиться. Лезу в конкурсы для получения конкретных указаний на конкретные ошибки. И всегда благодарю за конструктивную критику! Где-то получается исправить, где-то дольше думаю, а иногда да, вот так - говорят что "не зашло", "пустословие" или "лишние слова", или "не надо писать про руки"... А про что писать, если именно про руки родилось? Напишите лучше меня, а я почитаю! Таким критикам самим обычно хвалиться нечем. Я ж любопытная, иногда посещаю странички таких критиков. И ещё. Здесь сплошь и рядом восхищаются тупо безграмотными текстами, полностью игнорирующими знаки препинания: "Ах, как красиво, высокая поэзия!" и прочее... Да какая на фиг высокая поэзия, если я текст трижды прочитав, не понимаю его смысла, не обнаружила героев и сюжета или картинки? Обычный набор слов. Или псевдослов типа "держимолость" и прочие "ости". Но они ходят в коронах! Поэтому снова выскажу (уже когда-то писала) своё мнение: если высокой поэзией стали называть откровенно безграмотный текст, то русская литература вымирает. Никому не навязываю своего мнения. Как это сейчас модно говорить - имхо? Вот примерно так. Кстати, тоже псевдослово. Я тоже делаю ошибки, но стараюсь их исправить. А они, эти корононосцы (так и хочется сказать "рогоносцы"), огрызаются и называют свои "шыдэвры" "высокой поэзией"! Тьфу! Пойду спать, а то совсем разозлюсь.
Марина Кнутова19.02.2025
Алёна, я как раз не о тех, кто так или иначе себя зарекомендовал, а о тех, кто без году неделя, а уже в грязных сапогах в здешний монастырь и давай этой грязью в народ швырять направо и налево. Как раз те, о ком ты думаешь, достаточно тактичны и не заносчивы и поэзия там действительно есть. Сама не люблю сплошных текстов, кому-то они удобнее( либо люди дают поток сознания, котроый сложно знаками оградить, либо не уверены в знаниях пунктуации, но они хотя бы честны в этом( если уж пишут без единого знака, то и пишут всегда). Хуже, когда появляются подражатели, которые ставят знаки местами, в целом пытаясь подхватить стиль по принципу " Я хуже что ли?" и городят такое, что делается страшно. И опять я не о тех, Алёна, а о хамах. Одна из них троллит сейчас в одном из конкурсов. Ничего из себя не представляет. Мне было достаточно это понять по одному из стихов в конкурсе. Пошлость и не более того. А корона картонная на голове пока прочно сидит. Видимо, потолков низких пока на пути не было.
Нестеренко Алёна19.02.2025
Марина Кнутова, хамы всегда были и будут. И везде. Есть и среди тех, которых имеете в виду Вы. А картонные короны некоторым настолько велики, что сползают на глаза и не дают видеть ничего вокруг, кроме псевдо-высокой поэзии. И не надо убеждать меня, что некоторые "дают поток сознания". В любом потоке должны быть правила. Я решительно не понимаю таких наборов слов! И всегда напоминаю о выражении "казнить нельзя помиловать".
Чуднова Ирина21.02.2025
Алёна, если написано "казнить нельзя помиловать", значит автор хочет, чтобы оба смысла присутствовали. Это как живомёртвый кот Шрёдингера, пока ящик не открыт, мы не знаем, что с ним. Так и тут. Алёна, почему вы уверены, что обладаете истиной?
Нестеренко Алёна22.02.2025
Ирина, нас так учили в школе.
Чуднова Ирина22.02.2025
Алёна, 1. как давно это было? 2. институтская математика спецкурса сильно отличается от школьной алгебры; 3. у вас в школе был курс современная поэзия?
Нестеренко Алёна22.02.2025
Ирина, конечно.
Чуднова Ирина22.02.2025
Алёна, что "конечно"?
Чуднова Ирина21.02.2025
Марина Кнутова, там кнопка есть "пожаловаться", если автор ведёт себя неадекватно, модераторы разберутся.
Чуднова Ирина21.02.2025
Алёна, насчёт отсутствия знаков препинания –– это не безграмотность, прочтите эту статью: https://literratura.org/criticism/3767-nadezhda-v-chernyh-nadya-delaland-otsutstvie-znakov-prepinaniya-v-stihotvornoy-rechi.html
Нестеренко Алёна22.02.2025
Ирина, статья создана теми, кто прячет свою безграмотность за мнимыми стилями. И снова кричу: вспомните "Казнить нельзя помиловать"!!!
Чуднова Ирина22.02.2025
Алёна, вообще-то статья создана теми, кто пограмотнее нас с вами, у Надежды Черных кандадитская степень по филологии и дисертацию она защищала именно по сходной статье тематике. Кроме того, я могу порекомендовать вам книги её научного руководителя с докторской степенью по филологии, учёного, занимающегося профессионально многие десятилетия современной поэзией –– это Людмила Зубова. То, что вам что-то не рассказали в школе, не означает, что этого нет.
19.02.2025
О хамстве, как грубости. Грубость - это неточность. В словах, движениях, прилагаемой силе. Пережал - сделал больно. Недожал - уронил. Обругал огульно, приблизительно - выжег и здоровые ткани. А стихи - наши дети, нам за них больно. Это одно. Второе. Самое первое правило вежливости - подозревать всех в лучшем. /"Конечно. не каждый человек - Моцарт, иного можно и обидеть", как говорил Енгибаров. Но, кто поручится за немоцартовство?/ Так вот, из этого правила вытекают хорошие следствия: а) лучшему человеку безбольно, б) хороший человек становится лучше, в) плохой становится человеком (когда с ним по-человечески). И говорить о недостатках лучше не как о грехах, а как о промахах. Кажется, Конфуций говорил: "Когда я вижу недостойное поведение, я начинаю проверять собственные поступки." Это, наверное, третье. Это всё к вопросу о хамстве. То бишь, о правилах поведения.
14.05.2025
Читала ранее, но оценку не поставила... С п а с и б о !
Марина Кнутова14.05.2025
Галина, спасибо)