Скаредов Алексей

На тему этой заметки меня натолкнул ролик на Ютюбе под заголовком " Всю историю написали 200 лет назад, как и веды, эзотерику и все религии". Я даже смотреть его не стал. Фантазировать, конечно, не вредно, но если ты вещаешь на большую аудиторию, надо и совесть иметь. Побойтесь Бога - до нашего первого историка Ломоносова существовали хроники и летописи, жития и патерики, пусть и дошли до нас они не все. Отсюда создаётся впечатление. что история фрагментарна из-за того, что исторические источники якобы лгут. Однако всё тот же Ломоносов в письме своему коллеге отметил: "Историк не имеет права лгать". На что получил ответ: "Историк не имеет права лгать, но некоторые вещи он вправе умалчивать". И делали это историки во все эпохи в угоду конъюнктуре, злобе дня и власть имущим. Делают это они и с новейшей историей. Спешу вас огорчить, но и наша эпоха дойдёт до потомков тоже крайне фрагментарно, стараниями кандидатов, докторов, доцентов и придворных историков, типа Мединского. А многих почему-то волнует фрагментарность древней истории - им видится в этом подвох и заговор. Всё на самом деле гораздо проще и естественней - история не лжёт, а кое-что умалчивает. А то, что она умолчала, мы уже никогда не узнаем - надо с этим смириться и не фантазировать на пустом месте.

 

Поэтому поменьше читайте тома историков и псевдоисториков, вроде Фоменко, а учите историю по фактам и датам. Особенно по датам. Как говорил мой отец, обыкновенный школьный учитель: "Историю знает тот, кто знает даты и умеет в них ориентироваться".