Part1sanka

Последние дни в альбоме бурно обсуждается этика комментирования конкурсных работ. В частности, высказывается мнение о том, что "слабый стих" звучит оскорбительно для автора и ему "делать больше нечего" как ходить, читать другие работы, искать сильные стихи и осознавать разницу между своей работой и чужой...

 

Примерно год назад, когда я начала активно осваиваться на поэмбуке и, естественно, лезть во все проходящие конкурсы, к одному стихотворению получила комментарий от Алёны Воскобойник: "Автор, ну это очень слабо". Ну или как-то так. Первая реакция была "да кто ты ваще?". Зашла, почитала... а пишет-то неплохо, значит, наверное, знает, что говорит. Ок, первая обида схлынула. Что дальше? Непонимание того, почему слабо. Ведь писалось-то душой. Не подбирая слов я записывала мыслеобразы, и они мне казались вот прям оченно интересными, ведь сами же пришли )))

В общем, именно с этого пинка от Алёны (она о нем скорее всего и не помнит) начался мой интерес к творческому росту. Стала читать комментарии к другим работам, искать, за что хвалят, за что ругают, как надо, как не надо... И именно на конкурсных площадках.

 

Я категорически против рафинирования комментариев в конкурсных работах. Если у автора, простите, слабое сердце (тут кто-то писал про инфаркты от резких слов), то ему категорически противопоказано участие в конкурсах. Не побежит же этот человек стометровку на время, или марафон... одно дело - выставлять стихотворение на своей странице и ждать только восхищенного курлыкания друзей и другое - отправить работу в конкурс с жюри, состав которого известен заранее. Ты либо доверяешь этим людям судить твою работу, либо нет. Вот и всё.