СТАРЫЙ ШАХТЁР

Прежде, чем начать расследование такого события, как убийство известного русского поэта, я должен сказать, что это мой личный шахтёрский взгляд на события тех далёких лет. Я не буду спорить с пушкинистами, написавшими горы литературы на эту тему, защитившими свои докторские диссертации и получившими заслуженные награды от Правительства. В своём расследовании я опирался на один из первоисточников – поэму Пушкина «Медный Всадник». Вот о новой трактовке этой поэмы и пойдёт речь. Кое-какую информацию, естественно, я брал из Википедии — свободной энциклопедии. В открытой и доступной информации, если её уметь читать «между строк» порой можно найти очень много секретных, закрытых сведений о тех, или иных событиях. Начнем с того, что напомним читателям об истории и причинах написания Пушкиным поэмы «Медный Всадник». Она была написана в Болдине осенью 1833 года. Поэма не была разрешена царём Николаем I к печати. Её начало Пушкин напечатал в «Библиотеке для чтения», 1834, под названием: «Петербург. Отрывок из поэмы», с пропуском зачёркнутых Николаем I четырёх стихов. Впервые напечатана после смерти Пушкина в «Современнике», т. 5, 1837 год, с цензурными изменениями, внесёнными в текст В. А. Жуковским. Без цензурных правок, искажающих авторский замысел, поэма была впервые напечатана только в 1904 году. Поэма бала ответом на «Дзяды» Адама Мицкевича и полемикой с ними. Чем же не понравился Пушкину польский поэт Мицкевич?

«Дзя́ды» или «Де́ды» — романтическо-драматическая поэма Адама Мицкевича, опубликованная в 1823—1832 годах, с провозглашением идей польского мессианизма и его лозунгом «Польша — Христос народов», которую он написал после пребывания в Петербурге в ноябре 1824 года, сразу после известного наводнения 1824г. В ней Мицкевич, со свойственным хамством и надменностью потомка Речи-Посполитой, саркастически изобразил и унизил государственный строй царской России (стихотворения: Дорога в Россию, Предместья столицы, Петербург, Памятник Петру Великому, Смотр войск, Олешкевич), закончив цикл знаменитым стихотворением (Моим друзьям-москалям). Петербургское наводнение 1824 года действительно было самое значительной и разрушительной трагедией за всю историю Санкт-Петербурга.

А что же происходило в 1830 -1831г.г. в Европе, т.е. в годы написания и публикации поэмы Мицкевича? А происходило Польское восстание 1830—1831 годов (в польской историографии — Ноябрьское восстание, Русско-польская война 1830—1831 годов — восстание против власти Российской империи на территории Царства Польского, Северо-Западного края и Правобережной Украины. Происходило одновременно с так называемыми «холерными бунтами» в центральной России. Началось оно 29 ноября 1830 года и продолжалось до 21 октября 1831 года, под лозунгом восстановления независимой «исторической Речи Посполитой» в границах 1772 года, то есть не только на собственно польских территориях, но и на территориях, населённых белорусами и украинцами, а также литовцами и евреями. Фридрих Энгельс писал, в 1848 году, в связи с этим восстанием (бунтом): «Восстание 1830 года не было ни национальной…, ни социальной или политической революцией, оно не изменило внутреннее положение людей.

После наполеоновских войн по решению Венского конгресса было создано Царство Польское — государство в статусе королевства, находившееся в личной унии (объединение, союз) с Россией. Греко-католики активно участвовали в партизанском движении против наполеоновских войск и их союзников во время Отечественной войны 1812 года, и при комплектовании польской армии именно на их лояльность надеялось русское правительство

Поляки (преимущественно польская шляхта) же, а также шляхта Великого Княжества Литовского, со своей стороны, продолжали мечтать о государстве в границах 1772 года, в том числе и в «восьми воеводствах» на территории Литвы, Украины и Белоруссии, надеясь на помощь Европы. Июльская революция 1830 года во Франции привела поляков в крайнее возбуждение. 12 августа состоялось собрание, на котором обсуждался вопрос о немедленном выступлении; выступление, однако, было решено отсрочить, так как следовало склонить на свою сторону кого-нибудь из высокопоставленных военных. Был принят план, по которому сигналом для восстания должно было послужить убийство князя Константина Павловича, бывшего наместником Польши, и захват казарм русских войск. Константин дал команду и русские войска оставили Варшаву. После этого восстание разом охватило всю Польшу. Константин не просто ушёл за Вислу, а вовсе покинул Царство Польское — крепости Модлин и Замостье были сданы полякам без боя, и войска Российской империи покинули территорию Царства Польского. «Николай, король Польский, ведёт войну с Николаем, императором всероссийским» — так охарактеризовал обстановку министр финансов Франциск-Ксаверий Любецкий.

Теперь исход польского восстания должно было решить единоборство русского и польского оружия. Для российского правительства польское восстание было неожиданностью: русская армия была расположена частью в западных, частью во внутренних губерниях и имела мирную организацию. 5—6 февраля (24—25 января по старому стилю 1831г) главные силы русской армии (I, VI пехотный и III резервный кавалерийский корпуса) несколькими колоннами вступили в пределы Царства Польского. В то время, как под Варшавой шли регулярные бои, на Волыни в Подолии и на территории бывшего Великого княжества Литовского разворачивалась партизанская война. 1831 года в Минской губернии начались волнения. Выступления повстанческих отрядов произошли в Мозырском, Речицком и Пинском уездах. Не буду перечислять события многих баталий и осад польский крепостей, штурмов укреплений Варшавы и т.д. В итоге сила русского оружия и характер русских воинов победили.

26 февраля 1832 года был издан «Органический статут», согласно которому Польское Царство объявлялось частью России, упразднялись сейм и польское войско. Старое административное деление на воеводства было заменено делением на губернии. Фактически это означало принятие курса на превращение Царства Польского в русскую провинцию. Тысячи польских повстанцев и членов их семей, спасаясь от преследований властей Российской империи, бежали за пределы Царства Польского. Они осели в разных странах Европы, вызывая сочувствие в обществе, которое оказывало соответствующее давление на правительства и парламенты. Именно польские эмигранты постарались создать России крайне неприглядный образ душителя свобод и очага деспотизма, угрожающего «цивилизованной Европе». Полонофильство и русофобия с начала 1830-х годов стали важными составляющими европейского общественного мнения. После подавления восстания российские власти начали политику ослабления польско-католического влияния на восточнославянское население западных окраин Российской империи. В значительной части европейского общества, особенно во Франции и Великобритании, восстание было встречено с большим сочувствием. Французский поэт Казимир Делавинь сразу после известий о нём написал стихотворение «Варшавянка», которое было немедленно переведено в Польше, положено на музыку и стало одним из самых известных польских патриотических гимнов. В России большая часть общества оказалась настроена против поляков, особенно в виду великопольских амбиций руководителей восстания и польской шляхты; подавление восстания приветствует в своих стихах, написанных летом 1831 года, А.С.Пушкин («Перед гробницею святой…», «Клеветникам России», «Бородинская годовщина»), а также Ф.И.Тютчев.

Пушкин 1 июня 1831 году пишет Вяземскому: «…их надобно задушить и наша медленность мучительна. Для нас мятеж Польши есть дело семейственное, старинная, наследственная распря, мы не можем судить её по впечатлениям европейским, каков бы ни был впрочем наш образ мыслей…»

Вяземский, бывший тогда ещё либералом, был в ужасе от «Клеветникам России». В то же время существовало множество людей, восхищавшихся этим стихотворением. П.Я.Чаадаев писал Пушкину 18 сентября 1831 г.: «Вот вы, наконец, национальный поэт; вы, наконец, нашли ваше призвание. Я не могу передать вам удовлетворение, которое вы дали мне испытать. Мне хочется сказать вам: вот, наконец, явился Дант». Только 14 сентября Вяземский ознакомился со стихотворением. В тот день он записал в дневнике: «Будь у нас гласность печати, никогда бы Жуковский не подумал бы, Пушкин не осмелился бы воспеть победы Паскевича… Курам на смех быть вне себя от изумления, видя, что льву удалось, наконец, наложить лапу на мышь… И что за святотатство сближать Бородино с Варшавою. Россия вопиёт против этого беззакония…»

И тут, патриот России Пушкин знакомится с поэмой Мицкевича.

Ответом на «петербургские» стихотворения Мицкевича о России была поэма Пушкина «Медный всадник».

Так почему же поэма не была разрешена царём Николаем I к печати?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно уяснить для себя, а кто же был сам царь Николай I? Николай Павлович был третьим сыном императора Павла I, и царствовать он, вообще говоря, был не должен. Его к этому никогда и не готовили. Как большинство великих князей, Николай получил в первую очередь военное образование, а философия и политэкономия вообще про¬шли мимо него. Но ни у кого из сыновей Павла, кроме Николая, не было сыновей. У Александра и Михаила (самого младшего из братьев) рождались только девочки, да и те рано умирали, а у Константина вообще не было детей — и даже если бы были, то они не могли бы наследовать престол, поскольку в 1820 году Константин вступил в морганатический брак  с польской графиней Грудзинской.

Еще в В 1819 году Александр I в беседе с Николаем и его супругой Александрой Федо¬ров¬ной сказал, что его преемником будет не Константин, а Николай, специального указа по этому поводу не было, и смена наследника престола осталась семейной тайной. В 1825 году в Таганроге внезапно умер Александр I. В Петербурге о том, что трон унаследует не Константин, а Николай, знали только члены императорской семьи. И руководство гвардии, и генерал-губернатор Петербурга Михаил Милорадович не любили Николая и хотели видеть на троне Константина: он был их боевым товарищем. Сам Константин находился в это время в Варшаве (он был главнокомандующим польскими армиями и фактическим наместником императора в царстве Поль¬ском) и наотрез отказывался как занять престол (он боялся, что в этом случае его убьют, как отца), так и официально, по существующей форме, от него отречься. Переговоры между Петербургом и Варшавой продолжались около двух недель, в течение которых в России было два императора — и в то же время ни одного.

Поэтому, после неожиданной смерти Александра I в стране наступило междуцарствие. О том, что Александр назвал наследником Николая Павловича, практически никто не знал, и сразу после смерти Александра многие, в том числе сам Николай, принесли присягу Константину. Между тем Константин править не собирался; Николая не хотела видеть на троне гвардия. В результате царствование Николая началось 14 декабря с мятежа и пролития крови подданных.

Две недели междуцарствия дали возможность собрать свои силы заговорщикам.

Узнав о готовящемся мятеже, Николай решился объявить себя императором и провести 14 декабря переприсягу. В тот же день декабристы вывели гвар-дейские части из казарм на Сенатскую площадь — с тем, чтобы якобы защитить права Константина, у которого Николай отнимает престол. Основой российской государственной идеологии при Николае I стала теория официальной народности, сформулированная министром народного просвещения Уваровым. Уваров считал, что Россия, только в XVIII веке присоединившаяся к семье европейских народов, является слишком молодой страной, чтобы справиться с проблемами и болезнями, поразившими другие европейские государства в XIX веке, поэтому сейчас следовало на время задержать ее развитие, пока она не повзрослеет. Для воспитания общества он сформулировал триаду, которая, по его мнению, описывала важнейшие элементы «народного духа», — «Православие, самодержавие, народность». Николай I воспринял эту триаду как универсальную, При Николае I правительством было сделано много полезного: систематизировано законодательство, реформирована финансовая система, произведена транспортная революция. Кроме того, в России при поддержке правительства развивалась промышленность. Одной из сформулированных декабристами задач, которую Николай I попытался решить уже в самом начале царствования, была систематизация законодательства. Дело в том, что к 1825 году единственным сводом российских законов оставалось Соборное уложение 1649 года. Все законы, принятые позднее (и в том числе огромный корпус законов времен Петра I и Екатерины II), публиковались в разрозненных многотомных изданиях Сената и хранились в архивах разных ведомств. Законы нужно было собрать и упорядочить. Это было поручено Второму отделению Императорской канцелярии, которым фактически руководил правовед — Михаил Михайлович Сперанский, помощник Александра I, идеолог и вдохновитель его реформ. А в 1830 году Сперанский отчитался перед монархом, что готовы 45 томов Полного собрания законов Российской империи. Еще через два года были подготовлены 15 томов Свода законов Российской империи. При Николае в разы увеличилось количество промышленных предприятий. Конечно, это было связано не столько с действиями правительства, сколько с начавшимся промышленным переворотом, но без разрешения правительства в России в любом случае было невозможно открыть ни фабрику, ни завод, ни мастерскую. Николай I фактически произвел в России транспортную революцию и именно усилиями Николая были построены первые в России железные дороги. Также, Николай I был серьезно озабочен состоянием двух главных опор престола и основных российских социальных сил — дворянства и крестьянства. Положение дворянства и крестьянства было крайне тяжелым: помещики разорялись, в крестьянской среде зрело недовольство, крепостное право тормозило развитие экономики. Николай I это понимал и старался принимать меры, но отменить крепостное право так и не решился. Но Стремление Николая I держать все управление страной в собственных руках привело к тому, что управление было формализовано, число чиновников увеличилось и обществу было запрещено оценивать работу чиновничества. В результате вся система управления забуксовала, а масштабы казнокрадства и взяточничества стали огромными. Итак, Николай I старался делать всё необходимое, чтобы собственными руками постепенно, без потрясений, вести общество к процветанию. Поскольку государство он воспринимал как семью, где император — отец нации, высшие чиновники и офицеры — старшие родственники, а все остальные — неразумные дети, за которыми нужен постоянный пригляд, Основным инструментом, с помощью которого Николай I должен был контролировать все, что происходило в разных слоях общества, стало Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Николай I оказался на престоле, будучи абсолютно убежденным в том, что самодержавие — единственная форма правления, способная привести Россию к развитию и избежать при этом потрясений. Последние годы царствования его старшего брата казались ему слишком дряблыми и невразумительными; управление государством, с его точки зрения, разболталось, и поэтому ему прежде всего нужно было взять все дела в свои руки. Для этого императору был нужен инструмент, который позволил бы ему точно знать, чем живет страна, и контролировать все в ней происходящее. Таким инструментом, своего рода глазами и руками монарха, стала Собственная Его Императорского Величества канцелярия — и в первую очередь ее Третье отделение, которое возглавил генерал от кавалерии, участник войны 1812 года Александр Бенкендорф. Оно контролировало работу государственных учреждений, мест ссылки и заключения; вели дела, связанные с должностными и наиболее опасными уголовными преступлениями (к которым относились подделка государственных документов и фальшивомонетничество); наблюдало за настроениями во всех слоях общества; цензурировало литературу и журналистику и следило за всеми, кого можно было заподозрить в неблагонадежности, в том числе за старообрядцами и иностранцами. Для этого Третьему отделению был выдан корпус жандармов, которые готовили императору отчеты (и очень правдивые) о настроении умов в разных сословиях и о положении дел в губерниях.

Третье отделение представляло собой и своего рода тайную полицию, основной задачей которой была борьба с «подрывной деятельностью» (которая понималась достаточно широко). Мы не знаем точного числа тайных агентов, поскольку их списков никогда не существовало, но существовавший в обществе страх по поводу того, что Третье отделение все видит, слышит и знает, позволяет предположить, что их было достаточно много. Фактически, для воспитания в подданных благонадежности и верности престолу Николай I значительно усилил цензуру, затруднил детям из непривилегированных сословий поступление в университеты и сильно ограничил университетские свободы. Для этого император сразу взялся за литературу и печать. В 1826 году был принят новый цензурный устав, который называют «чугунным»: в нем было 230 запретительных статей, и следовать ему оказалось очень сложно, потому что было непонятно, о чем в принципе теперь можно было писать. Поэтому через два года был принят новый цензурный устав — на этот раз достаточно либеральный, но он вскоре начал обрастать пояснениями и дополнениями и в результате из очень приличного превратился в документ, снова слишком многое запрещавший журналистам и писателям. И Николай I, считая, что что самодержавие — единственная форма правления, которая может медленно и осторожно управлять развитием России, удерживая ее от роковых ошибок, тем более что российский народ никакого другого правления, кроме монархического, в любом случае не знал. Поэтому и самодержавие находится в центре формулы: оно с одной стороны поддерживается авторитетом православной церкви, а с другой — традициями народа, прочитав поэму Пушкина, признал её крамольной. И если оставить это понятие многозначным, на его основе смогут объединиться самые разные общественные силы — власти и просвещенная элита смогут найти в народных традициях наилучшее решение современных проблем и полностью не соответствовала его представлениям о том, каким образом должна развиваться оказавшаяся в его руках империя. Он боялся и возможных волнений в государстве и особенно на его границах. А во внешней политике перед Николаем I стояли две основные задачи. Во-первых, ему надо было защитить границы Российской империи на Кавказе, в Кры¬му и в Бессарабии от наиболее воинственных соседей, то есть персов и турок. С этой целью были проведены две войны — Русско-персидская 1826–1828 годов  и Русско-турецкая 1828–1829 годов, и обе они привели к замечательным результатам: Россия не только укрепила границы, но и заметно усилила свое влияние на Балканах. Второй целью, которую ставил перед собой Николай I, было не пропустить революцию через европейские границы Российской империи. Кроме того, с 1825 года он считал своим священным долгом борьбу с революцией в Европе. Как я уже говорил ранее, в 1831 году российская армия жестко подавила польское восстание; Польша стала частью Российской империи, польская конституция была уничтожена, а на ее территории было введено военное положение, которое сохранялось до конца царствования Николая I. А когда в 1848 году во Франции снова началась революция, то она вскоре перекинулась и на другие страны. А пока – Царь боялся всего. С одной стороны Пушкин ставил на место зарвавшегося самоуверенного поляка, который не видит в России хозяина его вотчины, и хвалил силу русского оружия, мужественность и храбрость русских солдат, преданность русских генералов, а с другой стороны его пугала свобода мысли русской интеллигенции и ее повышенного сближения мыслями с русским крестьянством, требующим отмены крепостного права.

Напрашивается вывод, какую крамолу конкретно увидел в поэме Николай I? Я несколько раз перечитал поэму и не согласен с выводом поэта Валерия Брюсова в статье «Медный всадник» (1909), который так пересказывал сюжет этого произведения: «В повести рассказывается о бедном, ничтожном петербургском чиновнике, каком-то Евгении, неумном, неоригинальном, ничем не отличающемся от своих собратий, который был влюблён в какую-то Парашу, дочь вдовы, живущей у взморья. Наводнение 1824 года снесло их дом; вдова и Параша погибли. Евгений не перенёс этого несчастия и сошёл с ума. Однажды ночью, проходя мимо памятника Петру I, Евгений, в своём безумии, прошептал ему несколько злобных слов, видя в нём виновника своих бедствий. Расстроенному воображению Евгения представилось, что медный всадник разгневался на него за это и погнался за ним на своём бронзовом коне. Через несколько месяцев после того безумец умер».

Чтобы не пересказывать известный вам всем сюжет, да и правила дневников на Поэмбуке запрещает выкладку стихов, начнём открывать тайну «Медного Всадника» в шахтерской интерпретации. Как говорил известный юморист Ефим Шифрин в миниатюре «Кающаяся Магдалина»: – Кое-кто на Западе полагает, что это колибри, но наши ученые опознали в них диких уток.

Поэтому, на мой шахтёрский незамыленный политической пропагандой взгляд, события в поэме Пушкина рассказывают в иносказательной форме совсем об ином. Вроде бы Пушкин хвалит основателя города Царя Петра I, который строительством Петербурга фактически прорубил окно в Европу, построил Балтийский флот и обезопасил Россию от возможных набегов финнов и шведов, который через сто лет не уступает красотой и могуществом ни одной столице Европы, который воплотил в себя и красоту построения военных пеших и конных полков, увековечил победу над всеми врагами России в сиянии военной амуниции, гордо реющих победных знамён. Он пишет, что финны уже не являются полными хозяевами залива и должны считаться с присутствием русской эскадры. А с другой стороны, пишет о революционных настроениях в массах, в виде метаний волн больной Невы, которые умело «маскирует» под события недавней трагедии наводнения 1824 года. В образе бедного Евгения Пушкин видит весь русский бесправный народ, с его убогим жильём и его несбыточными думами, как же выбраться из нищеты? В волнениях ему не спиться, тревожат думы, что он должен сделать, чтобы добыть себе и честь, и независимость? Почему люди недалёкого ума, ленивые по натуре живут сытно и праздно? Тогда вся эта жизнь зачем? Ничто. Насмешка неба над землей, т.е. богатых над нищими.

И даже царь правит страной в славе и почёте. И здесь, в образе бронзового памятника Петру I на коне, который, как кумир простирает руку, указывая путь, но кому и куда, неясно. А в то же время, воровство и коррупция в государстве растет день ото дня. И чиновники никак не насытятся, любуясь своим умением, пронырливостью и государственной безнаказанностью. Повсеместно идёт грабёж крестьянства, насилие, плач народный, а разбойники, отягощенные непомерной добычей, даже роняют её, не замечая. А купцы и торговцы тоже не унывают, уверенные, что все свои потери возместят за счет угнетенного и бесправного народа., который испытывает и кучерские плети, и забрасывание камнями, и полную потерю своего убогого имущества И сам, не понимая как быть, полный различных противоречивых дум, Пушкин, помня, чем закончилась история декабристов не находит выхода. Крестьянство влачит свой несчастный век, как мёртвый призрак, ни человек, ни зверь. И когда увидел бронзовый памятник самодержца, то мысли его материализовались в конкретный вывод: - «ужасен он в окрестной мгле!». И он прозрел перед «горделивым истуканом». Т.е. во всем виновато самодержавие, которое является хозяином «полумира» и народу срочно нужно дать свободу. В образе истукана Николай I увидел, скорее всего, себя и испугался, что народ его свергнет и устроит ритуальные танцы возле его остывающего трупа.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод: А.С.Пушкин, со своими взглядами на жизнь, был опасен царскому самодержавию, и Дантес явился лишь инструментом в устранении проблемы по известному принципу: нет человека – нет проблемы. А уж повод найти для дуэли, это вообще не проблема. Его все знают, как и знали о вспыльчивом характере поэта. А кто был убийца Пушкина? Жорж Шарль Данте́с, барон, после усыновления носил фамилию барона Ге́ккерн — французский офицер-кавалергард, монархист, по вероисповеданию католик. В 1830-е годы служил в России в Кавалергардском полку. Приёмный сын голландского дипломата Луи Геккерна. Дантес в январе 1837 года, когда состоялась дуэль. Перед нами двадцатипятилетний красавец в белом кавалергардском мундире: он родом из Эльзаса и говорит по-французски с немецким акцентом. Дантес, роялист, сторонник свергнутого французского короля Карла Х. Поэтому у него нет никаких надежд на служебные успехи во Франции, а в императорской России его приветили. Дантес служит в престижнейшем гвардейском полку, и, поскольку он беден, как мышь, Николай I негласно выплачивает ему пособие. Он чрезвычайно обаятелен, нравится женщинам, легко заводит дружбу с мужчинами. У него много доброжелателей. Шалости и кутежи гвардейской молодежи его не привлекают — он думает о карьере, ему надо быть на хорошем счету. А еще он бисексуален: любовник и покровитель Дантеса — его приемный отец, голландский посланник Геккерн. Чувства у них, судя по переписке, глубокие и нежные, эти отношения продлятся до смерти Геккерна. При этом Геккерн и в самом деле относится к Дантесу по-отцовски: он его поверенный и советчик в любовных делах. В отношениях с Натальей Николаевной Пушкиной, в которую Дантес был по уши влюблен, приемный отец еще и сводник. В нашей системе координат Пушкин подобен Богу, а его убийца, вместе со своим приемным отцом, принимавшим живейшее участие в этой истории, сущие дьяволы. Но фактически, Пушкина погубила интрига, которую сплели его великосветские недоброжелатели. И к этой интриге было причастно III Отделение, жандармы и сам император.

Мне могут возразить многочисленные известные пушкинисты, много лет изучающие и биографии фигурантов дуэли, и явные причины, и предпосылки и многое другое, но я пользуюсь только теми фактами, которые услышал лично из уст самих участников всех давних событий. Их неуспокоенные души летают глубоко под землей возле мифического ада.

А кто опускается ежедневно глубоко под землю, глубже, чем шахтёры? Никто. Вот там, глубоко под землей мы и слышим голоса, которые разносятся гулко по всем штрекам, уклонам и сбойкам и рассказывают нам о событиях прошлых веков. Там же нам поведали свои трагические истории Святослав Николаевич Фёдоров, директор Межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза» (МНТК), трагически погибщий в авиакатастрофе, трагически погибший в авиакатастрофе один из самых ярких государственных деятелей новой России губернатор Красноярского края - генерал-лейтенант Александр Лебедь вместе с сотрудниками Красноярской администрации, талантливый музыкант и поэт Игорь Тальков, погибший 6 октября 1991 года в петербургском Дворце спорта «Юбилейный». Следственный комитет заявил об окончании расследования преступления, обвинив в убийстве концертного директора Талькова — Валерия Шляфмана, который с 1992 года скрывается от российского правосудия в Израиле. Как сказал погибший Игорь Тальков: «меня убьют при большом стечении народа ...». В. 2001 г. Азизу эта трагическая история на несколько лет сделает «персоной нон грата» на эстраде. А вдове Талькова, Татьяне, так и не дали почитать дело...

«КПСС» — эстрадное музыкальное произведение в жанре авторской песни с элементами социально-политического протеста, созданное Игорем Тальковым в 1990 году. Есть версия, что Талькова убило КГБ за повтор при исполнении двух последних букв и слуховую ассоциацию с известной организацией СС - военизированным формированием нацистов во времена "третьего рейха». Это всё мы слышали из «первых уст».

Кто не верит, опускайтесь с нами в шахту и услышите сами.