Лариса Белы́х


Что это? Невоспитанность? Или просто скудоумие?

 
23 окт в 6:29Что это? Невоспитанность? Или просто скудоумие?
«А болтать она могла с утра до вечера и очень гордилась этим, как всякий недалёкий человек» - цитата из книги «Семья» Тосона Симадзаки.
Или вот ещё.
«Люди недалёкого ума не в состоянии постичь великих идей: их слабому зрению ничто, кроме них самих, не представляется действительно великим и важным» - цитата из книги Джеймса Джорджа Фрэзера «Золотая ветвь».
Так кто они эти самые недалёкие люди?
Давно собиралась разместить в своём Дневнике пару публикаций на эту тему. И вот этот момент настал! Тем более, разговор оказался более чем уместным после прочтения комментариев под работами, а так же в лентах недавно прошедших и ещё проходящих конкурсов.
 
P. S. Все обращения в публикациях от первого лица - авторские. Ссылки на оригиналы оставлю в комментариях.
Вся разница между умным и глупым в одном
Человек может прекрасно разбираться в определённой сфере, но совершенно не понимать другие.
Можно быть гениальным химиком, художником, актёром, математиком, ну и т.д...
Кто-то назовёт это всего лишь талантом. Но это не значит, что человек только пользуется даром, который у него с рождения. Нет, он тоже развивается, учится, «растёт». И я искренне восхищаюсь людьми, которые могут открыто признать, что они совсем не сильны в чем-то. Мне кажется это нормально. Мало кто может разбираться абсолютно во всем, понимать всё и интересоваться всем происходящим.
Но есть тип людей, которые считают, что именно они как раз разбираются во всем. И даже, когда они несут откровенный бред, глупость, они никогда не отступят, не признают, что были не правы. На мой взгляд, именно это и есть по-настоящему недалёкие люди.
Вся разница между умным и глупым в одном: первый всегда подумает и редко скажет, второй всегда скажет и никогда не подумает. У первого язык всегда в сфере мысли; у второго мысль вне сферы языка. У первого язык секретарь мысли, у второго её сплетник и доносчик.
(В. Ключевский)
Ну ведь это было всегда. Что же изменилось сегодня? Думаю только то, что сейчас стало гораздо меньше людей, которые читают книги, которые чем-то интересуются, занимаются общим развитием... И таких людей много.
Все мы можем ошибаться, мы можем чего-то не знать. Но промолчать может не каждый.
Глупые мысли бывают у всякого, только умный их не высказывает.
(В. Буш)
Быть умным, на мой взгляд, это совсем не про то, чтобы знать все точные науки, иностранные языки, разбираться в политике, а уметь учиться, уметь слышать и понимать других, уметь вовремя промолчать и признать свою ошибку или незнание чего-либо.
 
© канал «Будни без суеты» / Дзен
В чем один из главных признаков недалеких людей?
Известный психотерапевт Мария Эриль считает, что у недалекого человека нет сомнений в своих установках. Да, считает, а не уверена, поскольку она, на наш взгляд, умный человек :).
 
Аргументирует свою точку зрения она следующим: в науке представления о каких-либо предметах и явлениях постепенно менялись.
 
Например, в 1600 году Джордано Бруно (ученика Николая Коперника) сожгли на костре за то, что он заявил о шарообразности Земли. Теперь же в учебниках по географии написано, что наша планета в форме шара.
 
Касается это не только математических, но и других наук. К примеру, раньше психологи говорили: в играх среди дошкольников результатом должно быть «победила дружба». Однако сегодня в психологии признается, что дети должны учиться проигрывать.
Таких примеров можно привести множество: они найдутся в любой области знания.
Да, даже ученые могут быть неправы, и они это признают, как и другие высокоинтеллектуальные люди.
Глупый же человек уверен: его точка зрения – неоспоримая истина. Он не хочет узнавать новое, быть гибким, что делает ум человека еще более слабым: по словам современных ученых, ригидное мышление провоцирует болезнь Альцгеймера.
 
Недалекий человек не только не хочет, но и не может признавать свои ошибки: он никогда не понимает, что неправ. Если кто-то не согласится с его мнением, он начинает считать собеседника глупым человеком; если согласится, то, напротив, идеализирует собеседника.
 
Глупого человека легко узнать по полярному мышлению: для него не существует полутонов.
У таких индивидов мир, люди, вещи, как правило, делятся по принципу «хороший – плохой», «тупой – умный», «черный – белый» и т.д.
Когда недалеких людей просят аргументировать их мнение, они ссылаются на собственный авторитет или опыт. Общение с ними весьма затруднительно, ведь они активно навязывают другим свою точку зрения и не признают иного мнения. Нет смысла донести до такого человека, что он неправ: как говорил сатирик Михаил Жванецкий, «если споришь с идиотом, то вероятно, тоже самое делает и он».
 
Глупые люди всегда «самые-самые» и везде кричат о том, какие они умные, а другие – дураки. А еще среди них мужчины «самые мужественные», женщины – «самые обаятельные». И другие порой им верят, ведь такие индивиды обладают истинной верой в свою безупречность и нередко производят впечатление уверенных в себе людей.
 
Но человек с хорошо развитым мышлением (в том числе критическим) не поверит, но сделает вид, что поверил. Просто чтобы не усложнять ситуацию, ведь глупцу только и надо, чтобы с ним согласились, иначе разгорится жаркий спор.
 
Типичный пример диалога, в котором участвует недалекий человек, говоря со своим ровесником:
 
- Современная молодежь – тупое поколение.
- А в чем именно тупое?
- Ну, вообще, они мало что знают, зато много кичатся.
- Правда? А когда ты это слышал? Я, например, ни разу не встречался с молодыми людьми, которые чем-то хвастаются.
- Да потому что ты ограниченный человек!
Наверное, вы убедились, насколько правдива эта цитата из произведения «Мартин Иден» Джека Лондона
Ограниченные умы замечают ограниченность только в других.
© канал «Мудрость жизни» /Дзен
 
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Вот такие две статейки.
Можно соглашаться со сказанным в них, либо не соглашаться. Это право каждого.
От себя скажу следующее.
Некоторые сосайтцы (Боже, кто это придумал? :)) ) считают свои мнения последней истиной в инстанции.
При этом они находят вполне возможным обесценивать и оскорблять работы других авторов, а так же труд организаторов и модераторов конкурсов. Делается это публично и совершенно безнаказанно. Вот такое поведение я бы и назвала признаками недалёкости, бестактности и безнадёжного скудоумия.
Есть у таких граждан приверженцы и активные «лайкеры». Кто они? Да точно такие же недалёкие субъекты.
 
Всем позитива, адекватных людей в окружении и МИРА!