Khelga

Сдуру промахнулась мимо избранного днева.

 

Сначала даже возмутмлась: чо творят, ой, чо творят клептоманы поэтические! мало того - произведенья прут, так ещё и произведенные причастия калечат!..

 

Потом стало интересно: а чо покалечили-то... ой, аж пять лет назад; но если автор пять лет обидушку пестует, может, и хорошее чо хрусть, пополам (с).

 

В итоге смеюсь, как говорится, хрустально.

 

Пять лет назад автор выложил на Стихире стишок: мужик едет прочь на ночной электричке (с), а баба в него тычет пирогами, и блинами, и сушёными грибами (с). И ветер щупает кого-то из них насквозь, потому что какая поэзия без ощупыванья - и без детки ещё!

 

И всё бы ничего, но автор в первых строках своего письма (с) употребляет. 0,7 неверной формы причастия. Ну, вместо впавшего дерева впендюривает в текст дерево впадшее. О чём, собственно, и сообщает автору самаритянин-комментатор. Автор вскрикивает - спасибо, Шавкат! - и кладёт литеру "в" в карман клетчатого кухонного фартука.

 

Типа хвала Шавкату и конец фильма.

 

Но другие авторы - из, судя по активности (один-два лайка на публикацию) агонизирующего паблика ОК, успевают шлёпнуть на свои страницы неотредактированный силами почтеннейшего Шавката изначальный авторский вариант стишка про горькую разлуку на провинциальном вокзале.

 

Чем, собственно, автор публично и возмущается спустя пять лет. Обвиняя несчастных одноклассников во всех грехах, хотя грехов-то никаких и не было вовсе. Даже пошлая (с) одноклассная картинка под стишком автора на деле оказывается изображением миски с пирожками. А чем надо было иллюстрировать текст, озаглавленный, собственно, "Пирожки"? Фиолетовым вечерним океаном в канарском Пуэрто-де-ла-Крус? Паспортными данными самаритянина Шавката? Щупающей насквозь деткой? Чем?

 

Смеюсь, да. Но и недоумеваю. А в целом-то нахрена эти фальшивые просроченные возмущенья?

 

Делайте выводы.

 

Шавкат форева.