Кастилио

В мире поэзии меня всегда тянуло к «объективности». Особенно, когда речь идет об оценке стихов. Я был уверен, что глагольные рифмы — это смертельный грех, а отсутствие ритма - билет в ад первым классом.

 

Естественно, в своих стихах я ставил в приоритет форму стиха. Зациклился на панторифмах (когда рифмуется вся строчка целиком), следил за чувством ритма, недавно попробовал себя в Акростихах. Мне казалось, что в погоне за смыслом и чувствами мы потеряли самое ценное - искусство играть со словами, как никто другой.

 

Однако, чем дальше я шел по этому пути, тем больше я замечал, что даже я сам готов закрыть глаза на неточности и мелкие ошибки за красивый образ или строчку, которая западает в сознании на весь день.

Естественно, в поэзии важно и то, и другое. Однако, что важнее?

 

Когда я пробовал писать акростих с двух сторон (буквы в начале и в конце строчки соединяются в слово), новые рамки сужали диапазон слов только для тех, которые подходили под выбранную форму. Это действительно сильно тренирует навыки, однако стоит ли оно того?

 

Еще учусь, так что спрашиваю вас, что для вас важнее? Что для вас является показателем качества в стихах?

Если мы не знаем, что ценим, то нам не к чему стремится.