Рейм Илья


"Попаданцы" как зеркало эпохи

 
10 апр в 13:37
В последнее время я прочитал некоторое количество... как бы это назвать... очень любительской фантастики. И остался по-настоящему впечатлён. Нет, сами книги в большинстве своём абсолютно ужасны, да ещё и написаны на диком безграмотном русском языке. Про пунктуацию авторы, вероятно, слышали, даже активно её применяют, но обычно сугубо вопреки смыслу фразы (к слову, я не знаток тонкостей русской пунктуации, вероятно, для этого нужно быть профессиональным корректором, но базовые конструкции её кажутся мне довольно естественными, а постоянное нарушение элементарных принципов полностью разрушает логику и интонационный строй речи).
 
Зато очень интересны сюжеты. Примерно 50% сюжетов строятся вокруг попадания современного человека в советское время (в другие времена попадают реже). Иногда в собственное тело в юности, иногда в другого человека, вытесняя его сознание и частично память. Правда, для облегчения адаптации героя обычно делают так, что память реципиента постепенно проявляется, соединяясь с памятью героя. Параллельно у персонажа в 50% случаев просыпаются (или — реже — присутствуют изначально) некие паранормальные способности.
 
Далее герой обычно делает головокружительную карьеру, используя знание будущего (естественно, он помнит кучу всего с датами; один из авторов даже оставил герою планшет с выходом в Интернет нашего времени, чтобы избежать обвинений в нереальности подобной памяти), а попутно спасает СССР (обычно авторы убивают Горбачёва, лечат Андропова, раскрывают коварные планы Запада и делают кучу подобного).
 
Всё вышеописанное сопровождается абсолютно что-вижу-о-том-поюшной стилистикой в духе "Первая колонна марширует..., вторая колонна марширует..., третья колонна марширует..." и щедро приправлено зубодробительными эротическими сценами по модели "Она стонала и извивалась, наполняя особняк скрипом кровати", так что иногда почти кажется, что автор тонко издевается.
 
Индивидуальные вариации сюжета умеренны: год попадания; баланс между личным и общественным (в какой степени герой просто организовывает свою жизнь, а в какой стремится перекроить историю); любовь или нелюбовь к конкретным партийным деятелям эпохи СССР (чаще всего не любят Горбачёва и Ельцина, а любят Андропова и Брежнева, нередко даже восхищаются Иосифом Виссарионовичем) — вот и всё отличие произведений друг от друга. Традиционно шедевр состоит из нескольких книг, которые автор продаёт за деньги, но после первой всё, как правило, сливается в один серый поток, будто бы ChatGPT попросили продолжить в заданном стиле, и удерживать внимание текст может уже с трудом.
 
Какие бы я сделал выводы?
 
Во-первых, вывод о том, насколько сильна в людях эскапистская мечта вернуться во времена своей юности и "всё сделать правильно". Она, наверное, понятна каждому, редкий человек никогда о подобном не задумывался. У меня даже была небольшая пародийная поэма об этом (называется "Кот Шрёдингера").
 
Во-вторых, как идеализируется сейчас "совок". Это прямо какая-то эпидемия. К слову, сам я отнюдь не склонен его демонизировать, там было немало хорошего (как и плохого), там тоже была жизнь (и вполне сопоставимая с нынешней по многим параметрам, просто иначе организованная), наконец, сами идеи некой социальной справедливости вряд ли чужды большинству людей (ну да, реализация, как обычно, подкачала...). Но окрасить советскую эпоху в густой розовый цвет можно, пожалуй, либо под влиянием ностальгии по юности или детству, либо по причине полного незнакомства с вопросом, о котором пишешь, либо из-за обиды на текущую реальность. Все эти чувства сами по себе могут быть понятны, но в целом ведут в никуда.
 
В-третьих, можно сделать вывод о ценности подобных произведений. Нет, не художественной, конечно, художественная ценность чаще всего околонулевая или даже отрицательная. Из таких текстов можно многое узнать о нашем времени. Большое видится, как известно, на расстоянии, и преломление в тексте — один из способов расстояние искусственно увеличить. Так что ценность рассматриваемых книг я бы назвал антропологической: они неплохо рисуют видение эпохи массовым сознанием. Но поглядишь, сколько же на свете людей, недовольных жизнью и желающих всё поменять, и вздрогнешь...