Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Рейм Илья


"Попаданцы" как зеркало эпохи

 
10 апр 2024
В последнее время я прочитал некоторое количество... как бы это назвать... очень любительской фантастики. И остался по-настоящему впечатлён. Нет, сами книги в большинстве своём абсолютно ужасны, да ещё и написаны на диком безграмотном русском языке. Про пунктуацию авторы, вероятно, слышали, даже активно её применяют, но обычно сугубо вопреки смыслу фразы (к слову, я не знаток тонкостей русской пунктуации, вероятно, для этого нужно быть профессиональным корректором, но базовые конструкции её кажутся мне довольно естественными, а постоянное нарушение элементарных принципов полностью разрушает логику и интонационный строй речи).
 
Зато очень интересны сюжеты. Примерно 50% сюжетов строятся вокруг попадания современного человека в советское время (в другие времена попадают реже). Иногда в собственное тело в юности, иногда в другого человека, вытесняя его сознание и частично память. Правда, для облегчения адаптации героя обычно делают так, что память реципиента постепенно проявляется, соединяясь с памятью героя. Параллельно у персонажа в 50% случаев просыпаются (или — реже — присутствуют изначально) некие паранормальные способности.
 
Далее герой обычно делает головокружительную карьеру, используя знание будущего (естественно, он помнит кучу всего с датами; один из авторов даже оставил герою планшет с выходом в Интернет нашего времени, чтобы избежать обвинений в нереальности подобной памяти), а попутно спасает СССР (обычно авторы убивают Горбачёва, лечат Андропова, раскрывают коварные планы Запада и делают кучу подобного).
 
Всё вышеописанное сопровождается абсолютно что-вижу-о-том-поюшной стилистикой в духе "Первая колонна марширует..., вторая колонна марширует..., третья колонна марширует..." и щедро приправлено зубодробительными эротическими сценами по модели "Она стонала и извивалась, наполняя особняк скрипом кровати", так что иногда почти кажется, что автор тонко издевается.
 
Индивидуальные вариации сюжета умеренны: год попадания; баланс между личным и общественным (в какой степени герой просто организовывает свою жизнь, а в какой стремится перекроить историю); любовь или нелюбовь к конкретным партийным деятелям эпохи СССР (чаще всего не любят Горбачёва и Ельцина, а любят Андропова и Брежнева, нередко даже восхищаются Иосифом Виссарионовичем) — вот и всё отличие произведений друг от друга. Традиционно шедевр состоит из нескольких книг, которые автор продаёт за деньги, но после первой всё, как правило, сливается в один серый поток, будто бы ChatGPT попросили продолжить в заданном стиле, и удерживать внимание текст может уже с трудом.
 
Какие бы я сделал выводы?
 
Во-первых, вывод о том, насколько сильна в людях эскапистская мечта вернуться во времена своей юности и "всё сделать правильно". Она, наверное, понятна каждому, редкий человек никогда о подобном не задумывался. У меня даже была небольшая пародийная поэма об этом (называется "Кот Шрёдингера").
 
Во-вторых, как идеализируется сейчас "совок". Это прямо какая-то эпидемия. К слову, сам я отнюдь не склонен его демонизировать, там было немало хорошего (как и плохого), там тоже была жизнь (и вполне сопоставимая с нынешней по многим параметрам, просто иначе организованная), наконец, сами идеи некой социальной справедливости вряд ли чужды большинству людей (ну да, реализация, как обычно, подкачала...). Но окрасить советскую эпоху в густой розовый цвет можно, пожалуй, либо под влиянием ностальгии по юности или детству, либо по причине полного незнакомства с вопросом, о котором пишешь, либо из-за обиды на текущую реальность. Все эти чувства сами по себе могут быть понятны, но в целом ведут в никуда.
 
В-третьих, можно сделать вывод о ценности подобных произведений. Нет, не художественной, конечно, художественная ценность чаще всего околонулевая или даже отрицательная. Из таких текстов можно многое узнать о нашем времени. Большое видится, как известно, на расстоянии, и преломление в тексте — один из способов расстояние искусственно увеличить. Так что ценность рассматриваемых книг я бы назвал антропологической: они неплохо рисуют видение эпохи массовым сознанием. Но поглядишь, сколько же на свете людей, недовольных жизнью и желающих всё поменять, и вздрогнешь...
Отзывы
Вопрос: а что побудило? Ну, вот изначальный толчок откуда шел лопатить вот это вот все? Мучительно же все это читать. А с познавательной точки зрения действительно очень интересно. Потому что, да, общественный запрос на Back In The U.S.S.R. действительно большой, несмотря на то, что вроде бы все бытовые "советские" мечты сегодня выполнены - и джинсы, и жвачка, и кола, и за границу.
Влад, побудило несколько вещей. Во-первых, желание написать книгу с формально немного сходным сюжетом (но совершенно не в том русле), возможно, оно даже реализуется. Во-вторых, я подобного в принципе читал мало, и в первый момент некоторые ходы, совершенно, по сути, шаблонные, казались даже любопытными. А потом -- неплохо представлять шаблон, чтобы избежать его. В-третьих, тогда были периоды вынужденного ничегонеделания. В общем, теперь я, кажется, знаю, как при некотором внешнем сходстве общей сюжетной модели написать совсем другое, не вызывающее ассоциаций с этим мусором.
Илья, тема живая, да. Успехов)
Пробовала читать что-то в этом роде неоднократно, даже попались пару раз неплохо написанные истории. Но в основном согласна с подмеченными в посте моментами) А можно где-то увидеть Вашего "Кота Шрёдингера"? Тут, кажется, нет (местный поисковик не выдаёт), а очень заинтересовало :)
Дана, есть и тут, но можно тут: https://sleepless.pro/works/9892/
Илья, спасибо!
Илья, Вы очень внимательны к деталям в начале повествования, даже моду того времени на догов подметили (знаю о ней потому, что в семье тоже был - ещё до меня :)). А ведь из таких мелочей и создаётся живая картина, атмосфера достоверности. И вот очень согласна с ЛГ насчёт программной литературы - тоже была в контрах с учительницей по поводу толкования, а читать полюбила скорее вопреки... В общем, понравилась история (пишу тут, потомушта там надо региться для отзыва, а мне лениво :))
Дана, спасибо. По сути, все сцены начала (до ухода в философствования) и написаны по памяти с натуры. Если некий пейзаж и интерьер видишь 25 лет изо дня в день, он очень въедается в мозг. :-)
Дана, что-то приличное иногда попадается, да. Средний уровень ужасен.
Попаданцы совсем мусор. Ужо лучше про зомбаков. Под зомбаков и прочий постапокалипсис гораздо лучше засыпать нежели под попаданцев, сталкеров и метрополитен. Ну а читать лучше литературу, а не чушь)
Владимир, постапокалипсис практически не читал. А с попаданцами мне хотелось разобраться в типичных ходах, надо было. Я и прочитал некоторое количество. Так что я не наслаждения ради, а токмо как патологоанатом.
Илья, на самом деле все эти жанры ( попаданцы, постапокалипс, сталкеры и прочие фэнтези-ужастики) по сути сказки, в которых главный герой попадает жесткие условия выживания в предполагаемых фантастических обстоятельствах. Эти сказки сейчас почему-то востребованы. Беда в том, что в этих жанрах массово работают как правило совсем уж упыри. Хотя есть, безусловно и прекрасные писатели, которые работают в этом массовом сегменте.
Владимир, да, сказки. Попаданцы — даже не всегда про жёсткие условия, попадания в советское послевоенное время — обычно не про жёсткость условий, порой — просто про махание кулаками после драки. Что востребовано, поскольку у многих есть мечты типа «а вот как бы было хорошо, если бы тогда...»
Кстати, единственный попаданский шедевр сделан не про Союз, а про Штаты, времён Кеннеди и бэбби-бума. Одна из лучших книг Кинга "11.22 63".
Владимир, это да. Ну тогда как Вам "Янки при дворе короля Артура"? :) (у попаданческого жанра таки давняя история, выходит ) :)
Дана, ну да) Хотя у Марка Твена всё же не совсем историческое прошлое. Рыцарско-фантазийное) Если всопминать историю жанра, то ещё один его пик, кроме перечисленных, это фильм Хотиненко "Зеркало для героя". Очень мощный фильм, плюс дебют в кинематографе "петли времени")
Владимир, и тут согласна. Не оч киношный человек, скорее книжный - но это и смотрела, и зашло.
Владимир, сейчас вот хз почему-то пришло в голову: что раньше снято, Зеркало... или День сурка. Посмотрела, получается - Зеркало :))
Дана, конечно «Зеркало». Это известная история с нашим ноу хау)
В общем к советской власти отрицательно отношусь и иногда интересуюсь попаданцами в древние цивилизации или первобытное общество.
Геннадий, я даже и не имел в виду, что в жанре нет ничего заслуживающего внимания. Я скорее смотрел на общие тенденции "в среднем по больнице".
На фоне Стругацких любительские попаданцы — пропаданцы.) В смысле траты личного времени на чтение.
Людмила, да и условно профессиональные -- тоже, думаю. А у Стругацких (которых я знаю довольно плохо) какая вещь на эту тему есть?
Илья, «Полдень, XXll век(Возвращение)» — там герои переносятся на сто лет вперёд.
Интересно. Мне интересно погружаться в историю серез судьбы родственников. Ниточки обрываются с уходом живых свидетелей прошлого.
«Но окрасить советскую эпоху в густой розовый цвет можно, пожалуй», … либо по заказу наследников вышеназванных политических деятелей, чтобы показать с лучшей стороны личность предка. Пишут, может быть, и с «абсолютно что-вижу-о-том-поюшной стилистикой», но интересно. Да. Ещё: Ни у одного автора не показано – как же стало хорошо, когда ЛГ спас таки СССР.
Виктор Дванольодинвосем, про то, как стало хорошо, бывает, что пишут. Просто прекрасно, империализьм загнил, загнулся и т. п.