Инесса Полянская

Мне кажется, запрещать имеет смысл разве что в финале кубка... Где малое количество работ и большие призы :) дабы не вводить в искушение. Я если голосую, то либо за всех и честно (сообразно своим представлениям о красоте), либо только 5 особенно понравившимся. Ко второму варианту прибегаю, когда понимаю, что полноценно взвешенно оценить все работы не смогу - но читаю все. Ну и третья ситуация, когда работ настолько много, что и прочитать все не возьмусь, тогда не голосую.

Я против ограничений. Пусть все голосуют, в том числе и участники. Хочу видеть полную картину. Сама лично двойки-тройки не ставлю, будучи участницей, а вот мимо особенно понравившихся работ, не пройду.

Никогда ничего запрещать не нужно, просто смысла нет! Мне члены жюри за один и тот же стих ставили от 1 до 15!))) О какой объективности может идти речь? Я одно время старательно проходила весь конкурс и ставила всем оценки - изо всех сил стараясь аргументировать... Через некоторое время поняла (да простят меня все читающие) что я одуреваю от огромного количества ...посредственных опусов, лучше это время потратить на хорошую книгу! Сейчас просматриваю работы, хорошим - приятно удивляюсь и радуюсь, плохим - улыбаюсь...Всё таки мы - больше публика читательская, чем умудренные опытом критики. Так и суд надо воспринимать!) Хоть членов жюри, хоть рядовой публики)) Всем - успехов!

Вот, кстати, закончился Конкурс про любовь. За одно и то же стихотворение Натали Третьякова в Осеннем Кубке ставит мне 15 баллов, а в вышеупомянутом Конкурсе - 3 балла, будучи участницей. Класс! Вот она - полная картина...

Я, как правило, если читаю конкурсные работы и мне захотелось оценить участника, стараюсь прочитать всё, именно для того, чтобы было честно. При этом ставлю только 4 и 5. Те работы, которые "не мои", не тронули, не понравились не оцениваю вообще. Причина проста: я не квалифицированный критик и не хочу портить автору результат своим любительским мнением. Надо ли голосовать участникам... не знаю. Вроде бы априори доверяешь людям. Нет у меня ответа на этот вопрос.

Если запретят голосование участников самих конкурсов,то скорее всего, победителя будут выбирать члены жюри, чьё мнение может быть предвзято, с заметным акцентом на избранность. Второй вариант развития - голосование аккаунтов "ботов", которые создали нечистые на руку поэты.)) Вуаля!)

я бы учитывал в конкурсах только те оценки (не важно, чьи - участников, просто читающих, членов жюри), авторы которых сопровождают свои оценки короткой рецензией-отзывом, отмечая пару-тройку хороших и плохих моментов в оцениваемом тексте (по смыслу и по форме). только в таком случае формальные лайки или колы с пятёрками канут в прошлое, кроме того, оценивающим придётся немножко поработать над своей квалификацией)

Не участвую в конкурсах. Как почитаешь хороших стихов, так совестно делается и за то, что позволяю себе публиковать свою писанину. Предложили раз судить в жюри - я в ужасе отказался. Я бы тоже не смог ставить другие оценки, кроме 5 тем, кто, по моему разумению, заслуживает. А своему-то разумению я и не могу доверять. Остается самоотвод.