Swiczewska Wanda

Как сочинить плохое стихотворение? Когда сказать нечего, начинай говорить о боге. Получится обязательно красиво и... пусто. Я уже говорила, если автор - пустопорожний графоман, то я у него занесена в список игнорирования.

Ну посмотрите. Сказать в итоге нечего. Но сочинять хочется. Значит, надо постараться набрать побольше миленьких словечек, связать их как-то там до кучи. А есть смысл в тексте или нет, а какая разница. Вот вам живой пример, как производится графомания обыкновенная бессмысленная. Замечу, что в данном случае нужно говорить о вещах, известным подавляющему большинству и обязательно обобщённо, чтобы любому интеллектуальному уровню было посильно принять и обработать прочитанное.При этом накрошить в текст чего-нить такого, чтобы читатель не оставил чтение на полпути. Затем выставить творение на всеобщее обозрение как можно большим числом потенциальных читателей. Ой, не забыть прилепить к тексту смазливое девичье личико, мужики (по моему опыту), они ж на внешность клюют, лайков набросают.

 

О чем говорим? А, о боге! Что тут надо приплести? Разумеется, три вещи. Свеча, лампада, душа. Можно меньше, но от этого ничего не изменится. Итак, вещь первая - свеча! Как приплести? А что тут вообще думать - берём перо и пишем "Горит свеча..." образ? Ну конечно же, она же горит! Можно, чтобы потом догорела, или потухла, или... вот видите, как всё просто. Далее. Небольшое лирическое отступление. Но тут есть закавыка. Посто так не получится. Тут нужно немного абсурда для создания "авторского видения" . Например, "Роняет в осень тишину рояль...". Нет. Этого мало. Ещё чуток абсурда - "Горит свеча, слезами плавит воск". Чьими слезами расплавлен воск?

 

Ну и далее. Несуразица необходима. Это как "Грузите апельсины бочками". Прочитает и подумает читатель - а вдруг это что-то значит?

 

Разносит ветер угли звёздных гнёзд

По лунной коже, словно рыжей тыкве.

 

(Это от "дать в тыкву", да?)

 

Вот напишет человек чего, а что насочинял, сам прочитать не удосужится. А ведь забывать наставления профессора Преображенского нельзя. Помните - "Кто на ком стоял?" Русский язык интересный. С одной стороны можно безалаберно относиться к построению фразы и как бы в итоге будет всё равно понятно, про что. "Но с другой стороны при таких делах" (С) - разночтение и несуразица.

Читаем дальше.

 

Горит свеча. В рождении стиха

Осталось время ль у меня в запасе

На искупленье твоего греха,

Мерцающем* на огненном лампасе?

 

(блин, да там ещё и штаны генеральские!)

 

*Примечание: о грамматике фразы - в комментарии от Минниахметова Юлиана.

 

Чьего, пардоньте, греха, греха бога? Ну так он безгрешен. Ах, смысл, смысл... а на кой смысл нужен, у нас тут "слова, слова, слова..." Прям-таки Гамлетовские проблемы. Или проще - как у Далиды с Делоном: "Une parole encore paroles et paroles et paroles..." Главное - слова, много слов. Когда-то было в интернете такое наставление или руководство "Как написать плохое стихотворение". Вот вам живой пример претворения теории на практике.

 

Ладно, упустим слова, они лишь слова и не более того. Что я там в начале сказала? А про потухла и догорела. Всё по канону! читаем:

 

Сгорит свеча - и зная, ты прощён,

Уйду сама в привычный мир беззвучья.

 

Таки да сгорела свеча. "Догорай, догорай, моя лучинушка, догорю с тобой и я". Фонарик, лампочка свеча... Много чего можно наплести при желании, а если ещё при этом освоить определённые основы сочинительства, механику, формулу, в которую можно подставить затёртые штампы, освоить - а это в принципе не трудно, такая, знаете ли, "отрыжка всеобщего среднего (очень среднего) образования, вот такое и получается. "Как написать плохое стихотворение".

 

P. S.

Ах, да - картина выглядит неполной. Я не нашла упоминания о душе. Похоже, автор этого текста - уж пардон, иначе я не могла сказать - не любит принимать душ "по утрам и вечерам", как рекомендовал один великий (без какого -либо умысла сказано) поэт в незабвенном литературном триллере под названием "Мойдодыр"

P. P. S

Ну не поминай же имя господа всуе.

(а то всунет)