Скачко (Полеви) Елена

Для меня, в принципе, давно не загадка, почему люди оставляют комментарии категории "фу". Нет, не о комментариях типа "вот здесь накосячил, надо бы исправить", а именно "фу". Лично у меня это работает по-другому, если я не судья, то вообще прохожу мимо того, что мне не нравится. Если не судья, но есть что сказать, стараюсь дать непрощённый совет в максимально конструктивной форме, типа "хозяин барин, но я бы сделала так...."

 

А сегодня фб в воспоминаниях подкинул мне пост, написанный ещё в 2015 году по совсем другому поводу. Но мне он показался достаточно актуальным в контексте наших здешних дел. Публикую полностью. Сорри за лонгрид.

 

//Когда-то я считала, что плохих людей не бывает.

Наивная мысль, да?

Безусловно.

Потому что в классическом понимании так оно и есть.

Все мы состоим из белого, серого и черного, в разных пропорциях, с разными доминантами в зависимости от обстоятельств и еще кучи разных нюансов.

Но жизнь меня столкнула с несколькими особями, в которых я, как ни старалась, так и не смогла найти хоть что-то, дающее пропуск в категорию хороших людей)

С моей точки зрения, конечно, хотя она вполне традиционна.

 

Особенно примечательна первая встреча.

Барышня была типичной сериальной стервой. Вот не преувеличиваю.

После такого знакомства я уже не считаю бразильских сценаристов большими фантазерами)))

За достаточно короткий период сосуществования в одном пространстве я наблюдала, как она пыталась разбить семью своей школьной приятельницы, выжить парочку чем-то неугодных ей коллег, подставить под хищение человека, на которого не могла влиять, - ну а масса мелких пакостей и интриг, хамство и наглость вообще не в счет.

Самое удивительное, что заходя в кабинеты шефов, она превращалась в зайчика. Или белочку. Или цветочек хрупкий.

Просто лучик света в темном царстве.

Старательная, улыбчивая, заботливая.

В общем, до поры до времени все они были уверены, что это клад, а не сотрудница.

 

Ничем не была бы ценна эта история, если бы не одно но.

Девушка была если не красавицей, то очень хороша собой.

Голубоглаза, длиннонога, с тонкими нежными руками, с улыбкой ангела.

Пользовалась оглушительным успехом у мужчин. Управлялась с ними, как знаменитый дирижер с провинциальным оркестром. К 28 годам собрала в архиве три законных брака и один гражданский. Последнего я знала лично - отличный парень. Со своим (кажется, родительским) жильем.

Растила замечательного пацана лет 4-х. Позицию по своему возрасту имела весьма перспективную. Зарплату растущую.

В общем, живи и радуйся.

А вот не получалось у нее.

 

Именно она заставила меня задуматься об умении человека быть счастливым как об особом таланте.

Вот могу я, вполне могу понять природу озлобления или глобального недовольства человека, который всю жизнь пашет, а сам в долгах как в шелках, да в болезнях, да без жилья годам к 40-ка, да без человека, с которым можно хотя бы разделить всю эту навалившуюся шелуху... Особенно, когда приходится выскребать из кошелька копейки на кефир и зефир, в то время, как юная соседка каждый вечер вытаскивает из багажника белоснежной ауди пару пакетов из "Гурмана"...

 

А тут что? Казалось бы, все Господь дал для того, чтобы человек был счастлив и легко шел по жизни...

Даже авансом что-то дал.

И не важно почему.

Все ведь в мире мотивировано чем-то.

Все в человеческой жизни, по большому счету, можно объяснить...

Все можно понять...

Кроме одного.

Что подвигает людей, у которых есть все, для того чтобы быть счастливым, на мелкие и крупные гадости, на интриги и подлости, на чрезмерности, на извращенные радости, на патологическую жадность, на ненависть, на жлобство, на преступления?

Естественно, речь идет о людях со среднестатистичекой нормальностью, психиатрию цеплять не будем.

Наивно, да?

 

Но действительно хочется понять.

И научиться их различать в любой толпе.

Иначе никакие выборы нам не помогут. Хоть трижды в год.

Потому что счастливыми других могут сделать только люди, которые сами умеют быть счастливыми...//