Нежна

Лайки здесь - вообще не показатель качества :)

Если начнёте вдумчиво анализировать словодвижения и взаимосвязи, то состояние недоумения сделает определённый крен в сторону перманентности. А потом -- бац! -- и озарение. Но сначала идёт процесс накопления критической массы.

Хорошая тема, но истоки проблемы гораздо глубже... 1. Читать и понимать нынче считается, как одно, а по сути многие только читают (это, как заголовки или первую строку...). При этом (конечно же) оправдывают сами себя отсутствием времени, интереса и тд и тп. А по сути это обычная лень и не заинтересованность в познании мира. Согласитесь, что уверенность зачастую признак мало осведомлённых... 2. Уровень культуры и воспитания.... хромает. И не по вине государства, а элементарно в семьях, где детям на ночь перестали читать хорошие сказки с малого возраста. 3. Увы, зачастую сильный (агрессивный) критик чужого творчества весьма слабый автор... А далее включается зависть и другие "личностные беды...". 4. Просто люди разучились любить людей и видеть хорошее вокруг... Попахивает эгоизмом... Можно продолжить... но время нет))) Доброго вечера Вам.

А двойку, оказывается, нельзя поставив, не написав комментарий. Отсюда много глупых комментариев. Вообще многое удивляет...

Тоже выскажусь). Таланты бывают разные: читательские и писательские. Критики тоже бывают разными: талантливыми и бездарными. Поэмбук населяют самые разные личности: по морально-нравственным качествам, по возрасту, по образованию и культуре, по талантам и т.д. Кому-то из этих людей даётся право судить в конкурсах на 15 баллов, а кому-то на 5. Но судить они будут всё равно по-разному, в силу своих личностных возможностей. Например, если дама пишет в комментарии:"Интересно!" и ставит 1 бал, чтобы понизить средний, - как Вы полагаете, что ей было: ИНТЕРЕСНО: читать стих или ставить единицу? )))

По лайкам) У меня были читатели лайкмейкеры, как только я перестала совершать ответные визиты, они пропали. Тот, кому Вы действительно интересны, не отвернётся в любом случае. Я постоянно читаю некоторых авторов, которым я не интересна, да и вообще никто наверное) но я хожу не за взаимностью, а потому, что это действительно мне ценно. Ну и отношение к лайкам я отобразила в своём дневнике) По отзывам. Тяжело в массе получить действительно реальный разбор и критику. Зачастую она сводится к отписке. В лучшем случае, забракуют всё подряд) Также следует понимать, что это построено на альтруизме. Детально никто не станет с Вами работать. Следует самой, по крупицам, собирать свои ошибки, кто, что подскажет) Успехов, Вам в творчестве!)

Дорогая Нежна и поэты которые участвуют в дискуссии, объективности ни здесь, ни где либо на других сайтах вы никогда не найдёте. Оценивают обычно друзья друзей и кто с кем спелся, это факт. Уровень стихов оценщиков довольно низок, так что ожидать объективности не от кого. Примите это как игру. Я была на сильных сайтах, вот там оценивают честно. Разнесут объективно, трудно не согласиться, но занимает массу времени. Попала сюда, просто понравилось название. Но к сожалению оказалось что сайт грешит тем же что и везде. Что меня поражает, неужели видя что стихо в конкурсе лучше твоего, подтасовками приятнее выиграть чем честно. Я пока удчаствую в дуэлях, просто как игра, интересно же. И всё. Читаю стихи у других поэтов, но всех не успеваю, а хочется.

А вообще-то лучше участвовать в конкурсах настоящих, а не на сайтах, правда я может быть зря советую и вы люди знающие, тогда извините что влезла с комментариями))