Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Перцевая Людмила / Водолазкин: помнить или забыть?
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Перцевая Людмила

Водолазкин: помнить или забыть?

 
24 мар 2023Водолазкин: помнить или забыть?
Вышел в свет новый роман Евгения Водолазкина «Чагин» и сразу привлек к себе внимание читателей, толкователей, политиков и вообще всей интеллектуальной тусовки. Впрочем, с его романами именно так всякий раз и происходит, я сама открывала его новые романы с ожиданием невероятного сюжета и великолепного исполнения, начиная с «Лавра». Изъясняется Евгений Германович, как и пристало доктору филологических наук, роскошным литературным языком, опровергая крикливые заявления, что современник наш должен непременно ломать и уродовать язык, дабы заслужить похвалу.
 
Водолазкин увлекает игрой интеллекта, тонкой и я даже бы сказала элегантной, это вам не дешевое «Метро» в неисчислимых вариациях господина Глуховского. Всякий раз Водолазкин в своих романах экспериментирует со временем, перемещая с легкостью своих героев на десятилетия и даже века. При этом трансформации подвергается не только среда, но и сам герой, его характер и убеждения. Либо напротив: стареют и меняются окружающие, а герой, словно продукт в заморозке, остается вечно молодым и влюбляется во внучку своей прежней (в тех стародавних временах!) возлюбленной. Так было в «Авиаторе».
 
На этот раз героем избран мнемонист Исидор Чагин, не ловите автора на имени, этот молодой человек из советского прошлого. Если вы забыли – напомню, мнемонист обладает редкостным даром запоминать огромное количество информации, цифр, фраз, данных самого разного порядка. И ничего не забывает. Разумеется, такой субъект непременно должен заинтересовать руководство КГБ, и его вербуют на должность агента. Он обязан будет доносить обо всем, что происходит в Шлимановском обществе, которое он и его девушка Вера давно и увлеченно посещают. Он и доносит. А когда это становится известно девушке, та с презрением с ним порывает. Вот после этого и происходит перерождение Исидора.
 
Там много интересного, всяких вольных перемещений во временах и пространстве, как это уже бывало не раз в романах Водолазкина: любимая тема, разыгранная вдохновенно, мастерски, я бы сказала – новаторски.
Но вот что любопытно. Евгений Германович родился в Киеве в 1964 году, учился на Украине, а в 1986 году поступил в аспирантуру уже в Институте русской литературы АН СССР. Там же защитился, с тех пор и поныне работает в России. Но примерно так же, как в романах, вольное жонглирование приметами времени у Водолазкина происходит и в реальности. В частности, политические репрессии на него, родившегося в оттепельные времена, произвели такое неизгладимое впечатление, что они как бы не кончались никогда и не кончаются.
Справедливости ради надо заметить, что на этом строят своё …гуманитарное неприятие советского времени очень многие наши нынешние писатели, для них 37-й год как начался с Октябрьской революции, так не заканчивается и поныне. Вот и в новом романе: что такого криминального могло быть сказано в Шлимановском обществе (напоминать, кто такой Шлиман или все этого великого враля знают?) , что кого-то по доносу Чагина даже отправили в лагеря? Какие могли быть репрессии в 60-е годы?
 
Впрочем, писателю всё прощается, особенно такому талантливому жонглеру приметами разных эпох, разных данностей. Да и он ли единственный так увлеченно оперирует фактами без их привязки «на местности» и во времени? Все, кому очень хочется остренького, отметились на этом поприще, начиная с Солженицына. Кстати, Водолазкин совсем не случайно лауреат премии этого маститого литератора!
Ему вообще много присуждают премий, и вполне заслуженно, пишет он отменно, сюжеты заворачивает пошибче Акунина с его Фандориным. И читатель (особенно молодой, неискушенный) увлекаясь замысловатыми пируэтами и временными петлями, думает, что совсем неважно, что и когда происходило, главное сохранить способность ориентации, а на смену памяти придет спасительное забвение.
 
Да что там – неискушенные! Михаил Швыдкой в шоу «Агора» с очень даже продвинутыми докторами наук, исследователями, отталкиваясь от этого романа, глубокомысленно и увлеченно рассуждают, так надо ли всё помнить, возможно ли это, или человек должен за благо почитать забвение? Есть же такие моменты в истории, что страшно даже вообразить! И что людям дает удержание в памяти этих страстей?..
 
Признаюсь, я много раз касалась этой темы – в самых разных аспектах. Индивидуум волен распоряжаться своим прошлым, как ему заблагорассудится. Вот, к примеру, Смородин объявляет конкурс прозы «Родители» и я отмахнусь от самых страшных впечатлений детства, расскажу, как папа возил нас в тайгу на мотоцикле, как мама читала ему вслух в постели Аксакова...Много милых подробностей!
 
Но это я. Про то, что было со мной. Совсем другое дело, когда память о прошлом начнут курочить и пересочинять на государственном уровне, когда начнется повальная декоммунизация, обоснованная этим же русофобия – а там и погромы, и преследования, пострашнее всяких репрессий 37-го года, возрождение бандеровщины, которая уже и не преступление, а сплошной героизм.
 
То есть как бы происходит спор о дефинициях, о позволительных вольностях, а там и о смещении понятий. Романы можно читать – можно ими пренебречь, а вот то, что происходит в реальности – как трактовать?
 
Просто схематично, вчерне, набросайте события 2014 года на Украине: майдан, Янукович в растерянности, авторитетные европейские лидеры, которые берут с него слово ни в коем случае не разгонять демонстраций, не посягать на народное волеизъявление. С него берут даже …подписку на этот счет, расписываясь попутно в том, что выступят гарантами мирного процесса. Так происходит государственный переворот, спровоцированный Западом, организованный и продленный чуть ли не на десятилетие.
 
От детского сада до выпускного класса детей учат, что самые страшные враги – это москали, русская речь, русские книги, памятники, вообще всё совместное прошлое - искажено и обгажено. И это не вымысел, то есть вымысел – в реальности.
 
Францию бог наказал сокрушительным майданом, разрухой прокатившейся по всем городам. И не суть, против чего бастуют и так громко выступают граждане Пятой республики. Макрон, наконец, нарушил молчание и заявил, что «Улица не будет диктовать, что делать властям, демократия осуществляется совсем другими действиями, через мирные выборы руководящих органов». Но ведь и он, и все прочие западные лидеры непрерывно, упоенно призывают россиян свергнуть своих руководителей, вкладывают в это миллионы и миллиарды, создают всяческие некоммерческие организации, проплачивают внутреннюю оппозицию. Громко кричат, что они разорвут экономику России в клочья, поставят любое, даже самое страшное оружие.
 
Дошло до того, что какой-то местечковый суд, назвавший себя международным, объявляет нашего президента в розыск, как преступника. А канцлер Германии Шольц с важностью объявляет, что никто не может быть выше закона. Любопытно, если его, этого Олафа, вместе с Байденом наш Басманный суд объявит в розыск и заочно привлечет к суду за сговор и проведение террористического акта (взрыв тех самых Северных потоков) – что скажет…ну, к примеру, Макрон или Урсула с Боррелем? Шольц и старичок Джо, которых публицист Херш на весь мир объявил ответственными за разрушение международных коммуникаций, злонамеренный теракт, должны отвечать по закону, доказывать, что они тут не при чем?
 
Сегодня все вспоминают натовские бомбардировки Югославии, которые развалили страну, унесли тысячи жизней, отравили «обедненным ураном» территории в центре Европы. Перед судом в Гааге отвечали почему-то не Нобелевский лауреат мира Барак Обама, а президент Сербии Милошевич, еще несколько руководителей этой репрессированной без суда и следствия страны. Это надо помнить, или забыть, как дурной сон?
 
В нынешней международной политике память работает примерно так же, как у фантазера Водолазкина: то европейцы забывают, кто победил армаду фашистов, то вдруг начинают перебирать, какая часть Украины должна бы принадлежать Польше или Румынии, чьей быть Молдавии, кто истинный хозяин Курильских островов. И каждый такой «памятливый» политик избирает для себя истинным то время, которое ему удобнее.
 
Как с этим быть?
 
Прежде всего, покончить с разночтениями в наших школьных учебниках, привести их в обоснованное единообразие и соответствие с нашей государственной политикой. Взрослым-то трудно разобраться, кто выкопал Черное море и когда закончилась опричнина, а уж малышам… Пусть фантазии останутся прерогативой соответствующих жанров, а реалиям не следует отрываться от насущных проблем, от земли.
Как все заканчивают нынче свои речи? Победа будет за нами. Я в это верю. Если мы сами не предадим свою страну, как хлынувшие прочь деятели уже не нашей культуры.
190
Предыдущая Правке не подлежитСледующая Тодоровский и его ле...
Отзывы
24.03.2023
Я с неописуемым восторгом продолжаю наблюдать за демократичными процессами во Франции. Особенно занятное зрелище, где многотысячная толпа шагает свергать Эммануэля под нашу "Катюшу". Тамошние внуки нацистов, накачивая сервильных бандеровцев оружием и вводя против нас санкции, предрекали России чудовищную социальную катастрофу, безработицу и обнищание. Но что-то пошло не так. Есть такая поговорка: «не хвались на рать идучи». Людмила, спасибо за наводку на интересное чтиво)
Перцевая Людмила24.03.2023
Вячеслав, спасибо за отклик, мы, как и прежде, на одной волне Доброго вечера, а почитать Водолазкина стоит, он всегда интересный, хотя то, что он творит ...с сознанием молодых, очень неоднозначно. Талантливая литература бывает опасной. Но точно не для тебя!)))
25.03.2023
Когда ты сказала что Водолазкина часто награждают, всё стало понятным. Фантазёры уводящие читателей от действительности всегда "ценились". Помнить нужно как можно больше, современный уровень хранения информации позволяет. Поражает современное манипулирования историческим фактами. Переварачивают всё с ног на голову.)))
Перцевая Людмила25.03.2023
Дедуся, согласись, и закладывается эта память, хотя бы в самых, основополагающих чертах, с детства. А когда детям в школе втюхивают вранье Солженицына - вырастают потом ..."либералы" с помраченным сознанием. И ломают жизнь себе и людям. Спасибо за отклик, хорошего дня!
25.03.2023
Согласен, Водолазкин не так однозначен. Почитайте его повесть "Близкие друзья" - будете сильно удивлены, Людмила Николаевна) Это странная повесть о неком немецком лейтенанте Ральфе, воевавшем в 1943 году в России и о его немецких друзьях (а ля "Три товарища" Ремарка). А вот ссылка на критику романа "Чагин" https://alterlit.ru/post/43143/
Перцевая Людмила25.03.2023
Александр Рябчиков, спасибо за ссылку, с удовольствием прочла и ухмыльнулась: безжалостно и точно! Мне у Водолазкина определенно понравился лишь "Лавр" - всё прочее... с поиском чего-то там еще бы. Скажу по секрету, Чагина еще не читала (прошлась по диагонали), написала от...скуки и лени, да и повод про нынешнее вопиющее беспамятство подвернулся. Никому не говори! Теперь уж и не знаю, стану ли читать))) Спасибо за отклик, доброго дня!
Александр Рябчиков26.03.2023
К сожалению, писатель и критик Александр Кузьменков скончался в конце ноября прошлого года, и эта его статья - последняя - с пророческим названием "Вбегает мёртвый господин...". Практически в одиночку он сдерживал напор бездарной, ангажированной литературы - "один как прежде" - и захлебнулся в мутном потоке премиальных произведений, которые ему приходилось читать не по диагонали. Но движение "Новые критики", которому он придавал импульс своей самоотверженной деятельностью по очищению отечественной литературы от всего искусственного и наносного, теперь уже не остановить - не те времена: https://portal-kultura.ru/articles/opinions/347900-s-chego-nachinaetsya-literatura/ Как-то на вопрос о забвении после смерти, он ответил, что в России классик становится опасен именно после смерти, потому что на его место приходят десятки других. Пусть земля ему будет пухом.
Перцевая Людмила26.03.2023
Александр Рябчиков, видишь, меня образовывать и образовывать))) Прочитала - очень понравилось. должна признаться, что я с возрастом как-то выпала из критических потоков, доверяю только себе, то есть оригинал - и читатель, безо всяких посредников. Или уже после того, как составлю себе представление об исходнике. Но ведь в журналистской работе, когда пишешь об экономике, много всяких мнений выслушиваешь. Я не то чтобы оправдываюсь, скорее объясняю, почему у меня не критическая статья, а...дневниковая запись с личными впечатлениями, почему тут у меня мешанина из политики-литературы-экономики и пр. Разговор с собой. Пожалуйста, не суди меня слишком строго, просто очень хочется ощущать себя еще живой. Спасибо за содержательный отклик и доброе внимание, искренне - очень ценно это для меня. Доброго вечера и успехов в творчестве.
Александр Рябчиков26.03.2023
Я это не в упрёк вам написал, Людмила Николаевна, просто захотелось поделиться чувством потери очередного непризнанного при жизни классика отечественной литературы. А с кем ещё на Поэмбуке? И вам успехов в творчестве и крепкого здоровья!