Перцевая Людмила
Аристотель на злобу дня
27 фев 2023
Мой младший сын с увлечением прочел роман «Петр Первый» еще в третьем классе и был сражен наповал. Тогда же он мне категорично заявил, что нет никакого смысла читать художественную литературу, все эти «Му-му» и «Недоросли» ничего не дают человеку. Только историческую! Я с ним не спорила, лишь осторожно уточнила, что это не должно касаться рекомендуемых по литературе произведений. Он со мной тоже не спорил.
С полным уважением к его выбору я покупала и сама ему исторические рассказы и романы, и с большим любопытством пролистывала те исследования, что он брал в библиотеке или приносил из книжного. Справедливости ради должна заметить, что и я по работе часто обкладывалась научной литературой то по экологии, то по горной технике, то по металловедению… какую тему копала – в той и просвещалась.
Так в нашей библиотеке все больше копилось книг экономических, исторических, по геологии и финансам, отечественных авторов и зарубежных. На днях копнула полку с трудами по земным цивилизациям, раскрыла Александра Никонова «Предсказание прошлого» - и не могла оторваться, пока не дошла до библиографии. Теперь я понимаю, почему сын почти одновременно с этим исследованием купил и двухтомник Леонида Леонова «Пирамида», небось, полагал, что это тоже на тему египетских неразрешимых загадок!
Книги с размышлениями о том, как складывались цивилизации, как происходило взаимопроникновение, битвы, уничтожение или рассвет, разумеется, очень разные, от кондовых, с раз и навсегда установленными стандартами, до парадоксальных, отрицающих и логику, и факты, основанных на интуиции и неподдающихся объяснению археологических находках. Всё, как в поэзии, как в художественной литературе, где индивидуальные качества, как ни нарисуй, ложатся на общую канву и опять совпадают.
Вот вам и убедительный пример. Раскопала я в его шкафу с книгами по истории войн сборник научных рефератов полувековой давности под названием «Война и античное общество». Полистала. Удивилась: как это могло быть за триста лет до нашей эры! Ахнула, впервые услышав от Аристотеля, что война – естественный и законный способ приобретения собственности, может быть, более естественный и, несомненно, более благородный, чем торговля. Процитирую записного умника той поры: «…охотиться следует как на диких животных, так и на тех людей, которые будучи от природы предназначены к подчинению, не желают подчиняться; такая война по природе своей справедлива».
Так он писал в своем знаменитом труде «Политика», будучи уверенным, что греки (эллины) всегда вправе видеть в варварах исключительно своих рабов. Ну а дальше следовали глубокомысленные и практичные рассуждения о том, как такой способ экспансии, присвоения территорий, материальных ценностей и трудовых ресурсов помогал метрополии богатеть, уходить от социальных проблем, развивать армию. Как встраивалась захваченная страна…варваров в общую конгломерацию, не обретая общих прав, но обременяемая общими обязанностями – по выплате налогов, поставке воинов в армию, исполнению общественных работ и т.д.
Проморгавшись, полистав других исследователей, которые тоже уверенно вещали о таком благотворном влиянии непрерывных войн на античное общество, его демократизацию (!!!), обогащение и развитие культуры, я поняла, что идеология древних учителей не пропала втуне и не забыта. А последующие поколения европейцев, в каком бы тысячелетии они не находились, в какой бы национальный центр не переплывала эта догма, так и не смогли от ее соблазнительной сути отказаться.
Что там развитие техники и технологии, торговля и взаимообмен научными знаниями, которые еще неизвестно, прирастят ваши доходы или нет, когда легким (и таким благородным!) образом можно захватить у соседа всё, что только поманило из-за забора! Только на том основании, что МЫ – ЭЛЛИНЫ, а вы – варвары.
Эллинами могут себя провозгласить те, кто в своей истории не насчитывает и пары сотни лет, а варварами могут стать древнейшие цивилизации. Разве не так островная Англия распростерла свои притязания на Индию, Китай, и грабила их безо всякого стеснения? Разве не на этом основании англичане основали торговлю "черным товаром" из Африки?
И, наконец, разве не с таким стойким убеждением в своем праве грабить, уничтожать целые народы действовала в свое время Франция, а позже и Германия?
Что я задаю вопросы, если сегодняшний глава европейской дипломатии Джозеф Боррель, глазом не моргнув, объявляет публично, что Европа – это цветущий сад, а вокруг – бушуют джунгли?!.
Сначала – Греция, потом – Римская империя строили своё благополучие исключительно на бандитизме. Поверьте, это не моё столь резкое определение сути экспансии, ведущей счет аж с дохристианских времен.
Из этих же рефератов процитирую Т.Корнелла, историка уже наших времен. Завоевательные операции Рима он сравнивает с «..криминальной операцией, которая возмещает ущерб, нанесенный своим жертвам путем включения их в банду с перспективой получения доли добычи в последующих грабежах. …Однако любая криминальная банда неминуемо вскоре распадается, если ее босс вдруг решит прекратить преступную деятельность и «легитимизироваться»… Эта грубая аналогия, - пишет историк, - возвращает нас к уже высказанному положению о том, что римское государство постоянно нуждалось в войне просто в целях самосохранения». Каково?!.
Написано в 1992 году, за тридцать лет до нынешних известных событий. Вы можете экстраполировать всю эту захватническую вакханалию на действия нынешнего Гегемона с его европейской камарильей, с их намерениями захватить чужую территорию, порвать в клочья экономику той страны, что назначена варварской, чуждой их демократическим ценностям. И при этом на военных поставках раскрутить свою экономику, подавив попутно всех конкурентов. Еще раз процитирую в дополнение: «Активная колонизация завоеванных земель уже к концу IY века до н.э. позволила в значительной степени удовлетворить земельный голод римского плебса и тем самым смягчить остроту долгового вопроса…» - это уже пишет в своей статье С. Оксли.
За две тысячи лет ничего не изменилось. Если совсем немного оглянуться назад, мы увидим, что страны, вступившие в Евросоюз и в НАТО, поступились своей экономикой, своим суверенитетом, получая какие-то незначительные подачки и теряя молодое население – перетекающее к тем, кто диктует правила. Даже Украина, только мечтающая об этом благе, уже в угоду будущим хозяевам, легко сдавала все позиции, продавала земли, закрывала прежде рентабельные предприятия и отказывалась от выгодных контрактов не только с Россией, но и с Китаем. Загодя! Да еще и подложившись своей территорией под запланированную НАТО войну с Россией. А теперь плачут граждане Незалежной по украденному из их жизни году, виня во всем соседа, а не избранного ими самими вождя.
Канет, Бог знает, куда их вождь, слиняет Гегемон, а с соседом им жить долго, ведь не думают же они всерьез, что дойдут победным маршем до берегов Ледовитого океана!
Или уже поверили своим хозяевам, что Россию расчленят на части, раздербанят все её богатства, а Украина будет сыта крошками с того богатого стола?
Всё, как описано в античной технологии. Люди не в состоянии свернуть с дороги грабежа и насилия, в какие бы декларации не рядили свою алчность и звериные инстинкты. Тех, кто в Берлине обкладывал российский раненый танк розами, все-таки еще очень мало.
Неутешительное чтение мне попалось на этот раз. Лучше бы Тургенева читала.
Отзывы
Серёжкин27.02.2023
Сначала – Греция, потом – Римская империя строили своё благополучие исключительно на бандитизме. Источник: https://poembook.ru/diary/102118-aristotel-na-zlobu-dnya
...
Экий у Вас упрощённый подход к историческим явлениям. Современность и упоминать не буду (не о ней речь), но кем по Вашему был Ермак, завоёвывавший для Русского царства Сибирь? И ведь Сибирь и поныне наша, и это же очень хорошо, что она наша, а не чья-то чужая.
Но этак Вы и Александра Македонского иль Цезаря причислите не знаемо к кому. Но ладно там с европейцами, когда при античности европейцы и сами-то жили ещё в шалашах, и та же античная Греция (да Греция более тяготела к завоеванию Азии, но не Европы, если не говорить о Пирре, который вздумал завоевать Рим, но Пирр и не был чистокровным греком), и тот же Рим, который позже завоёвывал всё, что мог, но и привносил в завоёванные страны и свои достижения и в культуре, строительстве, науках, искусстве, медицине, иль в чём ещё ином. Не было тогда Европы в нашем понимании. Племена там жили. А античная Греция и вообще не была единым государством, но её внутренняя политика строилась по принципу "это мой город, а это не мой город, и мы иль дружим, иль не дружим". То же вначале было и в Римской империи, когда вся Италия была противником Рима, и позже войска Ганнибала десять лет бродили по Италии, и его было никак оттуда не выгнать. А вот уже потом возникла Римская империя, сравнимая по территории с завоеваниями Александра Македонского, которые он завоевал за считанный десяток лет, а не столетия, но опять же, и Александр тоже не был греком.
Перцевая Людмила27.02.2023
Серёжкин, не надо дневниковую запись рассматривать как академическую лекцию, я пишу о философе, рассуждения которого поразили меня откровенным цинизмом, а вы начинаете нанизывать сюда конкретные события.
"Племена там были..." - точно с таким же подходом до сих пор ЕС относится к Африке, - мы вас окультурим, но прежде - ограбим.
Впрочем, вы вольны у себя в дневнике блеснуть связным и доказательным историческим экскурсом, хотя для этого понадобится солидный объем))) А то, что вы торопливо тут набросали - ни к теме моей не относится, ни к солидному изложению огромного пласта истории. Не то место!
Я же своих читателей могу только спровоцировать к чтению и таким образом - к изысканию.
Всех благ и доброго вам вечера.
Серёжкин27.02.2023
Людмила, Ну так, имя того философа навеки вошло в историю античной мысли.
Ермак тоже отвоёвывал Сибирь у местных племён.
Не сравнивайте античность, когда работорговля была само собой разумеющимся явлением с современностью. Если Вы говорите о близкой нам современности, то причём здесь античность? Владейте историческим материалом. Всех благ.
Перцевая Людмила27.02.2023
Серёжкин, потому сравнение и просится, что как 2000 лет тому назад Европа и США действуют сегодня!
И чего вы привязались к Ермаку, земли, которые были завоеваны во времена Ивана Грозного, вошли в состав Российской империи и СССР и все права и обязанности территорий сегодня в нашей стране РАВНЫ, здесь нет вассалов и рабов. Стандарты образования, медобслуживания, избирательное право распространяется на всех в равной мере. Не как в Эстонии, члене ЕС, где есть граждане - и неграждане, как в других прибалтийских странах, где образование на родном языке запрещено.
Владейте современным материалом.
Серёжкин27.02.2023
Людмила, И причём здесь античность? Откройте Старый Завет, и там тоже есть про войны. Они были всегда во всей истории человечества.
К Ермаку я не привязался. Это нормальный исторический процесс развития общества, когда государство может прирастать новыми территориями. Очень даже и хорошо, если государство крепнет, в том числе, и за счёт новых территорий. И Пётр Первый занимался именно тем же. Вот плохо, когда государство разваливается. Но если мы говорим о временах Ермака, то причём здесь стандарты медобслуживания? Племена были именно тогда, а сейчас там города, и увидьте в этом разницу. Сколько веков прошло, а Вы о стандартах медобслуживания. Не было при Ермаке этих стандартов.
Перцевая Людмила27.02.2023
Серёжкин, ну с тобой толковать - сначала надо хорошо выпить)))) Я говорю о судьбе варваров, к которым пришли завоеватели! Великобритания своих ограбила - и потеряла в итоге, а Россия приросла территориями - и сравняла их с собой. Понятно, что это не во времена Грозного произошло, тогда и свои-то холопы не обслуживались)))))))))))
Сейчас по твоему ЕС нормально "прирос" нашей Украиной? Да подавятся(((
Серёжкин27.02.2023
Людмила, Так так всегда и было. А было и так, что сами варвары разрушали цивилизации, и в истории античной Греции есть тёмные века (в период её античности), а сам Рим некогда чуть не пал под натиском варваров (про гусей же слышали?), но потом он всё равно пал (уже во времена нашей эры), и тогда его разграбили.
История же Великобритании - это уже новая история, но было и в её истории, когда туда приходили викинги, и тоже грабили.
Я не про Украину, а про античность. Умейте разделять между собою периоды истории, и чтобы там не говорил Аристотель, "рассуждения которого поразили меня откровенным цинизмом", он говорил это в то время, когда понимание всего было и совсем другим, и к нашим временам это уже не относится. Его словами можно воспользоваться (а, кстати, приведите его цитату, которая Вас так поразила), но он говорил и совсем не про нас.
Перцевая Людмила27.02.2023
Серёжкин, дорогой, ну конечно он говорил не про нас, ну понятно, что были разные периоды, поди-ка не глупей тебя, батенька! Но когда из глубины веков звучат слова, практически повторяемые ныне (перекличка Аристотеля с Боррелем), когда одни через губу вещают другим, что они - недоразвитые, потрясает как раз это сходство!
Прямо устала повторять...
А цитата - прямо вверху моих заметок, фраза эта взята из его труда "Политика", сверять будешь? Читай.
Хорошо поговорили. Спокойной ночи, захаживай.
Серёжкин27.02.2023
Людмила, Не, сверять не буду - я античных философов не читаю, но зато читаю античных историков.
Доброго Вам вечера! )))
VILKOCZYNSKI Богуслав02.03.2023
Серёжкин, Вы нумизматикой не увлекаетесь? У меня был активный период, насобирал немало интересного, в основном антика кружила голову. Имеется, например, серебряная монета индо-греческая — аверс и реверс на разных языках прочеканен. Я уже забыл к какому периоду это относится. Не подскажете? Там Василевс и ещё имя вроде.
Серёжкин02.03.2023
Богуслав, Василевс - это не что-то такое, византийское? Но я в монетах не разбираюсь. Исключительно, сама античная история.
VILKOCZYNSKI Богуслав02.03.2023
Серёжкин, всё равно Вы молодец в истории, античности.... Есть у меня и чисто греческие монеты, в том числе и с Александром Мак. Есть монета Ионии, римские первых веков, и Византийские — там уже совсем другой стиль (купкойны), есть пару израильских времён Христа. Да и много чего, лет 5 не заглядывал в альбомы.
Серёжкин02.03.2023
Богуслав, Так Вы могли бы передать их в дар Эрмитажу. Кстати, как они могли попасть в Ваши места?
VILKOCZYNSKI Богуслав02.03.2023
Серёжкин, покупал.
Ларионов Михаил28.02.2023
Там за постсоветские годы мозги так зачервивели, что и - верят.
Что дойдут.))
А дойдут - до цугундера, и это в лучшем случае.
Бахтинов Вячеслав28.02.2023
Людмила, неутешительно чтиво, это про то, как древние укры, в незапамятные времена, вырыли море, спасли Петра Первого, и если верить тамошнему учебнику за пятый класс, первобытные люди во время охоты на мамонта балакали друг с дружкой на мове. Полагаю удивлению мамонта не было границ.
Так что по мне, лучше Аристотеля читать, чем занимательные книжки из серии «записки сумасшедших»)
Перцевая Людмила28.02.2023
Прав, Слава, конечно, обращение к Аристотелю доказывает, что по легкому пути обогащения ходили всегда, ходят и, кажется, вечно будут ходить! Настоящая история просветляет умы, а вот та, которую укры сочиняют, окончательно и бесповоротно их зомбирует.
Спасибо за отклик, всегда тебе рада! Хорошего дня и успехов - на нашем фронте!
Звёзды
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке
