Перцевая Людмила

Мой младший сын с увлечением прочел роман «Петр Первый» еще в третьем классе и был сражен наповал. Тогда же он мне категорично заявил, что нет никакого смысла читать художественную литературу, все эти «Му-му» и «Недоросли» ничего не дают человеку. Только историческую! Я с ним не спорила, лишь осторожно уточнила, что это не должно касаться рекомендуемых по литературе произведений. Он со мной тоже не спорил.

 

С полным уважением к его выбору я покупала и сама ему исторические рассказы и романы, и с большим любопытством пролистывала те исследования, что он брал в библиотеке или приносил из книжного. Справедливости ради должна заметить, что и я по работе часто обкладывалась научной литературой то по экологии, то по горной технике, то по металловедению… какую тему копала – в той и просвещалась.

 

Так в нашей библиотеке все больше копилось книг экономических, исторических, по геологии и финансам, отечественных авторов и зарубежных. На днях копнула полку с трудами по земным цивилизациям, раскрыла Александра Никонова «Предсказание прошлого» - и не могла оторваться, пока не дошла до библиографии. Теперь я понимаю, почему сын почти одновременно с этим исследованием купил и двухтомник Леонида Леонова «Пирамида», небось, полагал, что это тоже на тему египетских неразрешимых загадок!

 

Книги с размышлениями о том, как складывались цивилизации, как происходило взаимопроникновение, битвы, уничтожение или рассвет, разумеется, очень разные, от кондовых, с раз и навсегда установленными стандартами, до парадоксальных, отрицающих и логику, и факты, основанных на интуиции и неподдающихся объяснению археологических находках. Всё, как в поэзии, как в художественной литературе, где индивидуальные качества, как ни нарисуй, ложатся на общую канву и опять совпадают.

 

Вот вам и убедительный пример. Раскопала я в его шкафу с книгами по истории войн сборник научных рефератов полувековой давности под названием «Война и античное общество». Полистала. Удивилась: как это могло быть за триста лет до нашей эры! Ахнула, впервые услышав от Аристотеля, что война – естественный и законный способ приобретения собственности, может быть, более естественный и, несомненно, более благородный, чем торговля. Процитирую записного умника той поры: «…охотиться следует как на диких животных, так и на тех людей, которые будучи от природы предназначены к подчинению, не желают подчиняться; такая война по природе своей справедлива».

 

Так он писал в своем знаменитом труде «Политика», будучи уверенным, что греки (эллины) всегда вправе видеть в варварах исключительно своих рабов. Ну а дальше следовали глубокомысленные и практичные рассуждения о том, как такой способ экспансии, присвоения территорий, материальных ценностей и трудовых ресурсов помогал метрополии богатеть, уходить от социальных проблем, развивать армию. Как встраивалась захваченная страна…варваров в общую конгломерацию, не обретая общих прав, но обременяемая общими обязанностями – по выплате налогов, поставке воинов в армию, исполнению общественных работ и т.д.

 

Проморгавшись, полистав других исследователей, которые тоже уверенно вещали о таком благотворном влиянии непрерывных войн на античное общество, его демократизацию (!!!), обогащение и развитие культуры, я поняла, что идеология древних учителей не пропала втуне и не забыта. А последующие поколения европейцев, в каком бы тысячелетии они не находились, в какой бы национальный центр не переплывала эта догма, так и не смогли от ее соблазнительной сути отказаться.

 

Что там развитие техники и технологии, торговля и взаимообмен научными знаниями, которые еще неизвестно, прирастят ваши доходы или нет, когда легким (и таким благородным!) образом можно захватить у соседа всё, что только поманило из-за забора! Только на том основании, что МЫ – ЭЛЛИНЫ, а вы – варвары.

Эллинами могут себя провозгласить те, кто в своей истории не насчитывает и пары сотни лет, а варварами могут стать древнейшие цивилизации. Разве не так островная Англия распростерла свои притязания на Индию, Китай, и грабила их безо всякого стеснения? Разве не на этом основании англичане основали торговлю "черным товаром" из Африки?

И, наконец, разве не с таким стойким убеждением в своем праве грабить, уничтожать целые народы действовала в свое время Франция, а позже и Германия?

 

Что я задаю вопросы, если сегодняшний глава европейской дипломатии Джозеф Боррель, глазом не моргнув, объявляет публично, что Европа – это цветущий сад, а вокруг – бушуют джунгли?!.

 

Сначала – Греция, потом – Римская империя строили своё благополучие исключительно на бандитизме. Поверьте, это не моё столь резкое определение сути экспансии, ведущей счет аж с дохристианских времен.

Из этих же рефератов процитирую Т.Корнелла, историка уже наших времен. Завоевательные операции Рима он сравнивает с «..криминальной операцией, которая возмещает ущерб, нанесенный своим жертвам путем включения их в банду с перспективой получения доли добычи в последующих грабежах. …Однако любая криминальная банда неминуемо вскоре распадается, если ее босс вдруг решит прекратить преступную деятельность и «легитимизироваться»… Эта грубая аналогия, - пишет историк, - возвращает нас к уже высказанному положению о том, что римское государство постоянно нуждалось в войне просто в целях самосохранения». Каково?!.

 

Написано в 1992 году, за тридцать лет до нынешних известных событий. Вы можете экстраполировать всю эту захватническую вакханалию на действия нынешнего Гегемона с его европейской камарильей, с их намерениями захватить чужую территорию, порвать в клочья экономику той страны, что назначена варварской, чуждой их демократическим ценностям. И при этом на военных поставках раскрутить свою экономику, подавив попутно всех конкурентов. Еще раз процитирую в дополнение: «Активная колонизация завоеванных земель уже к концу IY века до н.э. позволила в значительной степени удовлетворить земельный голод римского плебса и тем самым смягчить остроту долгового вопроса…» - это уже пишет в своей статье С. Оксли.

 

За две тысячи лет ничего не изменилось. Если совсем немного оглянуться назад, мы увидим, что страны, вступившие в Евросоюз и в НАТО, поступились своей экономикой, своим суверенитетом, получая какие-то незначительные подачки и теряя молодое население – перетекающее к тем, кто диктует правила. Даже Украина, только мечтающая об этом благе, уже в угоду будущим хозяевам, легко сдавала все позиции, продавала земли, закрывала прежде рентабельные предприятия и отказывалась от выгодных контрактов не только с Россией, но и с Китаем. Загодя! Да еще и подложившись своей территорией под запланированную НАТО войну с Россией. А теперь плачут граждане Незалежной по украденному из их жизни году, виня во всем соседа, а не избранного ими самими вождя.

 

Канет, Бог знает, куда их вождь, слиняет Гегемон, а с соседом им жить долго, ведь не думают же они всерьез, что дойдут победным маршем до берегов Ледовитого океана!

Или уже поверили своим хозяевам, что Россию расчленят на части, раздербанят все её богатства, а Украина будет сыта крошками с того богатого стола?

 

Всё, как описано в античной технологии. Люди не в состоянии свернуть с дороги грабежа и насилия, в какие бы декларации не рядили свою алчность и звериные инстинкты. Тех, кто в Берлине обкладывал российский раненый танк розами, все-таки еще очень мало.

 

Неутешительное чтение мне попалось на этот раз. Лучше бы Тургенева читала.