Перцевая Людмила
Фальшивый хор
9 фев 2023

Только представьте: в Музее Москвы дают оперу "Аскет" о жизни Андрея Сахарова. Вы спросите, а чего это их в музей занесло? Видимо, режиссер Юрий Квятковский, композитор Николай Попов и драматург Михаил Дегтярев сразу и без излишних сомнений решили войти таким образом в Историю, они и сочиняли свою оперу-мистерию непосредственно в этом музее, стремясь вписать звук именно в это пространство.
Кстати, премии имени Сахарова, отца русской ядерной бомбы, сменившего научную деятельность на диссиденство, в наши дни удостоены Навальный и Зеленский, самые ярые противники России. Это ли не нонсенс?!
Лиха беда - начало, там, глядишь, запоет арии и Александр Солженицын, нежным дуэтом зальются Алексей Навальный и Светлана Тихановская. На днях наш МИД сообщил, что в минувшем году от российского гражданства отказались четыре тысячи человек (по разным причинам) - вот и хор протестантов наберется! Справедливости ради заметим, что в основной своей массе это люди, уже проживающие за рубежом, тех, кто пока пребывает здесь, всего сорок человек.
Тема обозначена вечная, и актуально жгучая: личность в конфликте с государством. Я сейчас перечитываю книгу Людмилы Сараскиной о Солженицыне и переполнена самыми разными эмоциями и соображениями по поводу этого конфликта. Судя свысока, можно заключить, что как и всякое противоборство в социальном обществе оно имеет характер ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ (очень люблю это определение!). То есть какие бы бедствия и крушения революции и войны не несли людям в данный конкретный момент, они неизменно ведут к преобразованиям исключительного прогрессивного характера.
Помните, как еще в школе нам объясняли, что поход Александра Македонского хоть и крушил страны и топил в крови их население, но нес идеалы свободы и демократии. Ну прямо как нынешний Гегемон! Китайцы списочек составили, сколько таких "освободительных войн" вели США за минувшие 70 лет; более двух десятков стран подверглись жестокому нападению на всех континентах! Дух захватывает от такого усердия на пути демократизации!
Однако я сейчас не об агрессивном распространении влияния одних государств - на другие, я о так называемых наших правозащитниках.
Коротко о Сараскиной. Мы были знакомы еще по "Московским новостям", Людмила Ивановна у нас много печаталась и производила хорошее впечатление. А зауважала я её безмерно, прочитав в ее авторстве том ЖЗЛ о Достоевском. Сараскина посвятила ему всю жизнь, докторскую защитила и прониклась творчеством гения, как никто.
Федор Михайлович написал и "Записки из мертвого дома", и "Преступление и наказание", но и "Бесов". А тому, кто настолько глубоко изучает и понимает человеческую душу во всех ее проявлениях, внешнем и внутреннем противоборстве, нет нужды впадать в политику. Он и не впадал. Потому и почитается как гений всех времен и народов, независимо от того, будут его изучать в европах и америках или заблокируют к нему доступ.
Всё совсем иначе вышло у Сараскиной с современником Соженицыным. Она писала книгу при его жизни, с его опосредованным участием и под несомненным влиянием. Труд получился соответствующим.
Как вы понимаете, он ведь не с рождения взялся за "Архипелаг Гулаг" - и в книге добросовестно излагается обычная биография советского мальчишки: учился, ходил в походы, ссорился и мирился с друзьями, писал стихи, был пионером и комсомольцем, поступил в институт...
То есть биография могла бы быть обычной, если бы в каждой строке не добавлялся взгляд Провидца из состоявшегося будущего и довольно ядовитый комментарий о том, что все детки подвергались идеологической обработке, а в церковь не ходили, а у кого-то вдруг сажали отца или пропадал брат. И как можно было не писать стихи, прославляющие Сталина, если этим преклонением был пропитан сам воздух!
Ярчайший пример того, как исследование перерастает в пиар-продукцию заданного толка! И я хочу процитировать фразу, которая задает подобный тон с самого начала. Рассказывая о матушке Солженицына, которая из дремучего семейства была отдана на воспитание в учебное заведение либерального направления, Сараскина пишет:
"Гимназия Андреевой была как раз из тех ПЕРЕДОВЫХ, где более всего дорожили либеральным духом... считали главной своей задачей - воспитание ГРАЖДАНИНА, то есть по представлениям времени, лица, враждебного властям". (выделение Сараскиной).
Вдумайтесь: это не просто антитеза заявлению Маяковского: "Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза!" Это - декларация, направление умов по пути сопротивления всяким властям, независимо от их действий и намерений, конституций и временных рамок! Бодайся теленок с дубом пока сил хватит!
И вот он бодается, естественно, не вспоминая басню о свинье, которая рылом подкапывает тот самый дуб. Чего добивается?
Позвольте мне небольшое отступление, уж очень кстати придется здесь напоминание о Зиновьеве, еще одном Александре. Который тоже яростно боролся с советской властью всю свою жизнь, параллельно выучившись, получив среднее и высшее образование, защитив докторскую... Боролся, боролся - да и отбыл на Запад. Ну а поскольку воспитан был всей своей жизнью борцом, чуть оглядевшись на новой родине, заметил и там множество несуразностей и беспорядков. И опять заголосил!
Но не тут-то было: если Запад охотно публиковал все его критические выступления по поводу огрехов советской власти, то наезды на себя он терпеть был не намерен. Зиновьева тут же перестали печатать. И пришлось ему, как следует проученному, возвращаться туда, где ранее ему свободы не доставало. Где его критику терпели много десятилетий подряд - и карьерному росту не препятствовали.
Чудеса да и только!
И вот я читаю предельно документальную биографию Солженицына: как его печатали и не печатали, за ним следили, власти обсуждали, где ему лучше дать квартиру, в Рязани или в Москве, при жене или при любимой женщине, дать ему выехать или придержать. Министр МВД докладывает ...тому, кто выше, что человек этот - талантливый, лучше бы его не трогать. А вдруг Нобелевку дадут и как мы будем выглядеть?
Государство ведет себя сомнительно нерешительно. А Александр Исаевич прямо лезет на рожон! Какие-то открытые письма пишет писателям, а те - ему в ответ свое "фе!" Твардовскому то дерзит, то лебезит, сошелся с Ростроповичем, тот его вообще до небес возносит!
Господа, весь процесс "бодания" не пересказать, длился он после осуждения культа личности, в период оттепели, которая тоже не удовлетворяла нашего гения. В итоге - он оказался за границей. И этот период нет смысла пересказывать. Разумеется, пасквиль на СССР, грешивший откровенной клеветой и злобным тоном, очень кстати пришелся Западу. На гонорары можно было и поместье купить, и дом построить, и...
Но дело сделано, оплачено - и внимание угасло. Наш пророк, привыкший жить в эпатажном фейерверке, творить в лесной глуши не способен - и возвращается назад.
Но не так как Зиновьев, посыпая голову пеплом, а вот именно как ПРОРОК, который будет продолжать... обличать власть. Только не ту, советскую, которую общими с ним усилиями уже уничтожили, а новую. Теперь уже за то, что исчезло всё завоеванное советской властью. ЭТО НЕЧТО!
(Буквально в скобках: он мог бы вспомнить еще в 70-х, что сразу в первые годы советской власти были даны все права женщинам, всё, чего на прогрессивном Западе они добились спустя полвека. Всеобщая грамотность - по единым стандартам, чего они не добились и поныне. Далее - перечисляйте сами).
Солженицын выступает в Госдуме, ругая шоковую терапию, приватизацию, олигархов, жалея бастующих шахтеров и учителей без зарплаты. Оказывается, когда власть совсем бросает вожжи и пускает дело на самотек - людям жить еще хуже.
Как у Сахарова - Елена Бонэр, так и у Солженицына его вторая жена Наталья Дмитриевна была мотором и факелом на пути диссидентства. Никто из этой компании не входил в резоны государства, вынужденного жить в постоянном противодействии с Западом. Как теперь многое становится известным и понятным, вовсе не по идеологическим соображениям вершилось это противостояние, не по гуманитарным, не на пути отстаивания демократии.
Исключительно из шкурных соображений англосаксы и их сателлиты старались ослабить Россию, расчленить ее, урвать природных богатств.
Что до гуманизма и свобод... США впереди планеты всей по количеству заключенных в тюрьмах на 100 тысяч населения и поныне. Преследование инакомыслящих в этой стране жесточайшее, там и Трампа готовы были свергнуть лишь по подозрению, что на него оказывает влияние Россия. Сноудена и Ассанжа ожидает там пожизненное заключение, американцы ловят своих оппонентов по всему миру, какого бы гражданства они ни были, и судят по своим законам. Или без суда и следствия держат где-нибудь в Гуантанамо. А то, что в России целая рать всяких некоммерческих организаций и агентов оказывает тлетворное влияние на нестойких граждан - обычная история, они и в конгрессе не стесняясь озвучивают суммы, отпущенные бюджетом на это самое влияние.
О, как это я отпустила неосторожное слово - "граждан"! По Сараскиной - это ведь изначально те, которые призваны бороться с властью. Осталось уточнить: властью своей страны в пользу интересантов. А их может быть множество. И совершенно точно - интересантом этой борьбы неизбежно становится и тот, кто в нее включается.
Или вы думаете, что правитель Беларуси Тихановская вот уже который год за рубежом проживает на переводы от мужа? От левых заработков на чужбине? Да будет вам. На содержании могут быть не отдельные личности, а целые государства, обслуживающие интересы другого, более богатого и могущественного патрона, как происходит с Незалежной.
Сколько это может продлиться? Да уж совершенно точно, от поддержки Невзорова и Галкина никак не зависит, эти уже никому не нужны. Как и от наших "пацифистов", которые считают войну - актом любви к вражеской рати. А живут, хранимые бережно в добрых ладонях своей собственной, еще не разбитой, не расчлененной страны. В голове не укладывается, как люди могут быть слепы и глухи в своих игрищах, становясь в позу этакого неустрашимого борца с тем, кто им ...не противостоит.
Но я не понимаю, зачем в списке рекомендуемой школьникам литературы нужен Солженицын с его архипелагом, насквозь пропитанном ложью и ненавистью к своей стране? Неужели мы все так же плывем в потоке либерального поучения, утверждающего, что гражданин - это тот, кто борется с властью? Не понимаем, в чью пользу эта неустанная борьба?
Отзывы
Дедуся09.02.2023
Людочка, если бы ты была марксистская фанатка, ты бы знала "счастье-это борьба". Кстати, у тебя в роду репрессиванные были?
)))
Перцевая Людмила09.02.2023
Дедуся, прекрасно знаю, хоть и не фанатка. И я по своей профессии всю сознательную жизнь выскребала всякие недостатки - и критиковала чиновников, ворюг, бандюков. Но никогда не была диссидентом. Я здесь в дневнике как-то писала уже про неописуемый случай из своей практики, когда в 90-х критиковала президента Ельцина в очерке "НЕ сотвори кумира". А редактор Лен Карпинский (бывший диссидент!) в колонке рядом с моим очерком открестился: это мнение лично Перцевой, а весь наш коллектив Ельцина любит, верит ему и поддерживает. Я согласилась на такую подставу легко!
Потому что предавал свою страну тогда именно Борис Николаевич, а не Людмила Николаевна. А я боролась всегда ЗА неё, а не против. Было это в «Московских новостях» в №11, за 15 марта 1992 года, Ельцин правил, как вы, наверное, помните до 1999 года, то есть вполне в том году в силе был. Но и я как-то в очередной раз тогда уцелела
спасибо за отклик, доброго вам дня!
Перцевая Людмила09.02.2023
Дедуся, я не называю их "репрессированными". Дед по матушке, много раз раскулаченный, добровольно завербовался на лесоповал, а потом - и на строительство рудника на Северном Урале. Позже к нему перебралась вся семья. А еще позже пятеро из детей получили высшее образование, есть директор мотозавода и доктор медицинских наук, мама моя - в педучилище училась, но из-за войны бросила, пошла работать.
Отец, как и многие вышедшие в первые годы войны из окружения, был послан на проверку - строительство бокситового рудника, работал механиком. Их называли "шестилетниками".
Так я и родилась в Североуральске, на 60-й параллели. Была активной комсомолкой, затейницей и выдумщицей, тоже хотела стать учительницей, но потом меня уговорили поработать в местной газете. У-у-у, какая биография! Били и трепали меня многократно, то в партию не хотели принимать (а как тогда в газете работать?) то чуть не исключили за журнальные очерки - ругательные экономические расследования... Обошлось выговором.
А почему, вы, Дуся, спрашиваете? Я жила как весь мой народ, с горы да в овраги, медалей не заработала, но и врать никогда не врала. Нормально!
Бахтинов Вячеслав09.02.2023
Недавно в думе вносилось предложение убрать из школьной программы «Архипелаг ГУЛАГ», но помуслякав тему, в итоге решили оставить. Видимо посчитали, что страстное публицистическое высказывание Солженицына о государственном терроре нужно и дальше вбивать в головы молодому поколению.
Перцевая Людмила09.02.2023
Вячеслав, решили не делать резких движений, всё равно этот том дети не читают. А я бы обязательно убрала - с грохотом и помпой, чтобы всем стало ясно, что с собственной страной в пользу третьих стран бороться категорически нельзя.
Спасибо, Слава, за отклик, хорошего тебе дня!
Александр Герасёв09.02.2023
“Я хочу обратить ваше внимание. У вас есть такие теоретики, которые говорят: остановите ядерное вооружение США. Мы, мол, уже имеем сейчас, Америка сегодня имеет ядерного вооружения столько, достаточно, чтобы уничтожить половину мира противоположного. Зачем нам больше?…..
Но концентрируется мировое зло, ненавистное к человечеству. И оно полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, что оно ударит ломом в вашу границу и что американская молодежь должна будет умирать на границах вашего континента?”
Но некоторые утверждают, что в этих словах Солженицын вовсе не имел в виду СССР. А кого же тогда?..
Перцевая Людмила09.02.2023
Александр Герасёв, в его трудах столько ненависти к собственной стране, столько заискивания перед Западом, что оторопь берет!
Спрашивается, какой свободы этим ...диссидентам не хватало, если они столько лет подряд вызревали с этой ненавистью?
А вот Сноудена США вряд ли выпустили бы, попадись он им в лапы!
Интересно, как они поступят с Сеймуром Хершем, который опубликовал расследование о взорванном Северном потоке силами США и Норвегии... Он же у них - звезда, лауреат Пулитцеровской премии!
Александр Рябчиков09.02.2023
Пиетет к А.И.Солженицыну я утратил после просмотра документального фильма Станислава.Говорухина. https://www.youtube.com/watch?v=jjwqJ6FxloE Фильм был снят в 1992 году в доме Солженицына в штате Вермонт США за два года до его "триумфального" возвращения в Россию. В якобы случайно снятом эпизоде (отметка: 1ч. 19мин.) он, с деланным смехом, рассказывает историю, как во время ВОВ, будучи советским офицером, поручил своему сержанту переписать некоторые страницы своего дневника, содержащие антисоветские высказывания. При аресте эти переписанные страницы, вперемешку с его собственными, попали в руки следствия, и только благодаря неопытности следователей на них не был распознан другой почерк. До сих пор не могу понять: зачем он тогда поведал россиянам эту мутную историю о подставе бедняги сержанта под политическую статью? Неужели исповедовался в грехах таким странным образом или чувствовал себя настолько значимым, что и грехом этакую малость для себя не считал? А может быть, в самом деле, в неподходящий момент был снят скрытой камерой коварного Станислава Говорухина.
Советую, Людмила Николаевна, полистать на досуге сборник "Проклятые критики", 2021г. (составитель Юрий Поляков - бывший Главный редактор "Литературной газеты"). В сборнике представлены статьи шести не ангажированных, как утверждает Юрий Поляков, критиков, объединившихся в группу "Новые критики". Большинство статей написаны ими в жанре фельетона по произведениям авторов премиальной российской литературы (Водолазкина, Иванова, Шишкина, Яхиной и др.), но есть и пара серьёзных статей об А.И.Солженицыне. Свежие статьи тех же критиков можно найти на сайте altcg.ru. Спойлерить не стану, но обещаю - найдёте много интересного о скрытых от рядового читателя приводных механизмах отечественной литературы и даже современного театра))
Перцевая Людмила10.02.2023
Александр Рябчиков, спасибо, посмотрю. Доброго вам дня и благодарю за развернутый отклик!, удачи))
Александр Рябчиков10.02.2023
Нашёл тот фильм о Солженицыне, дал ссылку, уточнил детали в первом абзаце. Судите сами, Людмила Николаевна. И вам доброго дня!
Андрианова Юлия10.02.2023
Никогда не любила Солженицына. А вот Евтушенко - люблю. Может быть, потому, что Солженицын полон презрения к людям, как таковым (вспомнить хотя бы "Матрёнин двор"), а Евтушенко искренне желает людям добра. Тоже критиковал и СССР, и США, но не как таковые, а конкретные вещи: бюрократию, коррупцию, бездуховность, насилие... На мой взгляд, диссиденты необходимы. Кто-то должен указывать на недостатки, имеющиеся в каждой системе. Но руководить ими должно желание улучшить, а не разрушить.
Перцевая Людмила10.02.2023
Юлия, и тогда это уже будут не диссиденты!)))
Согласна с вами, что критика абсолютно необходима ВСЕМ, - организациям, странам, компаниям, людям...Иначе никакого очищения и продвижения вперед не будет. Но ведь диссидент - это тот, кто в принципе против господствующей доктрины СВОЕГО государства. Чаще всего он не соотносит свои взгляды со временем, не понимает, что происходит в мире. Просто радостно вопит, что он всегда и во всем против своей страны. И не с желанием улучшить. Что может конкретно сказать о внешней политике РФ Ахеджакова, об Украине, о трагедии Донбасса? Она со времен фильма "Гараж" как встала в позу "белой вороны", так и не может ее сменить. Выигрышно, пафосно!
Спасибо за отклик, удачи вам и хороших стихов.
Кстати, с Евтушенко тоже не все так однозначно, но...и не так категорично, как с Солженицыным.
Андрианова Юлия10.02.2023
Людмила, диссидент в буквальном значении - инакомыслящий. Можно мыслить иначе, но думая при этом о благе страны, о счастье живущих в ней людей. Не разделять доктрины, но любить родину. Я не говорю о конкретных людях, только о том, что диссидент - не всегда вредитель. Желание изменить несправедливые, по его мнению, порядки, может вылиться и в просветительскую деятельность, и в общественную, причём вполне мирную. Просто кричать о своей ненависти, конечно, проще...
Перцевая Людмила10.02.2023
Юлия, да я с вами не буду спорить, просто у меня даже примеров нет - диссидентов, которые занялись бы просветительской деятельностью))))) Это кто же такой ...эпатаж оценит? И погибнешь в неизвестности.
Андрианова Юлия10.02.2023
Людмила, я беру инакомыслие в широком смысле. Чем не пример Януш Корчак и его идеи воспитания детей? Очень революционные для своего времени. А целая плеяда философов, писавших об идеальном государственном устройстве - вполне себе мирно, ожидая не революций, а реформ? И не философы, а просто писатели, такие, как Гарриет Бичер-Стоу? Ведь она не проклинала страну, только осуждала рабство. А все те люди, которые во время нацистского режима прятали и вывозили евреев из Германии? Это, конечно, уже активная деятельность - но, опять же, для спасения людей от угрожающего им режима, а не против государства как такового.
Перцевая Людмила10.02.2023
Юлия, на эту тему можно говорить бесконечно, я педагог по образованию, и таких новаторских примеров в воспитании и образовании можно перебирать по странам и временам множество. Вот только диссиденты здесь не при чем. Ахеджакова у нас театральную реформу затевает? Арбенина-лесбиянка поехала по городам и весям с просветительскими концертами? Они же все лезут в политику, туда, где ничего не понимают! Инакомыслие... да хоть в широком, хоть в узком смысле, есть деятельность во благо и есть бодание с дубом. Не надо подменять понятий, так все границы размываются между предательством - и желанием жить лучше.
Я надеюсь, вы меня поняли.
Попрощаюсь, спасибо за диалог.
Андрианова Юлия10.02.2023
Людмила, зачем Вы упорно вставляете в диалог о диссидентстве Ахеджакову с Арбениной (я уж молчу о сексуальной ориентации)? Да, действительно, стоит попрощаться. Бессмысленно.
Перцевая Людмила11.02.2023
Юлия, исключительно потому, что эти дамы - заявляют себя диссидентками. А вот Януш Корчак и Бичер Стоун никогда себя в этом ряду не позиционировали, зачем вы в этом разговор их вставляете? Разговор по принципу "в огороде бузина, а в Киеве дядька" лепите вы, пытаясь расширять дискуссию о конкретном политическом явлении до ...защиты общечеловеческих ценностей. Конечно, бессмысленно.
Андрианова Юлия11.02.2023
Людмила, ну если исходить из деклараций, а не из сути, то картина мира превращается в кривое зеркало. Политическое явление как раз редко соответствует чьим-то воплям. Иначе Вам придётся признать, что Зеленский - защитник демократии. Жаль, что даже интиллегентные люди не хотят смотреть вглубь.
Перцевая Людмила11.02.2023
Юлия, то есть вы меня научите смотреть вглубь?!.))))
Вы меня пугаете. Расстались.
(Если быть точным - интеллигентные).
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке

