Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Стихи по-русски. Финал.

Начало

21.06.2017 00:00

Окончание

30.06.2017 23:50

Тип
     
Завершен

О конкурсе

Уважаемые авторы!

Вот и начинается самое сложное - финал - анонимный - каждый из финалистов дает ОДНО стихотворение, ранее нигде не размещенное, не индексируемое поисковыми системами. Прием работ с 21-го по 25-е июня. Голосование жюри и читателей с 25-го по 30-е июня.
Победитель выявляется путем голосования членов жюри. Также проводится народное голосование для выявления лучшей работы по мнению читателей.


Внимание!

Организатор оставляет за собой право не допускать до участия в конкурсе произведения с низким художественным уровнем, а также - популяризирующие насилие, разжигание межгосударственной, межнациональной и межконфессиональной розни, оскорбляющие или принижающие достоинство физических или юридических лиц, а также содержащие ненормативную лексику.
Ограничение по объему стихотворения: 40 строк.


Призы финала (по версии жюри):
1-е место: 150 золотых монет
2-е место: 100 золотых монет
3-е место: 50 золотых монет


Приз читательских симпатий: 100 золотых монет.


Члены жюри финала (резюме каждого члена жюри будет опубликовано отдельно):

Эдуард Филь.
Юрий Семецкий.
Петра Калугина.
Анна Германова.
Алекс Трудлер.
Юлия Долгановских.
Александр Габриэль.
Иван Зеленцов.
Дмитрий Филиппенко.
Александр Ланин.


Финалисты:


Шохина Наталья.

Лукоянова Дина. 
Александр Ревегук. 
Виктория Тимченко.
Влад Южаков. 
Владимир Смоляков. 
Владимир Вэ. 
Милица. 
Воскобойник Алёна.
Алесько Андрей. 
Пилигриммм.



Удачи нам всем!






Призы

1 место

ПРИЗЫ ФИНАЛА (ПО ВЕРСИИ ЖЮРИ): 1-Е МЕСТО: 150 ЗОЛОТЫХ МОНЕТ

2 место

ПРИЗЫ ФИНАЛА (ПО ВЕРСИИ ЖЮРИ): 2-Е МЕСТО: 100 ЗОЛОТЫХ МОНЕТ

3 место

ПРИЗЫ ФИНАЛА (ПО ВЕРСИИ ЖЮРИ): 3-Е МЕСТО: 50 ЗОЛОТЫХ МОНЕТ.


Отзывы
Серьёзный народ! Ещё ни одного стиха...
Ну это нормально. Нечего спешить.
Не удивительно, потому как хорошее новое стихотворение не напишешь за пять минут.
Странно, но не пропускает сайт моё стихотворение на конкурс. Не понятно почему?
Потому что Вы не финалист.
21.06.2017
Сверхавторитетное жюри с парой-тройкой местных публикаций. Урфин, не доводите до греха сомнений в компетенции нубов, блджад!
Так в том и задумка - люди приглашены со стороны, они абсолютно неангажированы, непредвзяты. Только стихи, ничего личного. Если хотите ознакомиться с их квалификацией, поищите в интернете. От себя могу сказать, что это отличные поэты.
Radio Lee™21.06.2017
Я ничего и никого не собираюсь искать, Урфин. Вы, как организатор, должны были взять на себя обязанность представления этого, хммм, "жюри" пользователям сайта. Елы-палы, если бы я знал, что будет такой цирк с конями, то не участвовал бы в первом туре. Извините, канешо, за мое имхо.
Я разместил в альбоме резюме каждого члена жюри вчера.
Radio Lee™21.06.2017
Мэй би. Это- ваше организаторское право. Мое пользовательское право- усомниться в компетенции судейской коллегии, основываясь на их авторских аккаунтах на сайте "Поэмбук!".
А как можно что-то доказать тому, кто хочет усомниться? Ведь поэты не обладают узнаваемостью Михаила Боярского.)
Radio Lee™21.06.2017
Ничего никому не доказывайте, тем более- непоэтам.
Ну подскажите, как я могу Вам доказать, что они отличные поэты - и я это сделаю.
Radio Lee™21.06.2017
Ни к чему. Вызывают сомнения призы за 1-3 места, кстати. Отдайте мне все монеты втихаря, а я за половину суммы договорюсь с теми, на кого укажете, а?
Почему вызывают сомнения?
Radio Lee™21.06.2017
То есть, Вы не против второй части моего поста? Обсудим детали.
Это пустой разговор. Я Вас не понимаю. Мне сейчас не до ерунды, извините.
Radio Lee™21.06.2017
Вот как? С каких это пор денежные вопросы стали ерундой? Позвольте не поверить в это Ваше высказывание и отнести его за дверь.
Я так и не понял, чем плохи призы?
Урфин, да не обращайте внимание - у Радио антенна чуть сместилась, это бывает. В Вашем конкурсе всё в полном порядке и с жюри и с призами, и с уровнем, вот это кое-кому не по душе... Вот и помехи в эфире... Смените волну...)
Вот оно в чем дело! Теперь все ясно.)
VLVL5124.06.2017
Это называется по-научному - фидинг. А по-простецки - фигинг.
Капитан сомнение)
Radio Lee™25.06.2017
Маршал Справедливость.
Наверное, первый в истории случай, когда капитан маршалу звание пожаловал))))))))))
А Вы в первом туре участвовали?
Radio Lee™22.06.2017
Обязательно участвовал и даже не вышел в финал.
Я посмотрела уже. Хорошее стихотворение. Не огорчайтесь, просто много было хороших.
Radio Lee™22.06.2017
А я не огорчаюсь, я негодую.
Да почему?
А если б знал, что такое неясное жюри -обязательно бы вышел и рассмотрел...
Поддерживаю!
22.06.2017
почему не добавляется стих ?
Потому что Вы не финалист.
Сергей, привет! Созрел наконец до пожелания (или замечания). По поводу членов нового жюри. Идея пригласить "варягов" - хороша и интересна. И ребята неплохие. Одно лишь: все они какие-то одноплановые, как мне показалось. Пишут в одной манере, стилистика у всех общая (как пример - у многих отсутствуют заглавные буквы в принципе). Можно ли в другой раз пригласить людей более разножанровых, что ли?А то вполне очевидно: если стих не понравился Господину А, то автоматом проходит неуд до Господина Я, так я приметил. Сплошной консенсус, нет дебатов между членами жюри, уж больно они похожие (кроме "ветеранов" ПБ, конечно). Спасибо.
Иван, они разные.) Да и все же считаю, что надо подождать окончания финала, тогда станет ясно. Чтобы съесть орех, сначала его надо расколоть.)
Хорошо, Серёга!
Жюри "со стороны" - это однозначно плюс, ещё бы получить от них конструктивные замечания, если потребуется, и объективную оценку по конкурсным работам. УДАЧИ финалистам!
!!!
Удачи финалистам!
Остался всего один день. Где стихи?
Спокойствие, только спокойствие. Все будет.)
Надо им будильник завести) Иначе проспят)
Очень хочется, чтобы и финал был таким же блестящим, как и первый тур конкурса! Всем удачи!!!
О! Разбавили счет!))
24.06.2017
То чувство, когда членов жюри больше, чем стихов :) Уже очень хочется почитать!
Какой диковинный пассаж! Какой престранный случай, ох! Количество всех судей аж намного больше, чем стихов!
9 стихов - 5 дней на голосование) это по трактату на каждый стих можно написать! Ну, судьи, ждем мастер-класс:) очень интересна именно работа судей, без подтекста
Вообще-то члены жюри не обязаны писать ни трактаты, ни критические заметки, если Вы понимаете, о чем я. Работа жюри состоит в другом. Но посмотрим, да.)
Безусловно, мы здесь все не на контракте, поэтому никто ничего никому не обязан... Но есть правила игры, которые украшают игру) А времени у них столько, что можно и трактаты) На мой взгляд, оценка в финалах должна быть обоснована, иначе ценность судейства для читателя и участников снижается... Честно, не в обиду, но избыток времени тоже не гуд - снижает динамику.
Люди собраны со всего мира, что поделать. Зато у всех будет достаточно времени взвешенно подойти к оценке, по буквам сравнить, какое стихотворение лучше, какое хуже. И народное голосование пройдет хорошо - все прочтут все стихи и за всех проголосуют.
Но мало-мало) я уже трижды все перечитала)) Ок, подождем судей)
9? А 10-й куда исчез?..
Кто-то просто не подал свое стихотворение. Вернее, даже два, если учесть, что было заявлено 11 финалистов
Жалко...
УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ! В ФИНАЛ БЫЛО ПОДАНО 9 СТИХОТВОРЕНИЙ. ПОЖЕЛАЕМ УДАЧИ ФИНАЛИСТАМ, А ЧЛЕНАМ ЖЮРИ И ЧИТАТЕЛЯМ НЕСКУЧНОГО ЧТЕНИЯ И ВЗВЕШЕННЫХ ОЦЕНОК!
А где 10-й участник? Проспал? Прочла сейчас 3 стихотворения, из них два - о снах...
Видимо, что-то не срослось. Бывает.)
Жалко(
Удивительное совпадение - как будто задана тема "Сны"...)
Ну а чем плохо. Сны это другая жизнь. Один из моих любимых поэтов написал: "Ты смотришь сны? Я тоже вижу сны, где мы с тобою не обречены...")
Я не говорю, что плохо. Тема сама по себе - ещё та! ) Удивляет почти единодушный выбор темы авторами... мистика какая-то....как во сне...))
25.06.2017
Все понравились, каждый своим. В каждом есть что-то, что зацепило. Все авторы просто молодцы!
В финал вошли безусловно сильные авторы. Но, по моему мнению, не все смогли собраться для последнего рывка. Поставил всего три пятёрки.
Финал не впечатлил. Только одному автору поставил высшую оценку. Мне жаль.
Я тоже одну пятёрку поставил.Стихи за время моего нахождения на сайте попадались гораздо сильнее. Обидно, что такой финал получился.
Похоже, финал прошёл под девизом "сны и сновидения": бывают поэты без сильных стихов, но не могут быть сильные стихи без поэтов. Финал не порадовал, увы.
Призовой фонд намного круче, нежели представленные на финал стихи. Шедевров среди них нет. Да и выбирать особо не из чего.... Стихи хоть и неплохие, но совсем не для финального конкурса. Немного не дотянули авторы. Жаль.
Согласен, к сожалению...
Не знаю, нужны ли уважаемому организатору советы и пожелания, но рискну озвучить то, что показалось главным недостатком финала. Очень бы хотелось, чтобы участников оставили больше - половину, к примеру. Дали бы сильным авторам шанс показать себя - ведь именно в этом весь интерес конкурса: написать новое и прочесть новое. А не монетки... И судьям было бы не в пример легче выбирать - просто потому, что выбор был бы больше.
Согласен. Некоторых авторов было жаль отсекать от финала. Но это был пробный шар, так сказать. Если еще будем делать этот конкурс, то число финалистов расширим.
Поддерживаю... Но конкурс в целом очень даже.
Милица26.06.2017
да, больше бы участников!
смысл?! и так мельница не останавливается...водяная)))
Милица26.06.2017
конкуренция способствует стремлению лучше, выше, дальше) а мельница... кому нравиться читает, нет... проходит мимо.
читают все, ищут самородки...дело трудное и неблагодарное...вы нашли хоть один, если да, поделитесь, если нет, то и вы, увы - мимо)))
Милица26.06.2017
стихи дело вкуса) и то что понравилось мне - может совершенно не понравиться вам)
Это уже стихи конкурсантов, или просто ваши рассуждения?)))
Милица26.06.2017
конкурсантов в том числе. что-то не совсем мое оказалось, что-то понравилось, что-то очень понравилось. критик из меня никакой. стихи воспринимаю по мелодике и представившейся картинке и чувствам которые вызвали.
по мелодике и по картинкам - уже хорошо... Если еще наложить смысл, краткость, теплоту душевную - было бы идеально))) но этому конкурсу краткость точно не грозит... Вот, хочется всего и сразу)))
Милица26.06.2017
краткость конечно сестра таланта)) то иной раз не в ней счастье) а смысл. каждый его видит и воспринимает через призму собственного опыта. и если я его не увидела, это не всегда значит, что его нет)
Если светит солнце, то светло, но если светло, то это не обязательно, что светит солнце))) Смысл - он либо есть, либо его нет. Бесполезно искать черную кошку в черной комнате, если ее там нет))) Вот счастье - это точно понятие аморфное и каждый понимает его, сидя на своей колокольне)))
Милица26.06.2017
смысл есть почти всегда, автор же о чем- то думал, а вот удалось ли передать, удалось ли понять правильно, вот тут уже начинаются проблемы. Может мне в силу возраста/опыта/пола - оказалось что либо недоступно пониманию? Я просто редко бываю негативно категоричной)
может оно и к лучшему - быть позитивно категоричным и не сомневаться в наличие смысла))) Вера - большое дело...
Абсолютно согласна. Масштабность как-то ушла... Для меня еще сложность в том, что сравнивать надо несравниваемое. Я уже писала о том, что именно за это не люблю конкурсы без концепции. Хороший стих - это не концепция))) Все-таки, нужна какая-то объединяющая идея для финалистов. Как в тематических конкурсах, но несколько шире, правда, пока не знаю как... А так я третий день не могу понять, по какой шкале в одном ряду оценивать, например, мега масштабное "Эмигранты земли" и афористичное, как реплика "Нашлось", нарратив с шансонным налетом и чистую-пречистую девочковую лирику... Отсюда и происходит вкусовщина, отсюда родом и комментарии типа "это не входит в круг моих предпочтений"... Потому что если рядом поставить кеды-конверсы и "лубутены" на немыслимых каблуках, каждый выберет исключительно то, что носит сам....
Вынужден не согласиться. Пройдя тучу конкурсов с конкретно заданной тематикой, могу точно сказать - это лютая тоска - читать кучу стихов про море, например, или арбузы.) Меня от одной мысли бросает в дрожь. Или философская единая концепция - тоже тоска зеленая. Пусть поэты пишут, что пишется, а там ясно станет - удачно или нет получилось.
Вот поэтому я и написала, что идея нужна, но более широкая по смыслу, чем просто тема. Иначе приходится сравнивать арбуз с копченым салом. Или еще лучше - есть это вместе))) Я не знаю, как бывает на больших поэтических конкурсах, никогда этим не интересовалась, но в конкурсах прозы и на фестивалях кино существуют номинации, и никогда короткий метр не поставят в одну линейку с сериалом... Я не в претензии, Бога ради... Я просто для себя, в том числе, рассуждаю и ищу решение) Хотя окончательно, по последним итогам, поняла, что организация конкурсов - точно не моё, я этого не переживу))
Ваша фраза "...Пусть поэты пишут, что пишется" (с), может быть и верна, но к финалу мало подходит. Хотя в финале и нужен размах для написания чего-то такого - эдакого, но помимо вольной темы, не мешало бы задать некоторые параметры...
Какие, например?
В первую очередь - это равное количество строк..))) А то один автор пыхтит над работой... второй просто отписывается... сложность сюжета... единый стиль наличие образности и т.д....))
Равное кол-во строк?)) Это несерьезно. А если для воплощения замысла нужно больше или меньше? Не математика же. Наличие образности, как один из аспектов критической оценки, влияющей на мнение того или иного члена жюри, - это из другой оперы, оценочной. Единый стиль - это что такое? Я должен превращать конкурс в упражнение, заставляя авторов писать онегинской строфой, например? Нет, я на это пойти не могу.
Вы то не должны, но финал обязывает усложнять условия )) В нем должны быть иные требования к работам... То, что допустимо в обычных конкурсах, здесь прокатывать недолжно...)) Идея то Ваша хорошая, призы ваЩе аховые, так вот и нужно их отработать)) Нет в этом конкурсе работы на 150 золотых...)) Что касаемо параметров, они могут быть любыми... )
Уверяю Вас, усложнение условий не ведет к улучшению качества стихов.)
Спорный вопрос...)) Само качество работы конечно в той или иной степени зависит от условий. А так же от желания самого автора. Хорошие призовые так же обязывают авторов потрудиться...)) Вы же постарались, чтобы конкурс был интересным. Даже со стороны вон пригласили людей. Значит все же Вы рассчитывали на более высокие результаты!!! Похоже авторы Вас не услышали, так как не все работы были, что называется, написаны с размахом (по - русский). Результат работ представленных этими авторами желают лучшего.
Думаю, в целом, авторы подтвердили свой класс. Тут имеет место у некоторых комментаторов под стихами возможная завышенность ожиданий, этакий психологический момент. А о плохих помыслах даже думать не хочу.)
Так и я считаю, что в целом стихи неплохие. Но согласитесь , что работы должны соответствовать призовому вложению.
Абсолютно так. Идея нужна. Ясное дело, что и тут кто-то выберет длинную строку, а кто-то - бодрый хорей, но будет хотя бы точка отсчета... Комменты про *не входит в круг предпочтений* неизбежны при любом раскладе. В этом ничего страшного нет, если только это пишет не член жюри ) В общем, я прочла и выбрала конверсы )
:) я уже тоже) а ведь еще года три назад точно бы взгромоздилась на красные подошвы))
Очень надеюсь, что этот выбор от возраста не зависит - ни в прямом, ни в переносном смысле )
Абсолютно) Здесь много составляющих сошлось) Просто все меняется, и настроение тоже
28.06.2017
ну, нашла я для себя Смолякова, Южакова, Воскобойник... и честно отставила в сторону... пардон... осталньые показались попроще...
А я поставила две пятёрки и с нетерпением жду фамилии авторов.
Уважаемые авторы! Вот и закончился конкурс. Приступаю к подсчетам. Постараюсь все сделать как можно быстрее.
Вы вручную считаете? Ужас!
Итак, результаты: победителем и призерами по голосованию жюри становятся: 1 место - Влад Южаков 2 место - Алёна Воскобойник 3 место - Виктория Тимченко приз читательских симпатий получают: Виктория Тимченко - за наибольшую сумму читательских баллов - 50 золотых монет Виктория Тимченко - за наивысший средний читательский балл - 25 золотых монет Влад Южаков - за наивысший средний читательский балл - 25 золотых монет лучшими комментаторами из числа читателей признаются: DEN - 10 золотых монет Алексей Бекорюков - 10 золотых монет Колокол - 10 золотых монет. Хочется поблагодарить всех авторов, приславших стихи на конкурс, читателей, писавших и голосовавших, большую команду жюри обоих этапов - словом, всех тех, без кого конкурс "Стихи по-русски" не состоялся бы. Это был непростой марафон, но, надеемся, он был интересным! Удачи нам всем!
Благодарю за монетки! Конкурс действительно был интересным. Жаль, только десятком стихов ограничились. Полагаю, несколько большему количеству людей было что сказать ;-)
Если будем проводить еще конкурс, то обязательно увеличим число финалистов - жаль было отсекать от финала нескольких авторов.