Альянсы миров - 1 этап

О, это точно не по моей части.

У меня в соавторах только не видимый родителями друг Карлсон, который улетел, но обещал вернуться.,Можно ли его заменить на Фрекен Бок?

Стихи в диалоге авторов подходит?

А де Карыч? Что со связью? И почему он судьи от меня слинял? А как же тандем? Я в пичали(((

У меня есть одно стихотворение, которое мне помогал довести до ума Дмитрий Ревский. Он просто направлял меня по верному руслу). Не думаю, что это можно назвать соавторством, так как стихотворение я писала сама. Так что тоже пролетаю) Последнее время что-то и особого желания нет участвовать в конкурсах. Зайду, гляну, разворачиваюсь и ухожу восвояси))) Удачи всем рискнувшим.

А если у соавтора нет страницы на Поэмбуке?

Кстати, а если соавтор судья этого конка?

Можно ли? 1. 2-а произведения подать от одного соавторства? 2. Можно ли музыкальное сопровождение (исполнение) от SUNO? 3. Тема патриотическая (СВО) допустима?

А можно ли в соавторстве судить?

А если стих есть, созданный в соавторстве, а один из авторов редко заходит на Поэмбук. Вдруг на следующий тур он не найдётся/не зайдёт/не сможет?.. Один раз можно принять участие с имеющимся стихом?

А если в команде соавторов - человек, которому запрещено голосовать в конкурсах?

Интересно, а раздвоение личности можно считать за соавторство?

Есть гора соавторского, но поиграть, наверное, не смогу если на второй тур надо будет новое - единственный соавтор ушёл с Поэмбука и возвращаться категорически не желает. А с другим - сомневаюсь, что удастся гармонично сработаться :(

Кстати, допустима ли ситуация, когда одну работу подаёт, скажем так - Левый соавтор, а другую - Правый? Хоть выходит, что от одной пары соавторов две работы, но подают разные.

После подачи работы в личку организатора присылаем... А кто организатор-то? И надо ли добавлять в самих стихах галочку про соавтора или наоборот - запрещено?

Во втором туре будет какая-то специальная тема или что хошь?

К слову: приглашаю всех поработать в со-авторстве. Не в этом конкурсе, а так. Взаимопроникновение поэтических душ. (Или туш.)) Взаимообогащение. И, как следствие, внутренний рост всех участников этого действа. Желаю всем. Звоните. +7 913 800 79 97 Никита

(вне конкурса) Непотопляемый. Улетают птицы, уплывают рыбы. Федору бы с ними, но не вышел рылом. Злится и звереет в железобетоне, В пору утопиться, но *оно не тонет. То что Федя гнида - Вся деревня знает. Как его не топят Он, козёл, всплывает. Высохнет, надушит Рыло едким шипром. Запашист снаружи, а внутри - не шибко.) (в соавторстве с Shifer_dark,)

(вспомнилось) Бежим скорей! Непонятые Богом мы здесь гниём, как зёрна в миндале. За край небес, по солнечным дорогам, путями птиц на сломанном крыле. Бежим скорей! Нас выжмут на Земле. Настало время скрыться за чертогом. Из памяти вытравливая пепел больных воспоминаний и утрат, почувствуем в друг друге – сила крепнет, от каждого: «Нельзя смотреть назад!»  Мы худшие из выживших солдат,  поэтому нам близок неба трепет,  но только накалён для жарки вертел –  кинжалы точит человек-Пилат. Нам жаль людей, но цель банальна – выжить. Стреляя в нас, не дрогнет их рука. Мы к косам солнца прокрадёмся ближе, до дна небес ныряя в облака. И упадем. Не вниз, а вверх. Слегка нам горизонт закатом руки лижет. Там где-то боль…но я её не вижу, и мы висим на нити волоска. Ей оборваться ничего не стоит, определив пожизненный ночлег. А мы с тобою – дети новостроек, утоплены на дне житейских рек. Бежим скорей! Нас ждет рожденья свет – там точно хватит всем весны и коек. (в соавторстве с Тенью Стризового Зверя) 03.2013

Конкурс чудесный, слов нет. Но! Меня терзают смутные сомненья: в случае успеха : призовое место - каждый из авторов тандема будет полагать, что именно он внёс больший вклад в победу, т.е. - поэтистее.) При неуспехе: всё наооборот - виноват напарник.)

я щас напишу не об этом конкурсе а в принципе обо всех: у меня такое предложение (возможно не я первый кто этот косяк заметил - прошу не пинать!) при народном голосовании если вдруг мне (народу) настолько не понравятся стихи что просто НЕ МОГУ поставить Три из Пяти (то бишь 60%) - я должен "объясниться" в комментах почему я влепил колышек! для судей 60% это 9 из 15 возможных баллов! так почему же я не первый раз замечаю судействующих "молчунов" которые молча ставят мне оценки ниже 9-ки !! не знаю как для остальных но для меня самое ценное в конкурсе - это качественная критика! дабы мог исправить скрытые ошибки! что народ об этом думает? может надо все-таки добавить эту фишку с комментом и для "чатлан" ? а то получается просто: "а ни хачу!" (и ни себе)

Поясните, пожалуйста, механизм подачи. Сначала подаём работу в конкурс, а после того, как её примут, отсылаем организатору в личку название и список соавторов? Или всё сначала отправляем организатору, а он выносит вердикт? Во втором случае непонятна роль модераторов:). В условиях этот момент не чётко прописан, допускает разные толкования. Просто хочу уточнить. Спасибо.

2 этап: https://poembook.ru/diary/120096-alyansy-mirov---2-etap-zadanie?r=8424#757430

Привет всем. Может у кого-то есть желание стать в пару со мной? О себе:1. есть только две точки зрения - неправильная и моя. 2) если чувствую запах цветов, оборачиваюсь в поисках гроба. 3) легче работать с мужчинами ( в поисках брода их всегда можно пропустить вперёд) 4) Работаю быстро.

Всем удачи!

Буфер не сработал, но слаженная работа команды и чутье сделали свое дело. Модерация была очень лояльная. Спасибо всем причастным и удачи всем)) Пи. Си. Задание на второй этап есть, можно уже готовиться)) А ещё приглашаю всех на конкурс прозы в соавторстве.

Оценивать по всей шкале мне будет эмоционально трудно. Но такие правила... Тогда – Автору, получившему от меня кол, 2 золотые и 10 серебра. Не оправдание, не жалость – просто бонус.

Пробежался глазом. Работы по большей частью ближе к совместным, чем к соавторским. Хотя... Если смотреть с юридической точки зрения, то соавторство определяется предварительным договором. Тут всё ясно. Если произведение создаётся на основании другого, сделанного ранее, то авторы первого и второго — не соавторы. Но если договорились заранее - то уже соавторы. А если позже? Да кто узнает, когда? ))) Проще определить вид соавторства. На делимое и неделимое. Если каждый участник может изъять свою часть и выложить её без изменений как отдельное произведение - это делимое. Т.е., в некотором смысле получается не совсем соавторство, а больше совместная работа. К примеру, это отклики на написанное, продолжение и даже пародии. Но есть неделимое, это когда "расцепить" - значит разрушить итоговую целостность. Так вот, по форме и виду тут наблюдается, на первый взгляд, подавляющее делимое соавторство. То, которое легко разложить на отдельные части. На мой взгляд, это менее интересная форма. Поскольку, с некоторой долей натяжки, с взаимным договором, можно считать соавторами исходный текст и пародию на него. Есть ещё такой аспект, как привнесение авторами в итоговый текст часть своей уникальности. Это понять можно только будучи знакомым с творчеством авторов-участников. Почитав их предварительно по отдельности. Так что, сложно представить, как несчастному жюри можно разобраться в этом плане. Куда проще просто оценить итоговый текст. Привычными для каждого члена жюри методами. От "ученическое", всем колы, до "изумительно" и всем ш̶а̶м̶п̶а̶н̶с̶к̶о̶г̶о пятнашку. (кстати, и то, и другое бессмысленная трата времени. если всем)

Всё пока прочла без оценок. Работы от как бы обмена эксиками до полного творческого слияния, когда кажется, что написал один человек. Есть юмор, есть даже пикантность. Спасибо всем, кто рискнул! Всем удачи! Пойду думать над оценками. Это тоже непросто, поверьте.

В пуле собраны разные варианты соавторств. Будь то отклики, будь полное растворение в работе. Для кого-то это первый опыт, а у кого-то сложилось. Кто-то решил выделить свою часть работы, кто-то соединил настолько, что швов не видно. У каждого свое видение соавторства, и все варианты имеют места быть. Что касается голосования. Сложно только на первый взгляд. Кмк мы всегда оцениваем работу вне авторов, а тут плюсуем насколько удалось союзу соавторство. Спасибо всем, кто находит время оставлять комментарии, поддерживает авторов и помогает увидеть в каком направлении можно двигаться.

ВНИМАНИЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. ВАЖНО! Голосовать за свою работу нельзя! По умолчанию это знают все, но на всякий случай вынуждена предупредить, особенно новых участников, соавторов.

У нас есть спонсорские от Миланы Рудовой: 1 место – 5 золотых, 2,3,4,5,6 места – по 2 золотых.

К сожалению, сложно назвать этот опыт невероятно удачным, но это ведь первая проба, правда? На мой взгляд, многие пока еще не почувствовали смысл соавторства, однако, если получили удовольствие от работы, то это главное))) Местами было весело, и это хорошо. Организатору сил и терпения, все только начинается! Об оценках . есть одна 13. Несколько 11. Я не зверствовала)) Но слабых работ много, думаю, авторы и сами это понимают. Спасибо всем за смелость, потому что работать в паре - это испытание не для каждого. Я вот, например, совсем не умею.

По условиям: "Использовать для ранжирования всю шкалу, от 1 до 15 баллов. Желательны комментарии" - выполнила, не думала, что это не обязательно (судя по комментарию от судьи выше). Если я что-то неправильно поняла - простите. У меня вышло четыре двузначные оценки, две единицы - это если озвучить полярное. Если о текстах - маловато было для меня находок, но вот четыре точно понравились и еще несколько на девятку - просто хорошие, приятные тексты. Совсем неприятных не было, но было впечатление, что очень многие авторы решили, что соавторство в дуэтах - это что-то игривое, юморное, стёбное. И не обязательно при этом думать о поэзии или хотя бы о технических моментах. Мне такое не зашло. Спасибо организаторам за приглашение в жюри! Всем удачи!

Не о том, не о том мечтал уважаемый Никита Владимирович. Не то жаждал лицезреть. Результат творческого соития авторов крайне удручает. Для меня это и не удивительно. Не понимаю, как можно писать стихи в соавторстве. Проза – да, но там иное. Да и примеров достаточно – те же Ильф и Петров, братья Стругацкие, Гримм (в их случае в некоторых местах, похоже, даже сёстры внесли лепту), опять же сёстры Бронте, Салтыков с Щедриным, Новиков с Прибоем, Мамин с Сибиряком. Это да. Но в поэзии... Как по мне, это сугубо индивидуальный жанр, высказывание одного. Нет, ну можно, конечно, поучаствовать дублёру, что-то поправить, где-то посоветовать, но не более. Да, знаю, что пишут люди вдвоём и даже результативно, но это больше исключение, чем норма. Имхо. Ты держишься за эту нить, протянутую тебе кем-то откуда-то, а подключившийся соавтор здесь третий лишний, слон в посудной лавке автора, не более. У соавтора своя нить и своя лавка, вот пусть там и обретается. Конкурсные работы в большинстве своём оказались слабыми всесторонне. Даже технически, от чего я уже начал отвыкать, пребывая на сайте. Много пустопорожнего, бессмысленного, искусственного. Пожалуй, самый слабый конкурс за последние пару лет. Ну или тождественный регулярным ежемесячным любительским. Идея, естественно, светлая, никаких претензий к замыслившим нет, но не вышло. Как говорится, "авантюра не удалась, за попытку спасибо" ©

Думаю, соавторство само по себе не такое частое явление, больше исключение из правил. Люди по своей сути - одиночки, и у них одна голова. Чтобы писать вместе, нужно этого желать и быть близкими духовно. Ну, насколько это возможно. Поэтому в конкурсе те, кто периодически соединяется, и те, для кого это, возможно, способ весёлого общения. Думаю, есть и дебютанты. Некоторые не понимают, как можно писать вместе, другие убеждены, что это невозможно. Так можно же попробовать. Найдите своего человека и вперёд).

Предварительные оценки выставила всем(возможно, позже ещё вернусь к ним). Оценки – по всей шкале от 1 до 15 баллов. Двузначные получили четыре работы – на мой взгляд, в них было полное слияние соавторской мысли и цельность произведения. Где-то оставила комментарии. Спасибо организаторам и участникам!

Общее впечатление от конкурса осталось хорошее, от 5 до 15 баллов раскидал, мне показалось, что кое-где мужчины вытянули, причём в поэтической части и понравилось, что не скатились к обычному интернетному "люблю-целую, уведу" на 50 строк, а все же были и образы интересные и метафоры, и грусть, и радость в словах, эмоции. Всем удачи, организатору спасибо за доверие!

Всем спасибо, отработал. В целом, подборка не особо впечатлила. (не в обиду) Мало хулиганства, иронии, юмора.. Лёгкости не хватает, все серьёзны. Предлагаю в следующем туре выставить условием совместного написания одновременное совместное злоупотребление алкоголем соавторов. По телефону. Будет веселее! Система оценок прежняя. С уважением, Никита.

Отголосила. Как и было предписано организатором, растянула сову шкалы на глобус пула. Комментариев, к сожалению, оставила мало, ибо форс-мажор. Но общее впечатление озвучу: 1. По форме всё для меня поделилось на два типа: один общий текст и некая эпистолярная история. На оценки это никак не влияло. И то, и другое имеет свои минусы и плюсы. Первое выглядит более цельно. Зато во втором видно, кто из авторов отвечает за косяки.))) 2. Вытекает из предыдущего. Иногда второй текст вытягивал общее, иногда, наоборот топил. Несколько раз поймала себя на мысли, когда в общем тексте рядом с чудесным местом обнаруживался ляп – интересно, чей из авторов косяк.)) 3. По тематике было весьма разнообразно: про любовь, всяко-разно эротическое, грустно-рефлексивное, по мотивам, немножко про жизнь, попытки юмора. В целом порадовало. 4. Главное. Поэтическая составляющая. Вот тут чуда не случилось. Настоящей поэзии маловато оказалось. Да и то местами. Много работ, которые однозначно вызывали мысль – о, хорошая песня могла бы получиться. Всем спасибо!

Через несколько минут узнаем итоги) Спасибо всем, всем за поддержку.

Уважаемые авторы! Спасибо всем за участие и поздравляю победителей!

Перевела монетки, оставила комментарии) Поздравляю всех и еще раз спасибо))

Всем спасибо. Приходите ещё. Ой, модулем ошиблась. Но факт тот же.

А когда второй этап будет?