Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Экспертный

Introspecto. Первый поток

Начало

23.07.2024 12:00

Окончание

30.07.2024 14:00

Тип
     
Завершен

О конкурсе

Всем добра, позитива, отличного настроения!


У каждого из нас, наверняка, есть что скрывать о себе.

Предлагаю снять паранджу с души и обнажить настоящего себя.

Неудобного, неожиданного, возможно, страшного и агрессивного, а быть может, тонкого и ранимого или непредсказуемо-откровенного.

Что скрывается за телесной оболочкой каждого из нас?

Кто жаждет вырваться на свободу, приоткрыв тайну своего существования?

Долой лирических героев!

Долой маски и натянутые улыбки!

Покажите себя настоящего, возможно, которого сами еще не изучили...


Уважаемые Авторы!

Приглашаем вас принять участие в конкурсе личных откровений.


Размер – в разумных пределах. Попытка одна.

Вторая – на усмотрение модераторов.


Два потока. Обас жюри и ограничением до 25-ти работ (возможно отклонение в обе стороны на усмотрение модераторов).


Тема: Авторская парамнезия. Конфабуляции


Задание: написать новое стихотворение с соблюдением уже привычных требований к текстам:

- отсутствие "штампов и клише", избитых рифм;

- художественность, образность;

- отсутствие банальностей в поэтическом инструментарии.


Также приветствуется:

-максимальная откровенность,

- широкий взгляд,

- нетривиальные идеи,

- оригинальность,

- искренность,

- безумство фантазии.

Общая форма и стилистика не ограничиваются.


Важно:

- расшифровок темы, обязательных слов и прочих наводящих не будет;

- попытка одна, вторая на усмотрение модератора;

- жюри одного потока могут подавать свои тексты для участия во втором;

- работы с аудио/видео файлами, иллюстрациямибудут отклонены.

- главный критерий отбора – усмотрение модератора;

- модератор не делает разбор работ, а отбирает согласно общей тематической концепции конкурса;

- в основном приниматься и отклоняться работы будут в буферное время, отклонение с нейтральной формулировкой «Спасибо». Возможны отклонения по запросам автора или на правку по решению модератора;

- в конкурс не будут допускаться произведения с низким художественным уровнем, а также работы каким-либо образом нарушающие правила морали, этики, а также – действующее законодательство РФ.


Собственно, всё!


Всем вдохновения и… «Он сказал поехали… - она помахала платком».

Призы

1 место

× 4

× 20

2 место

× 3

× 15

3 место

× 2

× 10


Отзывы
Я - бездонная пропасть грехов, полное их собрание, и в душе у меня не любовь, а прелюбодеяние! Я гляжу на себя: всё не так - мыслю, делаю, следую, философствую или когда просто сплю иль обедаю. Все заботы мои и дела - прямо или же косвенно - оскорбление (пусть не со зла) и пощёчина Господу. Господи Иисусе Христе, пощади мя, безбожного, Ты же видишь, какой я злодей, тварь какая ничтожная, как я жалок, как наг я и пуст добродетелей истинных, как похож я на высохший куст без единого листика. Я - бездонная пропасть грехов, полное их собрание, и в душе у меня не любовь, а прелюбодеяние!
Владимир, "Спасибо"
Разъяснения для авторов: В условиях конкурса нет запрета на участие одного автора в разных потоках. Конечно, конкурсные работы должны быть разные и соответствовать предъявляемым требованиям. Однако этот факт не следует трактовать так, что в каком-то из потоков требования будут мягче. (Организатор, модератор)
Начала писать. Написала два стиха ( две стихотворные строчки).
Ольга, сложно тему раскрыть в однострочиях..
Павел, а двустрочия - быстро раскроют! Вот примеры двустиший законченных, Этот жанр называют "экспромтом": *** Звони почаще. Мне приятно На твой пропущенный смотреть. (с)
Ольга, ещё один жанр вспомнился. Кажется, "депрессняшки": тяжело быть тортом миг среди живых а потом внезапно десять ножевых (с) Вот это криминал! в стиле Аль Пачино.))
Павел, мне нравится одно одностишие Глеба Сидельникова: Вновь накопилось тишины на слово.
23.07.2024
У меня нет кнопки подтвердить участие в жюри, но есть кнопка добавить стихотворение… Можно этот технический косяк как-то поправить?
t/voyager/bera23.07.2024
Кицунэ, участие в жюри уже подтверждено Вами.
t/voyager/bera23.07.2024
а кнопочка, видимо, активна, для того чтобы Вы могли "податься" в соседний поток.
Кицунэ23.07.2024
t/voyager/bera, так она должна быть активна в соседнем потоке, а не здесь… Ладно, посмотрим, какая шкала там будет. Если до 15, то всё ок. В любом случае всегда можно технический косяк исправить.
Кицунэ, у меня тоже активна в обоих потоках, хоть и жюрю во втором)
Дана, а если нажать в своём, открывается окно?
Ирина, проверила, не открывается)
Кицунэ, у меня в своём потоке тоже активная, но если её нажать, окно подачи не открывается. Может быть, у тебя тоже.
23.07.2024
Вся душа навыверт - "De Profundis" - ниц. Исповедь и покаяние пред смертью. Путь к Судье судьбы не ведает границ. Ждут Решения и ангелы и черти.
VLVL51, сплошное конфутатис. короче...
VLVL5123.07.2024
Ольга, Нечаянно навеяно Вольфгангом Амадеем...
Наверное, здесь не о постыдных поступках речь. А об энергии. "Мир огромив мощью голоса..." О взрыве, когда надоело по шаблонам. Необходимо, бросив закорюки, взорвать себя и ползать при смешках, вновь собирая собственные руки из пальцев, закатившихся под шкаф. (с) О спорном. О другой стороне медали. О том, так ли мы хороши. И о том, как хорошо иногда полетать. Или плюнуть огнём на путы.
24.07.2024
Ору, где надо промолчать, Прости их, Господи, опять... А психологией своей Они убили лебедей...
24.07.2024
Кто не видел – рекомендуем прочесть, кто видел – погрузиться еще раз: https://poembook.ru/diary/113000-anons-kto-tam%3F
t/voyager/bera, так вооот о чём... Всё-таки практика... Приоткрыть дверцу в таинственное, а то и запретное... Ходить туда без сталкера/учителя, вааще-та, чревато. ТБ-то не знаем, не учили, не сдавали. Растревожить там какую-то чакру... без наркозу... (анекдотичный случай про Раневскую помните? про "без наркоза"))... Или тропами Тарковского? Или зеркало Соляриса перед собой поставить?
Я о Мцыри не мечтал И о дяде честных правил... Только Бог меня заставил, Что б я что-то написал. Иль покаяться в грехах, Ну а может быть другое.. Нет забвенья.. нет покоя, Жизнь кольцо. И финиш - швах. В огороде бузина, Дядькам в Киеве война.. Виноватым та вина, Сверх портвейна не видна... Как народ, портвейн крепчает.. Пачка есть на кружку чая. Есть заветный Беломор. Под ногами в кухне сор... Я.. про всё забыть бы рад.. Но, Малевича квадрат, Мысль наводит на исходе... Кто с косою ночью ходит?
В конце по теме нужен короткий и сильный философский финал.. Вот поймаю за косу... К экзерсисту понесу!
Павел, концовка огонь
Павел, экзорцисту отнесу
Вот есть одно старое стихо. В И-нете не светилось, только в бумажной книге (ограниченный тираж, только для любимых). О таинственных ощущениях ума и души. Типа странного дежавю...Зов, не зов... Пойдёт?
... Он душу младую в объятиях нес Для мира печали и слез; И звук его песни в душе молодой Остался — без слов, но живой. И долго на свете томилась она, Желанием чудным полна, И звуков небес заменить не могли Ей скучные песни земли. (с)
Эх.. где ж на всё минут найти? Хоть разорвись...
А там веселее лента :))
Дана, кого-то бьют?
Юрий, не, всего-то мирно дискутировали :) Ты ж должен уже знать, что там, где бьют и г.. мечут мне не интеиесно. А вот всякие рассуждения почитать, эт даа...
Итоги 2 дней приёма осталось менее полутора суток (1д 5ч) Подано 38 работ 50% внелиговцы (отсеяно из них 84%) 29% Бронзовая (отсеяно из них 91%) 5% Серебряная (отсеяно из них 100%) 11% Золотая (отсеяно из них 50%) 5% Стартовая (отсеяно из них 86%) Решение по оставшимся работам будет приниматься под конец приёма и в буферное время. (организатор, модератор)
Юрий, агааа, золотая таки рулит :)))
Дана, по "отсеву" да, впрочем, так и должно быть. Только жиденько. А вот внелиговцы - ломанулись завтрашние стартовые (поэтому сегодняшие спять, все силы ушли на вход в лиг). Есть надежда на "позднее зажигание" )) Серебро и стартовая - оба сероватых цветов. Случайно ли... это я так, в качестве размышления вслух.
Юрий, по своим конкам отметила: самая годнота приходит в крайние часы приёма, практически под буфер))
Дана, по большому счёту да. Сразу подаются в основном лузеры и я )))
Юрий, а если пять работ останется, а лучше три.
ЕлиZаVета Ли, всё будет нормально.
Юрий, канешна будет.здесь легко быть искренней, никого не знаешь и никогда не узнаешь, как в поезде.
Гендерная промежуточная информация (за два дня приёма работ) Из всех поданных работ от авторов-женщин 43% (42% - 1поток, 44% - 2поток) Отклонили 89% мужчин и 71% женщин (100% мужчин и 56% женщин - в 1 потоке и 75% мужчин и 88% женщин - во 2 потоке) Так что, получается, что подают работы больше всего мужчины, но тщательнее к заданию подходят женщины. А в итоге потом сетуют, что на пьедесталах засилье женщин. Мужики! Поэты вы или где?
Юрий, уж больно мудрёное задание, и слова, которыми это задание сформулировано, тоже уж больно мудрёные. Я целый день пыжился, пыжился и напыжил-таки текстик, но предложить его модераторам так и не решился. Неокончательные итоги жизни посредственны, как ни крути. В городе, гипотетическом стоге сена, я — иголка. После шести голоданием и вечерней пробежкой очищаю от холестерина родной глинозём тела; словно непроходная пешка, во сне иногда бываю ферзём или другой, более лёгкой фигурой в играх разума на выбывание. Увы, примитивная камера-обскура — точная метафора моей головы, поэтому мыслю на удивление робко и в трезвом уме, и будучи навеселе. Впрочем, к чему независимая коробка живущей по законам стога игле?..
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, да, задание непростое. С одной стороны. А с другой, более, чем простое. Так тем и интереснее. Мы пытались даже показать примеры, что именно имеется в виду, но видимо не все внимательно относятся к подготовке. Но будет ещё один шанс - это почитать стихи тех, кто попадёт в отбор. И уже опираясь на это решить, близка ли ему эта тема. Вы немного подошли к теме как-бы со стороны, а нам бы хотелось, чтобы автор проявился изнутри. Приходите читать, возможно всё прояснится.
Юрий, читать приду, тем более что здесь читательское голосование чуточку влияет на итоги, а это куда как интереснее.
Юрий, спасибо за добавленное время. Иначе - просто кранты. Времени катастрофически не хватало
Тамара, так надо было же сказать. А то мы тут на кофейной гуще сидим гадаем... Нужно оно кому-нибудь.
Юрий, я не успела сказать. Только подумать успела.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, как судья в соседнем потоке, я была бы не против такого текста.
Ирина, модераторы главнее.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, модераторы вроде как и не возражают :) неужто отклонили?
Ирина, это я написал Юрию: «...целый день пыжился, пыжился и напыжил-таки текстик, но предложить его модераторам так и не решился». А вот ответ Юрия: «Вы немного подошли к теме как-бы со стороны, а нам бы хотелось, чтобы автор проявился изнутри». Ну как бы и всё. Буду читать конкурсные работы, мотать на ус, пытаться постичь азы et cetera.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, а в конкурс вы это отправляли?
Ирина, это я написал Юрию: «...целый день пыжился, пыжился и напыжил-таки текстик, но предложить его модераторам так и не решился».
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, надо было предложить :) а после того, как засветили, модераторам остаётся только щёлкнуть клювом и сказать "зелен виноград" :))
Ирина, виноград действительно зелен и мелок.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, на безрыбье и девичий –– виноград :)
Ирина, оценил ваш сарказм, спасибо.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, я про количество работ. (опечаталсь –– колечество) :)
Ирина, калечество.
t/voyager/bera26.07.2024
Ирина, мы бы тоже.
РОМАШКА27.07.2024
Юрий, а вы модераторы или кто? Всех режете до такой степени, что сами с собою, любимыми, будете играть скоро. У людей руки опускаются после вашего модерирования.
t/voyager/bera27.07.2024
РОМАШКА, давайте, пожалуйста, без истерик!
РОМАШКА, знаете, это же не повод устраивать цирк? Руки у людей опускаются, когда читают такое, как в Шансе.
эх, опоздала на 14 минут...
Блин... очень жаль
Дана, да не, жалеть там особо не о чем, странный текст получился.... Просто хотелось поддержать конкурс, но не вышло....
27.07.2024
Всего в оба потока было подано 117 работ. Отклонено 86. Более подробная статистика будет позже. Всем удачи и хорошего времяпрепровождения.
Хорошо, что не здесь жюрю, сложный выбор... очень многое зашло. Впрочем, свой поток ещё не читала, мож там ещё сложнее будет :)
t/voyager/bera27.07.2024
Дана, ой, не завидую я тебе.
А я пойду лучше Барто почитаю, которая Агния, я это не умею читать.
Лиз, на самом деле А.Барто очень серьёзный писатель. Сложностей у неё хватает.
Геннадий, я в курсе, просто когда я прошу объяснить кого либо, про что его стихотворение, меня всегда почему-то посылают читать Барто, а я читала, себе читала в детстве и детям своим читала. Для детей писать вообще непросто.
ЕлиZаVета Ли, вот! Нужно стремиться писать так, как Барто! Простое - крайне непросто!
Геннадий, не нужно. Есть одна и нам достаточно. Антонову надо стремиться писать, как гениальная версия Антонова, а не как Барто. Вторички и эпигонов хватает во все времена, но по факту они не нужны.
Ирина, дык, стремлюсь же ж!)
Геннадий, но выше-то написали про Барто, а не про Антонова :)
Ирина, а я просто люблю Барто)
Геннадий, так и я люблю Барто. Но речь-то о наших стихах :) Барто уже своё отписала, а мы пока живы.
Ирина, я о мнимой простоте написанного. Которое на самом деле является результатом огромного труда.
Геннадий, или не является :) никто не знает, как стихи у других пишутся, может быстро и легко, а может сложно и долго, а может то так, то этак. Мы всегда имеем дело в основном с продуктом творческого акта, а не с ним самим. :) Ты же помнишь наши с ИК разговоры о методах письма в известной тебе ТГ группе. И ведь не сойтись, да.
Ирина, конечно помню. Я о простоте хороших стихов.
Геннадий, так и я о ней же. Есть головы, которые заточены на то или другое. А есть и перезатачиваемые, хочешь так, хочешь сяк и ещё множеством способов :-)
При таких заданиях выплывают пять из пятнадцати. Две трети неизбежно гибнут. Это литературный садизм
Тамара28.07.2024
Владимир, вот можно же писать под текстом хотябы "ранен", "сбит", "зарыт"?
Тамара, выживут, участвуют явные любители головомойки
Тамара28.07.2024
Владимир, ой...
Чтобы два раза не вставать, напишу здесь для всех, блаженствующих в поместье «А воображение включить, а? Слабо?!» Вот когда увижу ваши стихи примерно на таком сайте http://modernpoetry.ru/ тогда моё воображение и включится, потому что при всей сложности образов и примкнувших к ним метафор о внутреней логике повествования забывать тоже нельзя. Отвечать и дискутировать не буду — это моё по-читательски простецкое, но незыблемое мнение.
Maksanya28.07.2024
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, ну да, есть такие, отвечать не буду, мне главное своё незыблемое озвучить.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, а ссылочку на ваши стихи там? Чтобы авторам серьёзно относиться к вашим словам)
Юрий, кстати, да... но он же не дискутирует... типо чингачгук... я всё сказал... Гы
Юрий, а ссылочку на ваши стихи и стихи ваших подзащитных на том сайте не предоставите, чтобы и мне серьёзно относиться к ничем не оправданному апломбу?
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, зачем передёргивать? Принцип - "ты кто такой" бесперспективный. Так что, приравниваю это к банальному троллингу(
Юрий, ну так вы сразу же передёрнули, так чего теперь обижаться?
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, вы это серьёзно или всё-таки есть желание троллить? Вы указываете авторам "А ты кто такой". В таком случае обычно указывающий сам представляется. Давайте не будем толочь воду в ступе? Есть тексты, не регалии. Будет выставка медалей, или у кого что длиннее, другое дело. Сейчас не об этом.
Юрий, надо читать комментарии до конца. Я представился: «это моё по-читательски простецкое, но незыблемое мнение». Я читатель, а не поэт, но как читатель могу и воспротивиться, когда на читательский вопрос иные поэты не отвечают, а предлагают «включить воображение». Теперь точно всё, проехали.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, люди разные. Просто стоило бы избегать резкостей. Тем боле, что тема предполагает, что автор открывает своё, что-то внутреннее. Всего лишь быть добрее друг к другу. Это я о всех участниках.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, по ссылке не пойду, мне лично по@, на каком сайте Вы себе кумиров творите :) И тут достаточно тех, кто весьма впечатлил [не Вы, хоть и ничё так местами, пару раз лайкнула] имхо :))
Дана, я и не надеялся, ага.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, и правильно :)) "надежда - глупое чувство" (с)
Дана, это известный сайт. Там классики последнего времени, живые и уже нет. Всё достойные имена. Но они ведь не всегда были всеми признаны, это с одной стороны, когда-то и они начинали. Кроме того, Амелин, Арабов, Парщиков, Соснора писали и тёмные, суггестивные стихи. Что не переставало их делать классиками.
Ирина, и осознавая всё это, мне по-прежнему пофиг, где данный индивидуум себе примеры для подражания находит. У меня в любом случае они малость другие будут (ориентируюсь по отзывам в данном конкурсе, других точек соприкосновения не имелось пока :))
Дана, зря вы на данного индивдуума наезжаете, мне кажется, вы с ним скорее близки, чем далеки.
Ирина, я?! А мне показалось - это он сюда ворвался с наездами :)) А я чё, я ничё, я девушка мирная...
Ирина, индивидуум слишком длинное слово, непоэтичное, субъект лучше или даже субчик.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, субъект - лан, годится если настаиваете)). А второе не из моего лексикона :)
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, это слово Верис Даны, я таки не пользуюсь применительно к живым людям :) только в отвлечённом смысле.
Ирина, ага, моё :) И не сто́ит искать тут некорректность. Если знаю имя - всегда обращаюсь по имени. А тут... какое имя-то, даже с гендерной принадлежностью затруднилась :) Впрочем, если изволят представиться - виновата, исправлюсь )
Дана, я и не ищу. Просто вдруг собеседник не читал всей ветки :)
Ирина, да не важно, чего я там сама корябаю изредка. Мои чукча-писатель и чукча-читатель - ооочень разные ребята. И прям тут, на Поэме, есть с десяток авторов, перед творчеством которых преклоняюсь и благоговею (и не преклоняюсь и не благоговею перед целым рядом классиков - вот казните меня сразу сейчас... даже Пушкина, и того не оч люблю при всём уважении :)) И мне совершенно всё равно, есть ли на том пресловутом сайте Саша Назаров, Настя Кицунэ, Вы, Ира, Оля Хельга, Стас, Андрей Перевалов... не буду продолжать :)) А текст индивидуума который из ленты - ну, по моему восприятию на фоне данной конкретной подборки - твёрдая жюрейская пятёрка (тот, откуда он цитатку в корневом посте дёрнул - примерно так же оценила). Возмутило-то что... а то, что так не глядя шлёт всех по своим стопам, так сказать. А не всем интересно след-в-след за кем-то ходить, дорог много так то :))
Дана, думаю, писатель и читатель у многих не совпаёт полями. Так что, неудивительно. Мы часто тянемся к тем витаминам, которые не произвдим сами :) Текст Перекати-поля вполне живой, я не могу сказать, что неинтересный. Мне, во всяком случае. Генеральная метафора –– иглы в стоге сена очень интересно окольцовывает комплекс множества метафор города и жизни в городе, очень нравится, как работают анжамбеманы, создавая рисунок интонационного разнообразия и вариативности, это работает и на лирику и на чуть заметно прорисованную иронию. Нет, не могу утверждать, что это на судейскую пятёрку, это значительно лучше.
Ирина, ну да, метафоры небезынтересные. А вот об анжабеманы те спотыкалась словно подстреленная ) Так что раз несколько пришлось перечитать, чтобы приспособиться хоть что-то увидеть (а если не увижу - текст мёртв для меня, так воспринимаю). В общем - не зашло творение ни с первого, ни с третьего раза... если только с пятого. И то относительно)
Дана, есть куда шагнуть внутреннему читателю :)
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, насколько я понимаю, при всей прекрасности ваших стихов (я их читала тут не под одним именем) вы тоже пока не на этом сайте :)
Ирина, и никогда там не буду. Но, если вы помните, когда мне задавали конкретные вопросы по тексту, то я старался отвечать. Вы, кстати говоря, тоже практически всегда отвечаете и поясняете, когда вас спрашивают.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, да, конечно! просто конкурс –– зона повышенной эмоциональной нерзвозности. Тут уж, как говорится, крышечку-то внутренним паром и срывает. Тем более, само задание конкурса способствует.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, а ваши стихи на таком сайте,как посмотреть? О чень хочется.
ЕлиZаVета Ли, они все здесь, остальные давно сгорели на помойке или растворились в небытие виртуального пространства. Короче говоря, я их не сохраняю.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, я уже поняла, что там вас нет и не надо. В принципе я с вами согласна, повествование нужно, я прочитала все, оценки ставить на такое я не умею, я не понимаю хорошее стихо или не очень, хотя три мне понравились, хоть и не совсем понятно про что, но читать было интересно.
ЕлиZаVета Ли, а я шесть пятёрок уже поставил, как читатель, разумеется. Ещё одно стихотворение осталось прочитать и оценить.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, ну видимо вам ближе такая поэзия, я это вообще не понимаю.
ЕлиZаVета Ли, дочитал — уже семь пятёрок. Вы, видимо, человек конкретный, без вывиха мозжечка, поэтому и не понимаете такие стихи. И очень возможно, что вы живёте гораздо безмятежнее тех, кто такие стихи пишет.
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, я просто реально смотрю на вещи, я люблю читать стихи, но я хочу понимать о чем они.То что здесь написано, лично для меня не читаемо, то есть, я читаю вторую строчку и уже не помню, что было в первой.
ЕлиZаVета Ли, ну что ж тут поделаешь... Тут уж ничего не поделаешь...
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, да и не надо ничего делать, пусть пишут, как бог на душу положит.
традиционно на черновик оценила. да простят меня орг и авторы, оценивала всё ж не степень обнажения души, а поэтическую составляющую. я понимаю, что условия конкурса взбутетенили поэтов вплоть до *нельзя писать отзывы на наше оголенное нутро*, но если честно, то оголять нутро положено в каждом написанном тексте. поэтому комментарии все же кое-где оставила — не нутру, а тексту. один прекрасный, два хороших.
Некоторая, немного отвлечённая и сильно обобщённая статистика. 1 поток Подано 63 работы, почти в равной пропорции, от авторов-мужчин и авторов-женщин. Отклонено чуть более трёх четвертей. Т.е. принят 1 из 4 авторов. Основные причины отклонения - не получилось осознать тему. Да, тема была не из простых. Часть - традиционно прислали рифмовки, но в основном было видно, что авторы старались. Хотелось, чтобы по принятым работам можно было бы понять, что именно имелось в виду организаторами. Поэтому модерация и была довольно жесткой. Не не очень. Будь она достаточно жесткой, прошло бы работ 9. Мужчины-авторы в этом потоке получились некоторой редкостью. Но это и не удивительно. Не зря же считается, что женщина более эмоциональна и отзывчива. Могу ещё отметить, что из внелиговцев сильные авторы практически не пришли. Хотя была на них некая надежда. Что получится вытащить на свет интересных авторов. Но, думается, главное не категории, а стремления авторов. Многие показали довольно успешную работу. Частушками нас не закидывали. Надеюсь, что чтение конкурсных работ многим прояснит непонятное.
Юрий, чтение конкурсных работ наоборот все сделало еще более непонятным. Я тему представляла себе немного иначе, что-то я не заметила в стихах обнажения внутреннего мира, на мой непредвзятый взгляд - набор фраз ни о чем.. Интересно, хоть один автор может своими словами пояснить о чем он написал. Я могу.
ЕлиZаVета Ли, люди, а тем более Авторы, не должны быть по копирку. Ведь каждый мыслит о своём по своему. Штамповки - не интересны. Объяснить... Вот зачем? Объясненное теряет загадку и смысл существования. Уходит на задний план. Перестаёт быть интересным. Я тоже многое могу объяснить, как ни странно. Это тебе кажется, что набор фраз ни о чём. Другое дело, имеет ли это смысл? Объяснять. Ведь кому откликнулось, значит есть сходство в восприятии мира. Если "набор фраз", то и бог с ним. Разные миры вполне допустимы.
Юрий, я о том, знают ли сами авторы о чем написали, или просто все так ровно и красиво сложилось да и хорошо. Для чего вообще все эти головоломки?
ЕлиZаVета Ли, полагаешь, что тут половина полных идиотов и пишут методом генерации слов? Я сам многого не понимаю. Некоторых авторов. Но знаю, что там нечто вложено, знаю, что есть поклонники. Но это не моё и не хочу даже ломать голову в ту сторону. И что это значит? Что я идиот или тот автор? Полагаешь, я вот сижу и думаю - "А дай-ка я слеплю головоломку, чтобы у Лизаветы голова хрустнула"... Нет. Тем более, когда стихи "делаются" - это наглядно ощущается. Тебе головоломка, кому-то открытая книга, а кому-то - вообще не стихи. Кого берём эталоном? Сашу Пушкинда?
Юрий, ну кроме Пушкина полно других поэтов, лично я люблю Блока, Маяковского, Северянина, из более поздних Окуджава, Высоцкий, Евтушенко.
ЕлиZаVета Ли, значит, теперь достойны жить только клоны в их духе?
Юрий, я говорю только о своем личном восприятии данного творчества, пишите хоть инструкцию к утюгам, ваше право, только как я буду к этому относиться - мое право.
ЕлиZаVета Ли, так никто этого права у тебя не отнимает? Или ты хочешь, чтобы по твоему праву жили остальные? Ты смотри, на сайты тысячи людей, а играют три десятка текстов. Осознанно. А про "инструкции к утюгам" - это некрасивый приём. Унижающий собеседника. Как бы - "вы лепите своё дёрьмо, а я в библиотеку". Потом люди в ответ соответствующее, про твоё личное. Вот тебе и свара. Причина? Элементарное неуважение к чужим вкусам. Знаешь же, как говорят про фломастеры? И про то, что "о вкусах не спорят". Не зря же говорят. Хотя споры есть и продуктивные, в которых рождается истина.
Юрий, истина если и рождается в споре, то вряд ли в нем выживает. Я не спорю сейчас о вкусах, я высказываю только свое мнение., возможно я не права. Я во всем предпочитаю классику, в любом виде искусства, если только в архитектуре могу допустить модерн или еще что-то новое. Да ну и как бы три стихотворения здесь мне даже понравились, там был какой-то смысл, кстат, в инструкции к утюгам смысл есть всегда в отличии от некоторых стихов, почему то их авторы меня всегда посылают читать Барто. Не знаешь почему?
ЕлиZаVета Ли, "есть смысл" и "я его не вижу" - это разное. Авторы всегда нервно относятся к своему детищу. Но я тоже не буду, скорее всего, объяснять читающим смыслы. Было, пытался. А в результате человек чувствует себя неловко, дураком выставился, не понял очевидного. И мне же мои объяснения припоминает при случае. Зачем? Ему же легче не стало от объяснений? Вот и тебе, я объясню, а зачем? Что от этого изменится? У тебя свои вкусы, свои способы выражения мыслей. Ты что-то там для себя "допускаешь" или нет. Я другой. Не признаю правил, устоев и прочее. Что мне тебе объяснять? ))) А к Барто, я так думаю, вместо того, чтобы посылать в более привычное место ))) (хотя, может и не прав)
Юрий, помню участвовала в одном конкурсе здесь, что-то про Италию по моему было, одна из членов жюри задала мне ряд вопросов по моему довольно короткому тексту, их было 6 или 7, почти по каждой строчке, я на каждый из них ответила и ты не поверишь, ни разу не почувствовала себя униженной или оскорбленной, хотя сам знаешь я сложных текстов не пишу.
ЕлиZаVета Ли, молодец. Но я не буду делать вечер воспоминаний, где, что, кто и как чего делал. Ты, это ты, кто-то другой - сам по себе. Поэтому. Ты будешь неуниженно объяснять, а я буду писать, чего взбредёт в голову ))) Но объяснять каждому - нет. Просто не вижу смысла. Но это мы уже на второй круг идём.
Юрий, Каждый пишет что он слышит, Каждый слышит, как он дышит. Как он дышит, так и пишет, Не стараясь угодить. Та природа захотела. Почему — не наше дело, Для чего, не нам судить. Б.Окуджава
ЕлиZаVета Ли, вот. Рад, что ты поняла.
Юрий, а ты думал я тупая? Ваще не мое дело кто как пишет, так эт я, для разговору. )))
ЕлиZаVета Ли, если бы я думал, что ты тупая, я бы с тобой не разговаривал. Было бы бесполезно. А так, я считаю, что собранные работы почитать интересно. Но и могло бы быть разнообразнее. Просто другие авторы были не готовы к серьёзному разговору. Порой нужно серьёзно разговаривать/говорить.
ЕлиZаVета Ли, "чтение конкурсных работ наоборот все сделало еще более непонятным. Я тему представляла себе немного иначе, что-то я не заметила в стихах обнажения внутреннего мира" –– просто внутренний мир он не обязательно про какую-то травматизацию и прочую саднящую психотерапию. Он может быть, например, очень телесно-сенсорный, запахо-сенсорный и так далее, короче, суггестивный. А это не всегда выражается словами однозначно. Мне, к примеру, чтобы добиться однозначности на внешнем контуре нужно сильно постараться и пропустить свой внутренний сигнал через множество фильтров. Поэтому, к примеру, в данный конкурс попал текст, в котором я такую фильтрацию делала не особенно с высоким уровнем упорядоченности –– а, плюс-минус, как есть. Вам же кажется, что намеренно запутано. Но нет. Слова –– это более поздняя знаковая система из всех мне доступных и она не заслонила прочие. Наверное, поэтому у меня многое строится на разветвлённой метафорике, звуке и прочей суггестии. И это не попытка усложнить, мне именно так и проще. Наверняка не только мне.
Карыч28.07.2024
Юрий, спасибо! Люблю статистику.
Карыч, её много. Но общую может чего сделаю после окончания конкурса. Статистика позволяет делать разные выводы. Это меня давно научили учёные социологи, когда выживали в тяжелые времена.
Карыч28.07.2024
Юрий, а меня жизнь. Жду!
28.07.2024
Сложно было. Сложные стихи. Даже думать пришлось. Так-то я не большой поклонник трудных текстов. Малый – да, не скрою, но вряд ли большой. Словом, небезынтересно, несколько работ оставили след. Один автор пообещала развестись. Это важно. А жизнь – штука непростая, да, и авторы мне об этом напомнили. Спасибо организатору, модератору и участникам за хорошее. Славный конкурс.
Оценки от 5 до 9. Ничего интересного. Не моё, наверно.
Кинорина, любимая, ты сегодня плохая девочка :))
Дана, нинада. Я сама няшка. Мимими....
Кинорина, судья не имеет права на "моё", разве не так?
Лидия, в смысле?? А что, надо было иметь право судить по золотому стандарту? Формулу мне пришлите, будьте любезны.
Кинорина, обычно, когда идёшь в конкурс судить, то оставляешь дома свои предпочтения, стараясь быть максимально объективной для всех.
Лидия, если следовать вышеуказанным критериям, то большую половину судейского состава следует дтсквалифицировать. А мои предпочтения, кстати, конгруэнтны конкурсным требованиям к конкурсным текстам. Так что - ничего личного: если я говорю, что тексты не интересны для меня, значит, я вижу в них то, что тем или иным боком не ложится в люлю с этими требованиями.
29.07.2024
Верлибры рулят так, что хочется троллить... Казалось, просто — забей слова в правильную разбивку... Но этот соблазн кажущейся лëгкости не вывозит. Когда их так много, они становятся похожи друг на друга как близнецы. И кажется, что читаешь один нескончаемый верлибр Простите, но мне стало скучно, хотя ничего не имею против... Подегустирую завтра. Авось — повезëт?
Barklai, это вряд ли.
Barklai, при самой большой натяжке тут 5 верлибров, на самом деле, 4. Не вижу, чтобы засилье.
29.07.2024
ОБЪЯВЛЕНИЕ: Народное голосование обретает свой вес. Организаторы решили наградить первую тройку авторов по итогам народного голосования: за 1 место - 15 монет за 2 место - 10 монет за 3 место - 5 монет
t/voyager/bera, да не оскудеет рука дающего!
30.07.2024
По итогу, содержание победило поэтическую составляющую, в том числе и у меня. Ибо тема - одна из любимых. Посему была весьма добра. В сухом остатке от 7 до 15. Хотя, в общем и целом, это никак не повлияло на расклад. Будем считать, что я всем приплюсовала два балла за смелость прилюдно оголиться. Всем причастным - спасибо! Организатору за идею, модераторам за отбор, авторам за насилие над собой и частично надо мной. Конкурс удался!
30.07.2024
Конкурс прочитала. Одна 15. Ниже 5 не ставила. Что хочу сказать, чувствую некоторую моду, которой сама поддалась. Мода на сложное и непонятное. Но любой такой сложный и непонятный текст должен дешифровываться. И с этим возникают проблемы. Часто за словами не видно общего смысла, хотя слова красивые, где-то даже мудрые. Тут надо учиться, чтобы было экспериментально, смело и в то же время прозрачно. Вот последнее часто хромает. Удачи всем! Конкурс было очень интересно читать.
Поздравляю Елизавету с 1 местом по народному голосованию!
Любящая Душа, да! Присоединяюсь!
Карыч30.07.2024
Любящая Душа, и я!
Любящая Душа, да, и я присоединяюсь. Если бы я все-таки оценивала, то это высший балл из обоих потоков.
https://poembook.ru/blog/43177
Ого )) Спасибо всем! За голоса и монетки. И поздравляшки всем победителям мест! Елизавете, конечно, особенно!