Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Introspecto. Итоги

Отзывы
30.07.2024
спасибо вам, ребята! качественно все сделали.
bunnyinthegardn, спасибо от имени обоих. Организатор очень сильно выложился.
bunnyinthegardn30.07.2024
Юрий, знаю. не знает только тот, кто ничего и никогда не делал…
30.07.2024
Жалею, что поучавствовал.
А., почему? Из-за последнего места? Но меньшая половина судей не оценила ваш текст на минимальный свой балл. Да и по народному у вас не последнее, а 13. Разве нужно участвовать только там, где получаешь первые места? Велика ли важность мнения десяти человек? А ста? А вообще, велика ли важность чужого мнения? Да и на мой вкус ваш текст далеко не на последнем месте. Просто выходит, что это наша вина, что-то организовали не так, если у участника сожаление об участии. Жаль...
спасибо за интересную тему и конкурс)
Мирт, спасибо за участие. Без вас, участников никакого бы смысла не было.
Спасибо всем, организаторам, жюри и тем читателям, кто голосовал за мою работу, огромная благодарность.
ЕлиZаVета Ли, я за вас очень рада, прорыв года! Без иронии.
ВикторияСевер, спасибо, канешна немного обидно, чуть не дотянула до приза, но все равно рада, что в таком сложном для меня конкурсе я смогла добиться того, чего добилась..
Карыч победил безапеляционно, Южаков просто был узнаваем. Хорошо что поэмбук выступает трибуной пропаганды новейшей поэзии, суперпостмодернизма. В стихире такого не встретишь. Тем более в библиотеке.
Карыч30.07.2024
Владимир, а они ещё существуют, библиотеки?
Цыпа, конечно, куча народу зарплаты получвют по всей стране. Библиотекари, зав. отделами, директора
Владимир, а вот для меня Южаков был в несколько ином амплуа.
Юрий, он всегда такой
Владимир, нет. Не в такой сфере.
Юрий, поройтесь в его странице, штук 50 прочитайте. Всё типовое. Поначалу меня это раздражало. Сейчас не обращаю внимания
Владимир, я немного не в том плане. То, что вы говорите, почерк и границы обитания.
30.07.2024
Спасибо за конкурс! Но почему в золотой у тебя 23 чел?
Цыпа, спасибо, что заметил. Описка. Промахнулся в клуб при выборке.
30.07.2024
Спасибо за конкурс! Поздравления победителям!
30.07.2024
Спасибо. Было готично.
Хороший конкурс, читать было интересно. Модераторам особый респект. Интересное наблюдение: с жюри первого потока моё простецкое читательское совпало, если уж в про́центах мерить, на 100%, с жюри второго — на 33%. Наверное, это что-то значит, а, может быть, вообще ничего не значит. ;))
ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ, обязательно что-то значит. Другое дело, что именно. )
Спасибо, что этой темой выбили из ленивого комфорта. Оч интересно было участвовать, особенно читать других в обоих потоках. Мб я ничего не понимаю в поэзии, но мне больше заходили тексты, где Introspecto считывается достаточно ясно, а парамнезия и конфабуляция - вспомогательные инструменты.
Полянская, спасибо. Это большая заслуга организатора. Так то, дело вкуса. Допустим то, что отбирали мы, как бы первоочередное, полностью вписывающее, исходя из представления задания, заняло 3, 8, 10 и 3, 4, 12, 13 места. А то, что совпадало довольно неплохо - вообще ушло на последнее. Так что, это та ещё вкусовщина. Особенно, если все работы действительно стоящие. Тут уже больше при выборе влияют личностные вкусовые нюансы оценщика. Одно хорошо - такой пул читать интересно. Оценивать тяжело, а читать приятно.
Спасибо, классный конкурс!
Дана, спасибо. Большая заслуга Маши. Ценой сильного перенапряжения.
Юрий, реально конкурс интересный, для мня так ваще, как откровение, ты знаешь я ни фига не смыслю в такой поэзии, но раз люди это пишут, значит кому-то это нужно.
ЕлиZаVета Ли, вряд ли тут как раз этот фактор - "кому-то нужно". Как раз смысл закладывался в "нужно автору". Поэтому и откровение. А поэзия, мне кажется, она разная. Главное, была бы.
Юрий, ну ведь спрос рождает предложение, если бы это ни кому не нравилось совсем, это бы не писали.
ЕлиZаVета Ли, не совсем так, хотя частично несомненно. Просто "на заказ" и "на потребу", как правило, редко выходит нечто уникальное. Запрос обычно на привычное, уже пережёванное.
Юрий, ну конкурсы же и есть на заказ, и выходит же.
ЕлиZаVета Ли, тоже не верно. Конкурсы, это не заказ. Это попытка собрать заинтересованных людей под какой-то объединяющей целью, темой, идеей и где-то предугадать их желания высказаться. Когда это совпадает, получается интересный набор работ. Когда не получается - выходит нечто рифмованное или нет, но "на заказ". Что, в принципе и читать не интересно.
Юрий, нет, любой конкурс это заказ, просто в каждый из них как раз приходят те люди, которым близка тема заказа и да, тогда получается хорошо. Если бы не ваш конкурс мне бы даже в голову не пришло написать то что я написала. Я вообще не собиралась в нем участвовать, меня подбила именно требуемая искренность.
ЕлиZаVета Ли, суть - да. Просто некоторые формулировки могут вызвать у не очень сообразительных людей иные трактовки. Это как стихи = рифма. Но ты не писала на заказ. Просто ты оказалась именно тем автором, которому эта тема была нужна. Оно в тебе где-то уже было готово, востребовано. Заказ - обычно воспринимают как рифмовка юбиляру. Или рерайт-копирайт, где каждый знак имеет свою цену.
Благодарю еще раз всех за идею, голоса, монетки и небольшой пинок от Герберы - за то что, в личку постучалась, мол, приду ли со стихом? А я без стиха) Вообще-то оробела, наблюдая массовый геноцид по отклонению((. Но, посмотрев на себя в зеркало (по совету Герберы), поняла, что участвовать надо. Зеркала не врут, вроде бы))
ВикторияСевер, у вас хорошая работа получилась. Знаете, тут больше ценна искренность и естественность. Или ценна, или более интересна. Так больше жизни. Когда же всё вылизывается до блеска - уходит жизнь. Становится правильным, но зачастую мёртвым. Геноцида вообще-то не было. Просто авторам было сложно впитаться в тему. Мы же писатели и читать не особо любим. Так-то специально подбирали некоторые образцы, которые должны были натолкнуть автора. Но часть авторов ещё просто не готова к такому. Поэтому очень много несли того, что казалось подходящим. Очень хочется верить, что авторы потом пришли и почитали конкурсный пул. Так же проще примерить на себя.
30.07.2024
было занятно. мне все еще кажется, что формулировкой условий вы отпугнули кучку авторов. но результат интересный. еще есть ощущение, что вы поставили тему суровым забором, а потом оказалось, что тема была менее важна, чем эта мистическая интроспекция. ключевое слово отпугнули)
line, не скрою, элемент отпугивания местами был умышленным. Но на 100% не сработал. Поэтому и было много отклонений. Дело в том, что кому близки эти темы или даже интересны - никакие такие отпугивания не повлияют. А вот на "мимокрокодилов" - очень даже могут. А для первой пробы всё-таки хотелось бы собрать некий концентрат. А не вариации от самого низа. Поэтому пришли самые стойкие, сильные, рисковые в чём-то, и несомненно талантливые. Отклонённые тоже были не бесталанны, но не все вписывались в тему. Где-то даже рядом, даже в одной Вселенной. Честно говоря, думалось, что все члены жюри рискнут сами включится, плюс была надежда на "блуждающих" внелиговиков (которые просто проспали). Поэтому рассчитывали на пару десятков, как минимум по потокам. Зато можно было почувствовать, как комфортно читать небольшой, но интересный пул работ.
sky line30.07.2024
Юрий, не в издевку и не в обиду, но это чуть-чуть читается как "ну нам было лень модерировать пару сотен работ, мы решили половину/треть хороших и плохих отсечь заранее, запугав невинных козлят, зайчат и прочих маловерных". это в чем-то верно, но ведь нескольких авторов наверняка потеряли. а нашли... не прям чтобы дофига-дофига) но нашли.
line, не в обиду (алаверды), но у нас не стояла цель просеивать бескрайние поля рифмующих людей. Их и так хватило, с этими элементами "отпугивания". Достойного не отпугнёшь, а бесконечные массы, даже не читающие условия конкурсов - зачем? Из них никогда не извлекались жемчужины. Выращивались, может быть, но чтобы вот так зачерпнуть и выловить - буду невероятно удивлён каким-нибудь фактом. И нет, на самом деле отклонить сотню-другу, а то и третью "мимошедших" не сложно. Сложно, это когда есть несколько десятков действительно хороших и ценных работ. И есть ограничение пула. Вот тут сложно. Выбрать из лучшее из хорошего. Сейчас не было такого. Не отклонялись хорошие работы. Даже пришлось несколько смягчить требования. Нет, я не думаю, что потеряли именно из-за "отпугивания". Умеющих так писать не отпугнёшь). А вот отсеять заведомо не попадающее - почему бы и нет. Если бы была цель опубликовать столь модную у нас перловку, то она могла бы даже несколько перетянуть на себя внимание. Но такого "добра" на самом деле - вон, полный Шанс )
sky line30.07.2024
Юрий, я вроде и понимаю, о чем вы, а вроде и все еще не согласен. с другой формулировкой условий было бы на условных полсотни текстов больше и на 5-10 крутых текстов больше. достойного вполне себе отпугнешь. ну, мне очень кажется. не считаю себя сильно достойным, и трезвым я бы к вам участником не пришел, забоялся бы) но сужу не только по себе, а по наблюдениям.
line, так и мы же опирались на свои наблюдения. Тут больше сыграло другое. Не все решились. Ведь выставлять себя несколько сложнее. В плане ранимости, открытости, а то и просто желания копаться в себе, что-то бередить. У нас же часто как происходит, один открывает душу, а другой в неё плюёт( Хотелось бы думать, что некоторая суть всё же будет жить и дальше, после конкурса.
Юрий, точно, кому тема близка - сразу залипли, я - так с первой дн записи-анонса герберы.
Полянская, вот, и не помешала же некоторая сложность задания. А смысл сложности всего лишь во внутреннем полёте авторской... фантазии, философии, констатации. Чего угодно, но из себя.
Классный обзор конкурса.