Демон

1. Здравствуйте, дорогие коллеги-авторы, уважаемые судьи и товарищ (надеюсь) - редактор. Представленное мной стихотворение писалось с упором на рифмы. Я постаралась применить в нем как можно больше внутристрочных рифм. Надеюсь, что после редактуры мое произведение обретёт ещё большую образность, не потеряв при этом структуры и смысла.
 
2. Первоначальный вариант:
 
Все уйдут, а я останусь с блеклым флагом на душе,
как верблюд, что бросил стадо, и далек от них уже.
Ты - мороз, что бьёт до дрожи колкой палкой сгоряча.
Без вопросов сброшу кожу я с усталого плеча, чтобы снова все начать.
 
Отвечаю за поступки, отвечаю за слова.
От отчаяния тупо закачалась голова:
без причала и без лодки никуда не приплывешь.
Удручаемо измотана вниманием, ничтожна. Где же правда, а где ложь?
 
Потерпеть бы, понеможеть, но наотмашь бьешь под дых.
Мы на треть с тобой похожи по канонам всех святых,
но на четверть с половиной состоим из разных сфер.
Ты калечишь мою спину, я терпила из терпел. Оказалась неудел.
 
Без опоры не восстанешь - ты уверен на все сто,
потому и беспрестанно выбиваешь из пустот одиночества мотивы:
- Ты лишь слабая лоза, хоть и демон с чёрной гривой, делай так, как приказал. Или хочешь на вокзал?
Я твой Бог и твоя манна! - громкий глас из под небес.
Потроха самообмана прут из праведных телес.
 
Я не бес, и не улитка, и не демон чёрных сил.
Прочь завесу.
И молитва, как бы сильно не просил, не поможет, коль вкусил
дух свободу - дивный привкус.
Как запретный сладок плод: крутит голову неистово, судьбу наоборот.
Не бесправна, не беспечна, волю дам сухим устам и, расправив свои плечи, улечу под небеса.
 
Ты меня придумал сам.
 
3. Разбор редактора:
Давай начнем с понимания общей идеи и смысла стихотворения. Как мне видится, сейчас нет стройного ряда смыслов, который бы вырисовывался в общую идею стихотворения. То ли это о болезненной привязанности мужчины к женщине, то ли наоборот. Судя по тому, что в конце женщина говорит, что он ее придумал сам, вывод напрашивается, что привязанность (не любовь) у мужчины к ней, но в начале стихотворения видится все совсем наоборот…
 
Дальше: выбран довольно непростой ритмический рисунок и рифмовка, но ты его не соблюдаешь. Если хочешь его оставлять, то надо очень точно подбирать рифму и выдерживать ритм, чтобы он заработал:
А А Б Б б.
Пятая строка всегда короткая, третья, четвертая и пятая - рифмы. И ритмика должна быть с сохранением количества стоп или хотя бы с мелодичным их урезанием/увеличением. То есть на равное кол-во стоп в рамках одной строфы (не строки).
 
Следующее важное - вторую строфу я б вырезала полностью, она не несет в себе ни смысловой важности, ни соблюдает ритмику в конце, и она стилистически не вписывается. Отвечаю за поступки, отвечаю за слова, на фоне всеобщего хайпа на (простихоспади) “Слово пацана”, совсем не тот эмоциональный посыл несет в себе.
 
Потом - постарайся все-таки логически выводить из одного образа - другой, не гонись за рифмой и эзотерикой, пусть смысл и логика ведут тебя к нужной рифме и следующему образу.
 
Например (это только пример),
 
Мы на треть с тобой похожи по канонам всех святых,
но на четверть с половиной состоим из разных сфер (почему не “разных вер”? Ведь ты как раз пишешь про канонических святых)? И дальше надо бы тоже не про спину, а что-то из известных религий, со стигматами поиграть/распятием. Тем более что потом - у тебя “терпила из терпИл (не терпЕл) - это же одна из основ христианства - смиренно сносить обиды и прощать их).
 
Вообще, у тебя снова очень сильно идет все на патетике, противопоставление демона и Бога, и опять восклицания “Я - твой Бог и твоя манна”. Покрути, мне кажется, в финале надо что-то более тонкое.
 
Давай подумай над этим в целом, а потом пойдем по разбору по стокам, там много, где вопросы у меня именно к образному ряду - его стройности - оно не вытекает одно из другого…
 
Причем с самого начала -
 
Все уйдут, а я останусь с блеклым флагом на душе,
как верблюд, что бросил стадо, и далек от них уже.
 
Почему верблюд?…почему стадо, а не табун или караван? Причем, отстал от каравана в виду верблюда намного логичнее (не бросил, а отстал). А потому что у тебя ритмически тогда все поедет. Но попробуй вести образ смыслово, а не отталкиваясь от ритма и рифмы?
 
...Без опоры не восстанешь - ты уверен на все сто (без ОПОРЫ не восстанешь, но при этом ОДИНОЧЕСТВА мотивы. И при этом, он - тиран, а героиня жертва. Путаем читателя..
потому и беспрестанно выбиваешь из пустот одиночества мотивы:
- Ты лишь слабая лоза, хоть и демон с чёрной гривой, делай так, как приказал. Или хочешь на вокзал?
Я твой Бог и твоя манна! - громкий глас из-под небес.
Потроха самообмана прут из праведных телес.
 
Этот кусок весь косноязычен. Прости, что я снова об этом, но мне, как редактору, хочется донести главное во всей нашей работе - если ты хочешь написать хорошее стихотворение, а не рифмофанный поток слов, смыслы должны диктовать форму и рифмы, а не наоборот, потому как во втором случае получается пластиковый фэйк, полуфабрикат, который не вызывает никакого сопереживания…пожалуйста, прислушайся ко мне (ну, пожалуйста). Сядь, представь себе ситуацию, о которой пишешь, почувствуй ее, вообрази весь видеоряд, который при этом происходит между героями, что говорит один, что отвечает она, что чувствует он, что чувствует она, а что они делают в следующий момент - и опиши это…не цепляйся за рифмы, сначала попробуй просто образно это выразить, а дальше рифмы придут сами.
Ну потому что… -
 
- Ты лишь слабая лоза, хоть и демон с чёрной гривой, делай так, как приказал. Или хочешь на вокзал?
Почему вокзал? Откуда он взялся?…
И дальше…
Я твой Бог и твоя манна! - громкий глас из-под небес.
Потроха самообмана прут из праведных телес.
 
В стихах лучше вообще избегать сравнения с божественным (исключения, когда религиозный мотив сквозь все стих-е, или когда ты используешь междометие (Господи, помоги!…). А когда у тебя Бог, вокзал, потроха и телеса рядом - это портит все впечатление. Хочется, чтобы это было тоньше, вкуснее…харизматичнее))
 
Я не бес (кто я? - героиня или герой? Опять непонятно), и не улитка (почему улитка????), и не демон чёрных сил.
Прочь завесу.
И молитва, как бы сильно не просил, не поможет, коль вкусил
дух свободу (свободЫ?) - дивный привкус.
Как запретный сладок плод: крутит голову неистово (плохое смещение опять, если ты выбираешь сложную форму рифмовки и ритма - переносы под запретом, иначе едет вся ритмика стиха), судьбу наоборот.
Не бесправна, не беспечна, волю дам сухим устам и, расправив свои плечи, улечу под небеса.
 
Ты меня придумал сам (он же тиран? Почему он ее придумал? Раз ОНА от него уходит, принимая сложное решение…)
 
4. Исправленный вариант:
Надоело быть игрушкой дорогой
в твоих руках.
Став избитым, слово «нужно» научило жить никак.
Ты - мороз, что жжёт и колет острым взглядом сгоряча.
Сброшу старые оковы я с усталого плеча,
чтоб с начала всё начать.
 
Мне вину молчаньем множишь, злобно шлёшь немой упрек.
По глазам прочесть несложно, что хотел, но не изрёк:
«Без причала и без лодки никуда не приплывешь».
Поводок стянув короткий,
вызываешь в сердце дрожь,
превращая правду в ложь.
 
Потерпеть бы, понеможить, только снова бьешь поддых.
Мы на треть с тобой похожи по канонам всех святых,
но на сто процентов в целом состоим из разных вер.
Я - цветной акцент на белом, ты - мой черный изомер:
мы - заложники химер.
 
Без опоры не восстанешь - боль не помнит синяков,
потому и беспрестанно хаешь без обиняков
ненавязчиво, игриво, день за днем внушая мысль,
что я демон с чёрной гривой - бойся, кайся и молись!
Не взлететь без крыльев ввысь.
 
Заставляешь подчиняться, все продумав наперёд.
Не вздохнуть и не подняться. Но запретный сладок плод.
Я свободы яд вкусила, жгут от сладости уста,
и, поверив в свои силы, улетаю в небеса.
Ты меня придумал сам.
 
5. Резюме редактора
 
Работа шла непросто. Автор в погоне за техническим совершенством, к сожалению, на мой субъективный взгляд, выпустил важное – душу и характер стихотворения. Поэтому было много поисков и стенаний, разочарований. В какой-то момент автор, к сожалению, хотел взять самоотвод, но, хвала небесам, этого не случилось.
Автору был предложен чуть переработанный вариант (в котором было переработано очень многое – это уже дело рук автора, просто всего в первых разборах не было, все велось в полотной переписке), от которого Автор мог бы оттолкнуться, и он смог))
Автор - молодец, собрался, и уже почти в последний момент переделал недостающее. Да, и в финальной версии найдется, что править, но для меня, как для редактора, случилось главное. Автор начал «видеть» стихотворение, как цельное произведение, с логичным рядом смыслов и образов, и дал возможность сделать это читателям. Не успели уже вычистить всех блох, но за кадром была проделана колоссальная работа. От всей души желаю автору удачи, автор – трудяга и молодец!
 
*предложений редактором вариант:
Ты уйдёшь, а я останусь, с рваным флагом за душой.
И заштопывая рану, из обмана вышью шов.
Ты - мороз, что жжёт до дрожи колким словом сгоряча.
Сброшу запоздало ношу я с усталого плеча.
Чтоб с начала всё начать.
 
Потерпеть бы, понеможить, только снова бьешь поддых,
Мы на треть с тобой похожи по канонам всех святых,
Но на сто процентов в целом состоим из разных вер,
Я - цветной акцент на белом, ты - мой черный изомер:
Мы - заложники химер.
 
Подчиниться не заставить - ты уверен на все сто.
Потому и беспрестанно выбиваю из пустот
одиночества мотивы. Как бы сильно не просил,
Не поможет ни молитва, ни кружение кадил,
Коль свободу пригубил.
 
Лучше первой кану в вечность, не одета и боса,
Расправляя гордо плечи, улечу под небеса.
Ты меня придумал сам.
 
6. Резюме автора.
Во-первых, хочу поблагодарить моего великолепного редактора за понимание и терпение. Уже второй раз мы с ней работаем, и во второй раз она меня не разочаровала.
По поводу рифм, каюсь, в последнее время мне нравится слогать и писать что-то понятное только мне.
По башке получила, к сведению приняла. Буду исправляться. Хотя, скорее всего, нет.
Но именно для этого конкурса я приложила все усилия, чтобы написать именно то, что от меня требуется, вняв всем замечаниям редактора.
Удачи всем и спасибо за замечательный конкурс!

Проголосовали