Ищу критика! Четверг.

Плетью/отметин - два звука в созвучии, кроме ударной гласной еще мягкое Т'...Мне нравится при чтении вслух. Я бы отнес к рифме-находке, по крайней мере для себя.

Огорчает вечность темы - ссоры с любимым.....

Роксана Ланд в поэзии как свинья в апельсинах. Даже лень считать ее ляпы.

Спасибо Роксане за критический разбор стихотворения :) Достаточно досконально и придирчиво, но я сам напросился :))) Единственное. что вызвало у меня глубокую досаду, это разбор вот этого катрена: Соль артерий пробьётся в слово - Красной нити струну живую. Это мира первооснова, Этой нитью давно живу я. Обидно то. что Роксана совершенно не поняла как тесно связанны между собой здесь все строки - не поняла "с точностью до наоборот" Попробую объяснить: Соль артерий прольётся в слово - (артерии несут питательную кровь как мы знаем, а соль ассоциируется у нас с нелегким жизненным опытом, с горестями и передрягами и т.д. и т.п.) Здесь говорится о том. что эта самая "соль" проникла уже в "артерии" т.е. в ту самую живительную внутреннюю силу человека и стала её неотъемлемой частью и вся эта смесь вылилась в стихи в СЛОВО! А далее идет объяснение этого великого понятия (СЛОВО) - СЛОВО это "моя красная нить", моя "живая струна" - я просто натянул и настроил эту "красную нить" и получилась КРАСНОЙ НИТИ СТРУНА ЖИВАЯ...За тем речь идёт о том, что СЛОВО является первоосновой мира ведь именно словом когда-то этот мир был создан Творцом - вот о чём речь.... и в завершении говорится о том что автор уже давно живет этим великим понятием: СЛОВО, которым можно выражать свои мысли и чувства, можно любоваться его легкостью или погружаться в его глубины, надеюсь, что те для кого понятен и дорог такой великий дар человечеству, как СЛОВО - меня поймут, ну и надеюсь, что и Роксана тоже поймёт - ведь если я правильно понял - стихотворение ей больше понравилось, чем не понравилось :))) и ещё раз спасибо:)

И ещё не понятно почему Роксана пропустила два последних катрена ??? Ведь на "переменной постоянства" стихотворение не заканчивается.......или я чего-то не понимаю?

Не согласна с определением размера стихотворения Романа Рудуша. Это типичный логаэд, состоящий из двухстопного анапеста и одностопного амфибрахия: _ _ ! _ _ ! _!_ . Причём ритм соблюдён совершенно чётко на протяжении всего стихотворения. Амфимакр в начале первой строки - не криминал. Он разнообразит ритм. "Ни одного катрена без сбоя?" Не согласна. Спондеи, пиррихии, трибрахии, амфимакры и пр. - это не сбой. Без них был бы не живой стих, а метроном. (Я говорю в принципе, а не о данном стихотворении - оно слабое.) Нет на свете чистого 4-стопного хорея. Возьмём хотя бы "Прибежали в избу дети". В начале строки здесь пиррихий. "Второпях зовут отца" - тоже. "Тятя, тятя, наши сети" - пиррихий в третьей стопе. "Притащили мертвеца" - в первой и в третьей стопах. В личку напишу ещё кое-что.

Роман! Я назвала ваше стихо слабым, но я считаю так не на все 100%. Выражение мыслей в нём - да, слабое. А вот выражение чувств - сильное. Звучит стихотворенье хорошо, энергично. У вас есть слух, вы прекрасно слышите ритм. И не беда, что вы не разбираетесь в теории. Это для поэта совсем не обязательно. Ведь вся эта теория возникла на основе написанных без всякой теории стихов. Строфа про нити мне просто понравилась своей страстной интонацией (хотя мысль выражена, на мой взгляд, неумело). Судя по всему, вы очень молоды. Может быть, из вас ещё выйдет толк. Не унывайте и не обращайте внимания на мелкие придирки. Главное - старайтесь сами критически относиться к своим писаниям и совершенствовать их.