Обзор «Классиков» от Руслана и Кицунэ

На поэтическом сайте, конечно, хочется в первую очередь вести разговоры о поэзии. Поэтом Кицунэ с Русланом после прошлых Классиков решили сделать небольшой обзор понравившихся стихов. Анастасия: В Классиках сделать выбор обычно бывает не так сложно. Тексты-экспромты умеет писать не каждый. Поэтому уровень работ сильно разный. Но обычно есть несколько стихотворений, которые выделяются. И я выбрала свою тройку. Сразу скажу, что ко всем выбранным работам есть определённые замечания. Но есть и то, за что их можно похвалить. Помимо стандартных технических качества я руководствовалась такими критериями: было ли интересно читать текст? были ли в нём какие-то открытия? какова концентрация поэтического вещества? Вообще, можно добавить ещё очень большой список абстрактных величин, но думаю этого достаточно. Всё-таки я просто автор текстов, а не критик. Просто, когда ты в жюри, приходится делать умное лицо и пытаться разобраться, как оно сделано и что в нём удалось, а что нет. Топ в этот раз я не составляла, все тексты, которые я выбрала, примерно одного уровня на мой взгляд. Руслан: Здравствуйте! Повелся я на Настино предложение, а теперь думаю: в праве ли? Я, в отличие от Анастасии, вообще новичок. Пописывал изредка для себя и только два месяца назад, после долгих выборов зарегистрировался здесь. На мой взгляд, это лучшая площадка из просмотренных мной. И по удобству, и по активности пользователей. Так, поклонился, возвращаемся к теме. Я люблю стихи. (Подождем, пока стихнут аплодисменты)). Люблю за ритм (здесь должны вступить тамтамы)) А самое главное, что в стихи, в жалкие 12 - 16 строчек каким-то непонятным мне способом получается втиснуть всю жизнь. Или Библию, или, или, или. Происходит взрыв ассоциативного мышления, и ты смакуешь на языке зацепившие тебя стихи, как неофит слова пророка. Я не знаю, как правильно надо оценивать поэзию. Как оценить работоспособность шпиля на ледоколе, это пожалуйста, да и то только электрическую часть. Поэтому оценивал вначале построение фраз, потом идею и её реализацию. Это хотя бы можно оценить более менее объективно. И на последнее место все нравится-не нравится. И ритм, и звук и что там ещё придумали, чтоб оправдывать собственные «фи». Или «фу») Долгая получилась прелюдия, теперь к текстам. Анастасия: Мой Мир https://poembook.ru/contest/2782-klassiki-%2322/poem/208251-moj-mir Тексты здесь я должна хвалить, а не ругать, поэтому надеюсь, что автор не обидится на мои слова. Этот текст хорошо работает на своём поле сетевой поэзии. Когда мы читаем прозу, тут разобраться гораздо проще. Вот это жанровая: фэнтези, детектив, а вот это Проза — большая премиальная, претендующая на право стать классикой. И у каждой из них свои критерии оценки. А со стихами так: вот это — хорошее, а это — сетиратура. Но мне кажется, что в этом самом сетиратурном сегменте тоже есть интересные вещи. Просто у них задачи — развлекать. И стихотворение «Мой Мир» как раз из таких. Начинается всё со сказочного вступления (на мой вкус несколько затянутого), а потом появляются эти существа — Миры, у каждого есть характер, какие-то внутренние проблемы. И это олицетворение меня зацепило как читателя, заставило запомнить текст. Найти один центральный образ и раскрутить текст вокруг него — задача не слишком сложная. Главное — этот образ найти. И это у автора получилось. Единственное, что настоятельно рекомендую автору — убрать капс. Это сразу выдаёт любительство. Руслан: Вот тут хочется немного подробней. Конечно, хитрый мир с огневым хвостом не мог оставить Кицунэ равнодушной. Ещё в конкурсе об этом подумал) Но ладно. «У подножья гор примостился лес, Корни тянут синь из холодных рек, А макушки пьют ясный свет небес, Облаков шальных замедляя бег». Вот вроде приятное, ровное, описательное, со вкусностями вроде «тянут синь», не воду, влагу, или жизнь, упаси господи, а синь. Хорошо же, да хорошо. Я настроился уже посмаковать, если дадут) И вдруг «солнце жарит так» вообще другая стилистика. Не созерцателя, а обывателя на пляже. Я даже вздрогнул где-то внутри. Дальше — больше, начиная с «пень, не пень здесь, увы увы» Третья стилистика, уже стихов для детей. Потом с, непонятно мне, откуда взявшихся Рима, Парижа и, совсем непонятно откуда, Карфагена, автор переходит на притчи для подростков, заканчивая поучительными сентенциями и отсылкой к физике атома в календарную ночь. В этом тексте нет цельности. Много желания есть. Но в единую картину не сложилось. Это ни в коем случае не порицание, это объяснение моего личного восприятия текста. И только. Анастасия: Прощание с ДК https://poembook.ru/contest/2782-klassiki-%2322/poem/208256-proschanie-s-dk И идея не нова, и читано такое много много раз, а всё равно вызывает ностальгию и лёгкую грусть. Это как стихи про котиков — запретная зона, но я тот читатель, который поддаётся. А почему? Да потому что в каждом городе есть такой ДК. И каждый читатель вспомнит свой собственный. Как вспомнит речку под названием Каменка, улицу Ленина, какой-нибудь недострой или разрушенную церковь. Такая узнаваемость центрального образа — одновременно и плюс, и минус текста. Здесь автору, на мой взгляд, удалось показать боль стареющего здания, боль стареющего поколения и боль стареющей эпохи. То есть текст сработал для меня на трёх уровнях. И это хорошо. На особую уникальность он вряд ли претендует, но симпатично. Руслан: Я рос, когда некоторые из этих ДК только строились. И посещал я их в молодости в поисках, нет, не культуры, естественно, более приземленного, если не низменного. Дискотеки там проводились). Но в детстве на кружки и спортивные секции ходил. Стоят ещё, но уже не ДК, конечно. И с культурой в них несколько напряженно. Хотя по поселкам некоторые вполне работают и выполняют изначально заложенное. Так что тема мне гораздо ближе, чем Насте. А стихотворение нет. Не зацепило. Может потому, что, прожив это время вместе с Домами, я и пережил это для себя. А может потому, что помню не только кружки, но грязные, прокуренные туалеты с облеванными унитазами и портвейных девок на руках в домах культуры, и разобранные заборы на дубье в таких же ДК в Молдавии, Белоруссии, Ростове и Ставрополье, где мы хлестались с местными. Может быть. Да и по тексту вопросов много. Неуместные в общем стиле текста замануха, вояка. Конь, вывозящий темперамент, ещё кое что. Нет, не моё. Как под текстом в конкурсе сказал, вижу стихотворение на стенде в поэтическом кружке того ДК. Собственно и стиль оттуда. Это не хорошо, не плохо. Это просто есть, но меня оставило равнодушным. Анастасия: Венчальное https://poembook.ru/contest/2782-klassiki-%2322/poem/208303-venchalnoe Стихотворение-обманка. Ждёшь от его прочтения, что будет фата, церковь и мужчина. А здесь не мужчина — здесь город или даже местность. И вот тут мой внутренний читатель находит отклик. Может быть я ошибаюсь. Этот текст можно прочитать и как любовь к призраку, или это Ахматова с Гумилёвым прощается? Но мне нравится первый вариант. На мой взгляд, если текст можно прочитать несколькими разными способами — это признак хорошей поэзии. Тогда читатель становится чуть-чуть соавтором. И вот я читаю этот текст, как прощание со старым родным городом. Главное, чтобы этих смыслов было не бесконечно много. Иначе это уже будет нечитаемо. Здесь атмосферно, возможно где-то излишне мелодраматично, но это вполне объяснимо Ахматовой в теме и Ахматовой в самом антураже стихотворения. Руслан: Это стихотворение именно в этих Классиках я вполне мог бы поставить на первое место. Прекрасно написано, концовка изумительная на мой взгляд. «подвенечные дроги» меня проняли. И «я дышу вполтебя, я люблю для тебя» разве не прелесть? Но строчка «Колоколен твоих прозябание дьявольских дней». Сильно сильно расстроила. И немного царапнуло несоответствием друг другу соседство волшебной скрипки и Энея с изгаляющимися большевиками. А стихотворение отличное на мой взгляд. Руслан: Теперь о своём выборе Заветное https://poembook.ru/contest/2782-klassiki-%2322/poem/208269-zavetnoe По сути-то банальная любовная история о несбывшемся. Неплохим языком изложена. И, собственно, всё. Хвалить больше нечего, если это можно похвалой назвать. Если бы не концовка, которая переворачивает все с ног на голову. Оказывается, что это ловушка. Текст усыпляет, усыпляет и совершенно неожиданно тебя ставят перед изящной моральной вилкой. Проблемой этического выбора, который лично для меня далеко не очевиден. Стихотворение продуманное и выстроенное именно так, как автор хотел. Идея, исполнение, финал с бадабумом. Анастасия: Если бы Руслан не выбрал его первым, я бы взяла его в свой топ. Есть у меня некоторая слабость к стихам с библейскими отсылками. Они чаще всего узнаваемы, а узнаваемость вызывает у читателей приятные чувства. Ещё одна соблазнительная вещь в стихотворении — это размышление: «А что если?» И вот здесь разворачивается целая вселенная. Это не вечный попаданец в СССР, который пытается помочь в победе над фашистами. Это не попаданец в Российскую империю, спасающий царскую семью. Тут всё глобальнее. И это делает читателя соавтора истории. Автор показывает нам лишь событие, а дальше можно целый роман писать. Поэтому — да! Руслан: Музейное https://poembook.ru/contest/2782-klassiki-%2322/poem/208254-muzejnoe Красиво оформленные размышления человека, уверенно развивающегося в манекена, или манекена в голема, или голема в человека, какая разница, собственно говоря, если трава голодна, а храмы не вечны. Черный занавес, поэма, смерть. Славное такое девочковое стихотворение. С трудом могу представить мужчину пишущего, что пила громыхает. Подозрения оправдались. Девочка. И розовые рукоятки пассатижей. Короче, хорошая поэзия о мире и человеке в нём. Немножко излишне... нет, не пафосная, а скорее напыщенная. Чуть-чуть. И у девочек, мы же помним, — эмоции всё, поэтому не портит. Анастасия: «Музейное» раскрылось для меня не сразу, только со второго прочтения. Длинная строка, много образов, из которых конструируется общий сюжет. И мне такое нравится. Если, например, в стихотворении «Мой мир» есть центральный стержень, вокруг которого выстраивается всё остальное, то здесь сначала образы, а потом уже, глубоко внутри между ними — идея. Мне кажется, что этот способ гораздо сложнее, он требует основательной работы, потому что если где-то переборщишь, читатель потеряет нить и оно не сложится в голове. Я вот так потерялась при первом прочтении. В общем, на мой взгляд, это тот случай: чем больше перечитываешь текст — тем больше он раскрывается. Руслан: Настоящее https://poembook.ru/contest/2782-klassiki-%2322/poem/208307-nastoyaschee Мой фаворит в конкурсе, жаль, недооцененный. Монолог о любви. Кусочек длинного диалога, который подходит к финалу. Здесь никто явно не направляет читателя. Ты сам, все сам, как бы намекает автор. Здесь нет ни грамма искусственности, как в Заветном, никаких «пере», как в Музейном. Просто крохотный кусочек жизни, в котором угадывается если не вся жизнь, то вся история, из которой выдернут этот фрагмент. Название полностью соответствует тексту. Анастасия: Этот текст безусловно подкупает искренностью и бодрым ритмом. Кое-где есть просто великолепные рифмы. Вот только написан он в форме потока сознания. А с потоками сознания у меня всегда сложно. Так и не прониклась я Вирджинией Вулф в своё время, пусть даже очень хотела. Я понимаю, что это приём, понимаю, что все случайности тут не случайны. Но даже после нескольких прочтений как-то не запомнилось ни одного образа, только общее впечатление. Здесь точно не проблема текста, а проблема читателя. Текст хороший. Думаю, вне зависимости от занятого места, он ещё сыграет в других конкурсах. P.S.Не стесняемся, ставим лайки, комментируем. Если будет больше 15 лайков, Кицунэ и Руслан сделают ещё один обзор по Вечерним стихам, которые они тоже судят вместе. P.P.S. На правах рекламы: Приходите в конкурс по эпохе Ренессанса. Там тоже будет интересно. Обзор проф потока от организатора — обязательно.