ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ

Светлана, я не видела. Хорошо, буду и туда ставить. Но в ТГ мне привычнее, я туда не только тексты, могу что-то ещё написать. А здесь мне давно неуютно. Просто если не оборвать резко, так оно и будет –– тут вляпалась, потом чуть-чуть разошлось и опять. А по факту –– реально пришли другие люди с большей энергией, чем моя, и с большим рвением. Почему бы и? Караулу стоит сменяться.

Елена, в целом да, вы правы - большинство участников хотят комментариев, ждут их и благодарны и за похвалу, и за адекватную критику. И про Иру совершенно справедливо вы сказали, она очень ответственно к этому делу подходит. Но вот же есть случаи, когда конкурсанту чьё-то мнение - не просто чьё-то, а человека, лучше многих понимающего поэзию, - вообще не упёрлось. Ну, конкретно сейчас мы крайнюю ситуацию имеем, конечно, когда до оскорблений дошло. Виктория Barklai выше о том же отказе говорит, ещё про трудозатраты членов жюри, я с ней согласна. Лично за себя могу сказать, что я за комментариями в конкурс хожу, загадываю даже - если первый хороший будет, значит, для меня конкурс удался, независимо от того, как там потом с местами сложится)

Елена Лесная, спасибо! Вдруг да прокатит?)

Вован Бездомный, трамваи просто к слову пришлись, я о вашем профсоюзе и не думала. Вообще не хочу никаких предположений строить, кто способен так высказаться - противно.

Shifer_dark, может, потому этой кнопки и нет до сих пор - ведь нужно вносить изменения, а это наверняка затратно, а выхлоп может получиться небольшим. Может, администрация опрос какой-нибудь проведёт. А по факту да, тут уж самому автору придётся выбирать из двух зол, как говорится. Что более здраво: отказаться от комментариев и не получить свою дозу восторгов или же не отказываться, но рисковать узнать о стихотворении что-то, что может пошатнуть ЧСВ) Я ещё смотрю с точки зрения человека, которого иногда приглашают в жюри. Встречаются в конкурсах работы, авторы которых не отвечают ни на чьи комментарии - по каким-то причинам или у них принципиальная позиция такая, не знаю. Но как-то сразу думается, что им эти комментарии ни к чему. Зачем тогда и слова тратить?

Михаил, сходите в дневники. Там по этому поводу уже и разбор полёта автора автором же и представлен.))

Серёжкин, главное, чтоб Вам не приснился в ведомости хуарец Бродского! Если вдруг шо - бегите, тк это к безденежью и к казенному дому!

Серёжкин, сами сайт и себя позорят прии чём и на других сайтах тоже. Из-за таких у меня годами было мнение, что здесь делать нечего (гнездо троллячье) но это не так (ттолько теперь поздно — мной все силы выложены в странных нестабильных местах, многие из которых больше не существуют Мну превратилось для некоторых в чистое воспоминание без реального контента Так истерики и холивары людей от сайта и отпугивают

Серёжкин, берётся справочник по психологии, пара статей об наукоёмкостях, всё это помещается в мясорубку. Из получившегося она лепятся гениальности, как котлеты Это дадаизм, а не постмодерн (как гении щитають) ...а тут Вы с Пушкиным:( Для гениев это — как салат из лебеды да ещё несолёный ;)

J04 D1v1510n, я не хочу. Просто не хочу и всё. Тут очень многие вздохнут облегчённо. Ну и я тоже –– чего уж там. Свято место не останется пустым, поверьте.

Богуслав, у меня вообще-то с самоиронией всё хорошо. А теперь будет хорошо и со свободным временем.

J04 D1v1510n, и за него хочется немного морального удовлетворения, а не внезапного немотивированного хамства.

писец, Вы здесь забавно таки разделили публику на бесплатных и Ценное достояние, на народ и Ненарод. Хотя этот же "народ" завтра в судьях за бесплатно. Видимо не специально, а подсознательно.)

Khelga, ни в коем случае не имел Вас ввиду, просто по теме немного абсрактно выразился

Серёжкин, ну меня тоже плющит отходняк после НГ ;-)

Татьяна, я вас прошу меня извинить –– но вообще-то я писала комментарий к тексту в АНОНИМНОМ конкурсе С НОВЫМИ РАБОТАМИ. И тон мой не был менторским. Давайте я скопирую весь мой разбор стихотворения и весь диалог, а вы мне ответите, только честно, в каком месте я что-то сделала не так. Более того, каким бы ни был мой тон (кстати, как вы его услышали с листа?), я не переходила на личности ни первой, ни второй. До "бегемотих" не опускалась, причём после бегемотихи в дневнике Анны было ещё и такое: "Ответ Ирине Чудновой (в соседней ветке): Ирина, простите за резкость. Я никого не хочу обижать и вас не хотела. Однако, вам следует более чутко относиться к работам/ поэзии и даже просто фантазиям конкурсантов. Вы не владеете предметом в достаточной степени, чтобы корчить из себя диву. Вы даже не поэтесса! Просто избалованная скандальная китаянка, которая возомнила себя звездой. Мне ничего не будет, стряхну пылинки и дальше". Вы правда считаете, что Гарвард даёт право на "избалованная скандальная китаянка, которая возомнила себя звездой" и прочая в том же духе? А вся ветка отзыва под текстом в конкурсе была такая: "Чуднова Ирина: побежалость разбавленной как бы бродской иронии по рэпу. для удачного варианта ирония должна быть более интеллектуально насыщенной, а рифмы более составными и неожиданными. и лексика конечно –– здесь не хватает ни смысловой насыщенности, ни стилистического единства, мысль очень проста. вчера в 5:40 Автор: Это стихотворение взаимодействует с читателем столь окольными путями, присваивая столь умозрительный и невнятный статус, что перестает существовать… Жаль, уважаемая Ирина, что оно вам не понравилось. Даже удивительно, что вам удалось разглядеть простую мысль, но боюсь, что и ее вы не разглядели. вчера в 5:51 Чуднова Ирина: Автор, почему же –– мысль задекларирована в первой (как ни странно) строке: Про Бродского писать нескромно, рискованно, нет сил, но они попросили. А дальше идёт несложный подтекст –– я, как никто другой понимаю и мог бы, но лучше почитаю речитатив: Расщепляя царственный атом водорода на электронное облако, пыль и субстанцию, что моросит всегда отчасти мелкими, частыми каплями крови на выстуженном ветру и стили мои непонятные никому, хотя я живу у Мыса Трески, хотите расскажу, как надо мной шутили, но поток моей крови не остановили? Тут даже и ничего, в стилистике речитатива с аллюзиями. И можно было бы разогнаться, и даже позволить себе сказать что-то содержательное, рэп как раз хороший стиль для этого. А вот тут: Со мной, наверное, не надо монотонности и ведомости Хуареца, и отдаленности, власти сила неощутима, а в вас, страшно заговорить, и у атома орбита сбита, просите ума тонкости. и простите ума тонкости рифмой к не надо монотонности –– из-за вывернутого порядка слов и отсутствия настоящего сообщения и акцента звучит как неловкая попытка самоиронии, но этим всё и заканчивается. Попытка протестности засчитана, а со стихотворением не сложилось –– его попросту нет. Есть некий жест в пространство. сегодня в 16:25 Автор: Ирина, вы безгранично глупы и ваши суждения для меня ничего не значат. Спорить с бегемотихой не буду". Давайте вы мне ответите, в каком месте я была невежлива с Анной Иделевич? Где я говорила не о тексте, а о личных качествах автора и что в моих словах позволило ей сойти на базарные обзывательства?

Татьяна, ну и да –– больше я конкурсы на Поэмбуке судить не буду. Так что, всё ведь к лучшему, не так ли?

Татьяна, вот сейчас - смешно. На счёт "учёного гарвардского университета с четырьмя высшими образованиями". Нельзя ставить знак равенства между образованностью и воспитанностью.

Юрий, я эту книгу читал неоднократно в разных изданиях, в журналах, в собрании сочинений, с литреса - везде туман. Поэтому дождь меня крайне удивил. Да и текст у Вас несколько другой.

Radio Lee™, вам правда меня добить надо?

Чернова, в любом случае менее требовательной я не стану, а тут ведь сайт со свободной публикацией, и многим реально непонятно, чего я к их стихам привязываюсь, что хочу и в какое царствие небесное зову. Здесь просто большинство авторов про другое. Кто-то, возможно, через несколько лет осознает, что именно я предлагала и почему. До приложения критики к себе ещё надо суметь подняться. Я очень хорошо это понимаю. Но, есть момент –– когда человек хочет расти, он растёт и в какой-то момент наступает озарение, а когда не хочет –– ему это моё жужжание –– "менторский тон" и всякое такое. Мне говорят –– есть те, кто учится на комментариях, которые я другим написала, но, может сделать что-то нормальное, а не только в конкурсах на ПБ, именно какое-то пространство для тех, кто хочет? И перестать тратить силы на возбуждение скрытой агрессии. Я ведь совсем не желаю никому ни разочарования, ни испорченного настроения. Но стихов-то много, а поэзия же не на каждом поселяется.

Алиса, Анна у меня прощения не просила. И дело не в ней. Дело в том, что я не хочу больше заниматься на сайте тем, чем занималась.

Алиса, вот тут не согласен - молчуны кольщики меня злят гораздо больше, чем эксперты, с которыми не совпадаем взглядами. Ну а с Сэром Сережкиным мы и сами развлекаемся, че тут плохого, я вообще за снятие пенсионного возраста до 35 лет, тк именно тогда мне лично надоело работать

Алиса, https://poembook.ru/diary/128121-polucheny-novye-vvodnye если ты вдруг не видела, ознакомься. Особенно с этим: 1. Господа поэты, все личные претензии — в личку, тщательно очистив ЧС. Никаких диагнозов, толстых пальцев, кривых ног, провинциальной дифференциации, ясельных обзывалок по отношению к оппоненту и смакования подробностей его личной жизни/обсуждения детей и т.д..

Кицунэ, ага.

Алишер, а где там написано, что текст был вопринят мной как "поэтический жест". Я это прочитывала как жест вокруг конкурса. То есть, кто-то через нехочу написал что-то, потому что "попросили" или, напротив –– в пику тем, кто попросил, или из молодого протестного восприятия конкурсов вокруг имён классиков. И, возможно, потому что "попросили" текст был намеренно не закончен. И не закончен так, чтобы это откровенно бросалось в глаза. Я, собственно, и завела разговор с автором, чтобы понять, правильно ли я понимаю осознанность поступка, верно ли почувствовала интенцию жеста и так далее. Надо понимать, что это анонимный конкурс, и кто с той стороны –– непонятно, и прямо спросить тоже нельзя. Это может быть и вовсе автор новый для сайта. Но уж трамвайного хамства на ровном месте я не ожидала. Ожидала разговора о рэпе в современной поэзии и современной поэзии в рэпе. Из своей интенции, что автору интересно обсудить свой текст с тем, кто заинтересован в разговоре и что разговор с человеком скептически настроенным всегда более насыщен риторикой, чем с тем, кто сразу проникся. Я понимаю, что я нахожусь на сайте со свободной публикацией и не готова положить себя на этот алтарь, отсюда и базовое противоречие, в которое я и упёрлась не в эту итерацию, а, скорее в последние года три, я почти всегда после этих моментов сокращалась, но никогда не обрывала своё присутствие, надеясь диверсифицироваться и предложить что-то взаимовыгодное. Да теперь уж и это в прошлом. Мне сейчас тоже уже всё равно. Ибо остался один конкурс, в котором я должна отсудить. Остались ещё пара давних обещаний. Их тоже надо как-то зафинались.