Издать сборник стиховИздать сборник стихов

То, что вы должны были бы увидеть...

Отзывы
"любознательный стяжатель острых ощущений Сережкин" Источник: https://poembook.ru/blog/43743 ... Да какие там у меня острые ощущения? Всё это есть в книгах, фильмах, играх, а сам я живу ленивой и размеренной жизнью. Вот сижу сейчас и думаю, а с чего бы начать - "Путь крови" иль, "Старые кости"? Не, не читал, и ещё и не знаю, а понравится ли? А Луна... поглядел я в тот день на Луну в бинокль. Самого затмения и не видел, прозевал, а Луна была круглой, но только старческие ручонки дрожат, изображение в окулярах прыгает, никак не сосредоточиться, да и Луна висела высоко, и шея заболела. Да ну такие астрономические наблюдения на фиг. Ведь и в интернете те же картинки можно посмотреть. Кстати, а что там была за планета - слева на десять часов?
Серёжкин, так Сатурн, он и у меня на фото... Наверное, смотрели в районе 11 ч. или позже, ждали, что Луна к Вам сама в гости придет в ваше уютное логово? - Луна таких зрителей не очень-то...)
Богуслав, Ну так, а что я никогда Луны не видел? Как вспомнил о затмении - так почти сразу и посмотрел на небо. И выходит, что это я видел Сатурн. Теперь буду хоть знать. Но проживал бы я в сельской местности, так свой собственный мини-Стоунхендж себе построил бы. https://vkvideo.ru/video-164810_456275125 Мне всякая мистика по душе.
Серёжкин, мини-Стоунхендж - это как? Разложили бы на столе камушки с реки и куклу Кена посерëдке посадили бы?
Богуслав, Как-нибудь. Чего я об этом сейчас буду думать? Нравятся мне всякие менгиры. Эйвбери, и всё такое, подобное.
Серёжкин, Стоунхендж и мне был бы интересен на участке, любая композиция из камней. А пока могу себе позволить только обложить зону кострища из средних размеров булыганов, то что осилить можно тачкой.
Богуслав, Ну вот, я Вас уже чем-то заинтересовал. А сад из камней - это так по-японски. И огонь - это тоже так по-язычески. Этак так Вы скоро и античные мистерии начнёте у себя закатывать.
Серёжкин, ещё можно добавить, что моя тяга к природе и фото пейзажу - это пантеизм, а любовь к звездам - прямой путь в астрологию.)
Богуслав, Как скажите - добавляем. Тем более, что Ваш любимый Фредди был персом, а персы были язычниками.
Серёжкин, наверное, я автоматически и гомик, раз Фредди переношу на слух.)
Богуслав, Ну, не наговаривайте так на себя. Ну хоть о чём-то можно же и умолчать...
Серёжкин, книги-книги... сколько же они убили у людей времени и возможностей живого познания мира.
Богуслав, Так, а чего же это Вы сидите в соц. сетях? Это ведь тоже пустое времяпрепровождение. А мы вот гуляли. Вечерний город красив. На улицах меньше народу, светофоры подмигивают цветными огоньками. Полумрак, интим, а я, кроме того, что интроверт, так ещё и эскапист. Ну, то есть, по идее, меня здесь в соц. сети и вообще бы быть не должно бы. А я, как бы, пока ещё, здесь есть.
Серёжкин, в соц. сетях я создателем немного работаю, а книги просто лапшу вешают, если речь о худ. литературе. Вы же вряд ли нуждаетесь в книге, как идейно-нравственном воспитателе, в качестве чего её используют для детей и подростков?
Богуслав, А всё уже давно создано. Художественные книги формируют эстетическую и нравственную составляющую личности, а научно-популярная литература просвещает. Я читаю просто потому, что мне это интересно. Отвергая художественную литературу, Вы занимаетесь в соц. сетях чистейшей болтологией. Всё это соц. общение ничего не стоит, а потому его здесь и нету (хотя бы, в этой теме). Но зайдите на Фантлаб, а там как люди о той самой литературе многословно рассуждают, что любые рецензии здесь - это детсад.
Серёжкин, я литературу отнюдь не отвергаю, это великое искусство. Но целенаправленно тратить время на художественную не собираюсь. Так, перехватываю кусочками там сям, в основном в экранизациях или передачах о поэтах, писателях, которые по телеку попадаются. Как и Вы на концерт даже кумиров не пойдёте, Вам это не нужно. А науч-поп литература - это другое, она всегда полезна, но её успешно заменяет Википедия.
Богуслав, На Рису Орибэ сходил бы. Так ведь не приедет же. Да сейчас она уже и не такая молоденькая. Википедия всё что угодно может заменить, кроме художественной литературы. Вот создайте в Альбоме опрос, а кто что читает? Ведь не может же так быть, чтобы литераторы не читали литературу. В общем так: я много чего читаю, много чего слушаю, смотрю фильмы и анимэ, много виртуально путешествую, играю в компьютерные игры. Моим мозгам требуется очень много самой разной познавательной и развлекательной информации, и я с её объёмами как-то справляюсь. Старческий маразм мне не грозит.
Серёжкин, здесь практически все читают... Брюс Уиллис тоже думал, что маразм не грозит.
Богуслав, Смотря что (что-то я особо не видел, чтобы здесь кто-то каких-то значимых мировых авторов нахваливал, но от чтения местных конкурсов сразу приходят в экстаз - всё прочитали и всё оценили, как они сами об этом пишут). Но Вы же отвергаете художественную литературу, а значит её не читаете.
Богуслав, Кстати, а где вся публика в Вашей этой теме?
Серёжкин, не знаю где публика. Астрономия - тема специфическая, хотя она и подана здесь легко. Кому-то не интересно, кто-то от одного имени моего нос ворочает, всё как обычно. Даже Вы сюда не за затмением ведь пришли.)
Богуслав, Ну так, Вы же сами меня в теме упомянули. Потёрли лампу и произнесли, чтобы джин из неё вылезал. Я и пришёл.
Серёжкин, у всякого сайта своя фишка, особенность, преимущество. Здесь тоже дофига рассуждений на литературно-поэтические темы, но они не происходят постоянно, целенаправленно.
Богуслав, Поднимите мне веки. Покажите, а где они? Только не предлагайте почитать местную литературу. Я читаю и совсем другое.
Серёжкин, хотя бы в архивы литературной гостинной погрузитесь, там всё об этом. Вам что, анализ произведений классиков интересен, разбор их стихов, критика или просто восторги по литературе?
Богуслав, Там (в этой гостинной) всё о том, что мне и даром не надо. А на Фантлабе я завсегда, перед прочтением книги, поинтересуюсь, а стоит ли её читать. Но я всегда имею на этот счёт и собственное мнение, ибо, у меня богатый опыт чтения, и всякую фигню я сразу распознаю.
Серёжкин, "поинтересуюсь, а стоит ли мне читать" - это не про лит. творчество, не лит. анализ, обычная памятка о сюжете и содержании, скорее на рекламку из книжной индустрии походит.
Богуслав, Всякое творчество рекламируется (и даже, здесь). Но именно читая чужие лит. анализы (слово то какое), я и прихожу к мнению, а стоит ли и вообще читать? Но окончательный анализ я уже даю сам, при том, что автор может сразу на основании одной страницы одного своего текста улететь в корзину, как нечитабельный. Авторов ведь много, и их всегда можно кем-то заменить. А потребитель всегда прав. Я - потребитель.
Серёжкин, нутак, а что Вы хотите от остальных, чтобы все были потребителями, а-ля пожиратели поп-корна? Здесь полно серьёзных образованных людей, с которыми, если пожелаете, можно обсудить лит. творчество на самом высоком уровне. Но вам оно нужно так же, как и наблюдения космоса.)
Богуслав, От остальных я ничего и не хочу. Я развлекаюсь сам по себе. Где вы здесь видите эти обсуждения? А что мне нужно, я и так найду, благо, сижу в интернете достаточно много.
Серёжкин, исходите из того, что сайт заточён под развитие пишущих людей, и площадку для их общения. Да и Вас сюда никто не загонял.
Богуслав, Да я же сам уже не разпросил, чтобы меня отсюда выгнали.
Серёжкин, прохо просили, надо было на коленках ползать и слёзно умалять, ну, или просто харакири сделать.
Богуслав, Достаточно было бы и одзиги.
Серёжкин, ну, к примеру, некогда в альбоме я выложил подробную рецензию на "Невский проспект" по её прочтении, даже Виктор был в восторге. А Вы лично, по прочтении рецензии, прониклись глубже творчеством Гоголя, стали лучше понимать, чувствовать его, более основательно прониклись замыслом данного произведения? Как у Вас работает этот механизм? Или Вам просто зашло упоминание там имени "Серёжкин"?)
Богуслав, Но Вы же меня, всё-таки, зачем-то упомянули же? Виктора же в Альбоме явно не хватает. А у Гоголя же я ценю его другие произведения. А там как раз "предания старины глубокой". Или, около того самого. Ну, то есть, поближе к народу.
Серёжкин, Вас приглашали на творческую встречу, где вы могли погружаться по уши в поэзию, но Вы сбежали... А вообще, только несведущий не поймет того, что современная добротная поэзия - это виток в её развитии, шаг вперед, и таких авторов здесь не мало.
Богуслав, На фиг она мне сдалась - эта творческая встреча? Современная поэзия меня просто не интересует. Развитие Вашей темы как-то предполагает здесь мнения и других авторов? Хотя бы, о Луне.
Серёжкин, я развития темы особо не жду. Если кому-то оно надо, то всегда пожалуйста... Так отзываться о современной поэзии, считая себя причастным к литературе - это чистое мракобесие и необразованность. Или я ошибаюсь, Вы себя причастным к литературе не считаете?
Богуслав, Вы же точно так же отзываетесь о художественной литературе. Ваша же фраза: "книги просто лапшу вешают, если речь о худ. литературе". Зачем же мне ещё и местная лапша? А для развития темы надо, чтобы люди сами захотели общаться. А они всё чего-то ждут.
Серёжкин, я имел в виду, что не хаваю сюжеты, как семечки, это времяпрепровождение не для меня. Жена у меня много разного читает. Я на литературу смотрю с оценочной позиции мастерства, глубины, философского аспекта, но не как поп-корн и не как нравственный воспитатель. Вот и получается, что ценю, но не потребляю. Так же примерно и к кино отношусь. Если бы я работал штатным кино или лит. критиком, то картина была бы иной.
Богуслав, Не, никакой философии. Вольтер ещё как-то умел развлекать, но чистая философия - это уже признак помешательства. Жизнью надо наслаждаться. Пусть уж тогда лучше будет Сократ. Вроде бы, был немного весёлым. Гедонизм, и всё такое. Но опять же, повторюсь, что философию я не люблю. Ещё можно подумать что-нибудь про себя, так вот, в уме. Но чтобы рассуждать вслух... да ну это на фиг. Скучно.
Серёжкин, при чём тут Вольтер и Сократ. Философия во всем и везде, философский взгляд на вещи - это любовь к мудрости, а не к тупости обывательско-потребительской. В хорошей литературе её много, но она не выпячивается, а органично вплетена в худ. замысел.
Серёжкин, в бинокль 6х20 много чего можно разглядеть в умелых руках, он был мечтой в СССР. Но штатив нужен однозначно.
Богуслав, 20 на 50. Что-то там вижу, но что я там вижу? Мелко-круглое, светящееся.
Серёжкин, Вам не телескоп нужен, а штатив для бино и карта Луны, это увлекательное занятие для любознательных и любителей путешествовать. Ваш бинокль покажет кучу кратеров, горные цепи, пусть и не так подробно. Кольцо Сатурна не разглядите, но увидите продолговатость его тела и спутник Титан. За спутниками Юпитера можно следить, звёздные скопления разглядывать. Это всё из города. В деревне - другое дело, но без опыта никуда, а главное здесь - желание, страсть.
Богуслав, Главное не желание, а возможности. Но куда удобнее всё это просто изучать по интернету. Видел я там кольца Сатурна. Всё равно, в реальности я их так не увижу.
09.09.2025
Красотища! А нам в вечер затмения Луну не показывала. То ли уволок кто, то ли сама куда ушла
Наташа, надо разбираться.
Наташа09.09.2025
Богуслав, если бы не Вы, так бы и осталась в неведении
Наташа, чëрти что у вас - ведение крадут, Луну крадут. Вы не близ Диканьки проживаете?
Наташа09.09.2025
Богуслав, нет, но Гоголя люблю :))))
Наташа, кого полюбишь - от того и получишь.)
Я желание загадывала, сбудется?)
Елена Наильевна, на Луну??)
Богуслав, да, а чтооо??)
Елена Наильевна, а, ну в принципе, наверное можно, там есть кратер Богуславский, у Южного полюса, сбывает желания и мечты.
Богуслав, а Альбомчик Богуславский сбывает желания и мечты?)
Елена Наильевна, с этим выборочно, смотря какие желания. Самые сокровенные и хорошие возможно сбудет. В этом у него преимущество перед комнатной Сталкера, та исполняла всё сокровенное - хорошее и худое.)
Богуслав, никто не знает, что хорошее, что худое, всё дуально и многомерно)
Елена Наильевна, вот скажите, Сережкин заявляет, что на этом сайте нечем поживиться в литературном плане, никто не обсуждает лит. творчество, мировую литературу. Вам так не кажется? А ещё вопрос, Вы согласны со мной, что современная поэзия прогрессирует (в лучших её образцах), стала более всесторонней, глубокой и не менее интересной по форме и содержанию. Сережкин это признавать отказывается.
Богуслав, \\вот скажите, Сережкин заявляет, что на этом сайте нечем поживиться в литературном плане, никто не обсуждает лит. творчество, мировую литературу. Вам так не кажется?\\ Можно подумать, Серёжкин не вылезает из обсуждения лит. творчества и мировой литературы) \\А ещё вопрос, Вы согласны со мной, что современная поэзия прогрессирует (в лучших её образцах), стала более всесторонней, глубокой и не менее интересной по форме и содержанию.\\ Вибрации Земли меняются, меняются и вибрации её населения, и продукта населения соответственно. Хочешь - не хочешь, подстроишься. Или умрёшь.
Елена Наильевна, видать Сережкин вибраций не воспринимает, засунь ему хоть вибратор.)
Богуслав, мы про современных поэтов с их поэзией или про нашего друга Серёжкина?)
Елена Наильевна, мы про современных поэтов и про влияние их вибраций на современного человека. А что, наш друг Сережкин уже и не человек?)
Богуслав, мы про влияние изменения вибраций Земли на вибрации человека. Вы спросили: прогрессирует современная поэзия? Я ответила: если не будешь прогрессировать, регрессируешь. Приходится выбирать) К какому углу тут можно пристроить нашего друга Серёжкина, только вам известно)
Елена Наильевна, к тому углу, где ему будет гораздо приятнее участвовать в диалогах, когда звучит его имя. Сегодня он объявил себя Джином, который любит, когда лампу трут.
Богуслав, )) (гусары, молчать!)
Богуслав, Вначале Вы ту лампу начали тереть, а уж потом вылез джинн. А для чего Вы ту лампу тёрли - это только Вам и ведомо. И до сих пор её трёте, и трёте.
Серёжкин, вас развлекаю. У Вас развлечений мало среди серых стен квартиры.
Богуслав, Не только меня, но и весь сайт. Поржём все вместе.
Богуслав, Эко я Вас с утра возбудил, что только обо мне свои речи и ведёте.
Богуслав, Осталось только привести примеры этих её "лучших образцов". А заодно и прогресса этой самой современной поэзии. На мой же взгляд, здесь более ценится не классика, а какая-то заумная галиматья.
Серёжкин, предлагаю с этим вопросом обратиться к Елене, она именно этим занимается, выкладывая периодически "хорошие стихи", которые находит.
Богуслав, Ну если ей так хочется что-либо искать, то это её дело, а мне по душе ближе кавайные поющие японочки.
Серёжкин, так и не говорите вовсе ничего о современной поэзии, слушайте девочек дальше.
Богуслав, Да я и вообще той современной поэзией не собираюсь интересоваться. Пропади она пропадом. Абсолютно не кавайно.
Елена Наильевна, а Вы загадывали прямо в лунное затмение?
Богуслав, да. Я как раз на работе была, само затмение не видела, но поучаствовать в процессе как-то хотелось, не каждый день же бывает)
Елена Наильевна, интересный вариант соучастия - не видя, не выходя. Ну, это как спектакль, происходящий в театре, наблюдать на улице за закрытыми в театр дверьми.)
Богуслав, у поэтов хорошее воображение, с его помощью мы можем присутствовать где хотим, закрытые двери - для лохов и прозаиков)
Елена Наильевна, ой, забыл, что Вы поэт, а я прозаик.) Но Вы зря завязали с участием в прозаических здесь конкурсах.
Богуслав, это бесперспективно. В поэтических тоже здесь участвовать бестолку - безвкусица в народе преобладает, но для написания стихов хотя бы напрягаться не надо, нейронные связи сами работают)
Елена Наильевна, особенно с народным голосованием так себе дела.
Богуслав, тут и на голосование т.н. жюри отвернувшись не налюбуешься, до народного дело уже не доходит у меня)
Елена Наильевна, ну, ели 10 опытных чел выскажутся оценочным мнением, пусть и со своими вкусовыми представлениями, какой-никакой срез мнений, которой неплохо бы учитывать, нарисуется как-то.
Богуслав, что значит "опытных"? Урка - тоже опытный человек, например)
Елена Наильевна, опытный - это думающий, в целом не глупый чел, который долгое время пережëвывает и переваривает конструкции словесного творчества, анализирует и сам сочиняет.
Богуслав, )) корова тоже долгое время пережёвывает и переваривает. Но от этого она не становится поэтом)
Елена Наильевна, а у кого-то и Ваше мнение может не вызывать восторга. Но это и хорошо, что среди судей есть и таковые, им угождать не обязательно, но как зеркало реакции на ваше творчество они полезны.
Богуслав, да плевать мне на их невосторги.
Елена Наильевна, значит Вы капсульный поэт, творите в своей оболочке, и слушаете вибрации, отражённые лишь от стен капсулы. И вам плевать, как вибрации земли слушают и воспринимают другие. В этом есть что-то не совсем гуд.
Богуслав, нет. Просто для меня "другие" - не все подряд.
Елена Наильевна, я бы и восхищающихся далеко не всех слушал.
Богуслав, да вы только что сказали, что готовы слушать всех подряд)
Елена Наильевна, ой, извините, ошибся,... да я уже запутался окончательно,.. я уже не понимаю себя - где мой двойник, а где я.
Богуслав, \\им угождать не обязательно, но как зеркало реакции на ваше творчество они полезны.\\ Это самое большое заблуждение из времён "старых вибраций") Выбирайтесь из него, оно в "новых вибрациях" не жизнеспособно!)
Елена Наильевна, в чём заблуждение? Что наше творчество как-то влияет на людей? Что мы, как приёмник вибраций, не пупы, не абсолюты, и можем быть не совершенными приёмниками? В том, что другие не могут лучше нас слышать вибрации? Что нас вообще ничьё мнение не должно интересовать, кроме своего? Что великие писатели и композиторы не уничтожали свои рукописи, спустя время осознавая их несовершенство? Что прибиватель мошонки к брусчатке понимал, что творит произведение высшей пробы во свете "новых вибраций"?
Богуслав, заблуждение в том, что всё полезно, что в рот пролезло)
Елена Наильевна, вот Ваша утренняя цитата Богуславу: "Богуслав, никто не знает, что хорошее, что худое, всё дуально и многомерно)"
Богуслав, да, и что?
Елена Наильевна, можно Вас попросить высказаться на тему, как работают "вибрации земли в современной поэзии"? На примере военной тематики. В своё время (время ВОВ) она явилась откровением, раскрыла душу, человека на каком-то ином уровне, посему ценится и по сей день как пласт высокого образца. В наши дни эта тема вновь стала востребованной и актуальной, люди много пишут, исходя из новых реалий. Вот, что изменилось в новой поэзии, в сравнении с той, как повлияло время? Можете об этом тезисно, образно, детально? С примерами или без - на Ваше усмотрение.
Богуслав, эссе что ли бесплатно писать?)
Елена Наильевна, ну, идите на радио, если там больше платят.
Елена Наильевна, ещё утром Сережкин говорил, что мой пост не имеет никакого интереса здесь. А оно воно как обернулось.
Богуслав, Что-то с утра в Ваших словах слишком много рассуждений про вибрации. https://vkvideo.ru/video-16638110_456240526 Отбойный молоток создаёт мощные вибрации. В крайнем случае, префоратор.
Серёжкин, меня Е. Н. как завибрировала с утра, так мне уже и не остановиться. Да и в целом, я представитель муз. инструмента, где приём "вибрато" играет весьма значительную роль в исполнении.
Богуслав, Ладно, на меня внимания уже можете и не обращать. Я не буду ревновать.
Серёжкин, я был бы очень рад, если бы и Елене Вы уделили столько внимания, сколько и мне. Если есть, конечно, что сказать, и если она выдержит Ваших японок.
Богуслав, Я почему-то так думаю, что моих японок она не выдержит, а говорить с ней о поэзии мне будет не интересно. Лучше уж тогда про японок.
Серёжкин, здесь я более универсален как собеседник.
Богуслав, Вчера мы были в парке, и сидела там на скамейке молодая парочка, и оба с татуировками (и не с одной) - он и она. На мужчине это ещё и может смотреться, но на даме... Ну так вот, вот Вам традиционные ценности: ухоженные элегантные девушки в платьях (а не в брюках), и безо всяких татуировок. https://www.bilibili.com/video/BV1zj411M71w/ Ведь есть же разница. Я в 80-х джинс не имел, но ходил в брюках клёш, и всегда собственноручно выглаженных. Носил пиджаки с карманами. То есть, тоже как-то старался быть элегантным. А сейчас по улице чуть ли не в трусах ходят. Может так и удобнее, но это смотрится не красиво. Так вот, тем японкам на сцене приходится быть элегантными, чтобы нравится публике. Это и хорошо, и это признак хорошего вкуса. Вдобавок, это женственно. А чтобы мужчины были мужественными, женщины должны быть женственными. А то иной раз идёт какая-нибудь баба в обтягивающих рейтузах. Это ж не кавайно.
Серёжкин, мне тряпки, и бабы-дуры, и бабы-японки по барабану.
Богуслав, Не ощущаете от них вибраций?
Серёжкин, ни одной.
Богуслав, https://vkvideo.ru/video-227373631_456239686 https://ru.wikipedia.org/wiki/Teo_Torriatte_(Let_Us_Cling_Together) Фредди в припевах поёт на японском: Teo torriatte konomama iko, Aisuruhito yo Shizukana yoi ni, Hikario tomoshi Itoshiki oshieo idaki
Серёжкин, я в курсе.
Богуслав, а Вы в курсе, что он в Киллер Куин Хрущёва поминает?
Богуслав, А что ему Хрущёв плохого сделал?
Серёжкин, а с чего это плохого? Он поет: "Хрущев энд Кеннеди".
Богуслав, А, и только?..
Серёжкин, что-то они там делают, но я забыл что.
Богуслав, Хочется заметить, что Ваши темы в Альбоме самые обсуждаемые. Умеете Вы создавать темы. И вроде бы, и не столь важно, а о чём именно тема, но зато, а какие здесь бурные обсуждения.
Серёжкин, бурнее нигде не бывает. Это мой талант производит бурление.
Богуслав, Вы, да я, да Елена Наильевна, которой Вы задали домашнюю работу на тему "вибраций земли в современной поэзии". Не столь и много нас здесь осталось - активных. Я с утра собирался читать "Путь крови", зашёл в интернет взглянуть на пелопонесские войны (а то у меня Фукидид совсем нечитаным лежит, а я его два разу уже начинал читать, но оба раза отвлекался на другое), а тут Вы с Вашей темой.
Серёжкин, Вы, наверное, и Эгейское море всё исплавали вдоль и поперёк на лучших лайнерах, с музыкой и шведским столом виртуально.
Богуслав, Да я аки ангел надо всем этим витаю, чрез облака всё вижу. Как-то давно я наткнулся в интернете на одно хорошее описание, а где именно Ганнибал переходил через Альпы, так весьма и очень подробно проследил весь его путь. Буду перечитывать второй том Ливия, так подробно же уделю этому самое пристальное внимание. А я его перечитывать точно буду, начиная с первого, и кончая - третьим. Описания - это ничто, без зрительного восприятия.
Серёжкин, Вам срочно в дневник: Лариса Белы́х "О чужих стихах"! Там поднимается Ваш наиглобальнейший вопрос, проблема любимого сайта. Возможно, Вы вдвоём сможете прояснить и осветить проблему на ином уровне.
Богуслав, С чего это он мой любимый? Я для сайта сделал куда больше, чем он для меня. За столько лет даже один выбор Поэмбука пожалели выдать. Сижу тут с нулевым рейтингом и нулём подписчиков, движуху создаю и время своё драгоценное трачу. Глянул я тот дневник, но даже и не читал, ибо, и читать я такое просто не читаю. С чего это Вы с утра панику поднимаете?
Богуслав, Кстати, там лайков и куда побольше, чем здесь, а это свидетельствует о том, что не те насущные проблемы Вы поднимаете. Какое-то очередное затмение Луны, когда есть темы и куда поважнее, как Вы и сами об этом с утра убедились.
Серёжкин, у Вас 7 пятниц на дню, вчера Вы говорили иное.)
Богуслав, Про что? Про то, что надо читать? Ну так, не всё же подряд. Я вот вчера историей Греции занялся, в преддверии моего будущего прочтения Фукидида. Ксенофонта я читал, а вот Фукидида чуть-чуть начал. Так что, начну его заново. А для начала я зашёл в Википедию и наснимал там ссылок на все их эти междуусобные войны: Мессенские, Греко-персидские, Пелопоннесские, Самосские, Сицилийские, Коринфские, Беотийские, Македонские, Ахейские, Митридатовы, Афино-македонские, диадохов и чего-то там ещё по мелочам. Сашу Македонского не забыл, и в общем, поднакопилось преизрядно. Всё это систематизировал (ссылки на Википедию по войнам, битвам и годам), но свой исторический труд ещё не до конца доделал. Ну а доделаю, и как начну читать. А потом точно так же сделаю и по Риму.
Серёжкин, я с утра как раз убедился. что есть движуха. Алиса интересуется движением Сатурна, снимком Луны и видимостью достопримечательностей Кита. Это движуха по теме, Вы давно могли бы к этому присоединиться. Тема не о японках, не о Стоунхендже, не о Меркьюри, не о книгах, а о звёздах, да планетах. А у Белых как раз в точку, о книгах и о том, о чём Вы так сильно переживали. Вы могли бы там закатить глобальную дискуссию и вытащить истину из мрака, окружающего её парадоксами и загадками.
Богуслав, У Сатурна орбита длинная. Надо ж понимать, что он не столь быстро по ней перемещается. Но кто ещё что здесь по астрономии чего путного высказал? Вы у нас самый главный астроном, и Вы нам всё такое рассказывайте, а мы развесив уши будем всё то слушать. И побольше бы картинок и диаграмм всяких, а лучше - видео. А в том дневнике мне читать абсолютно нечего и та тема мне абсолютно не интересна. Да и Вы сами там ничего не высказали. Да и сама Лариса к Вам никогда не заходила.
Серёжкин, мой основной посыл был всега: "наблюдайте небо живьём, в этом есть гуманитарно-духовный аспект". Вот, Алиса, как раз не мало наблюдает живьём. Правда у неё и условия видимости хорошие, но главное здесь зависит не от условий... А у ЛБ я в ЧС был.
Богуслав, Дайте мне хороший большой телескоп, чтобы я мог под него удобно усесться, чтобы он не дрожал на своей треноге, и чтобы небо было чистым и чёрным, и только тогда я согласен наблюдать. А так, я иногда даже очень интересуюсь астрофизикой (чрез Википедию), и, в основном, дальним космосом. Недаром Вас ЛБ в ЧС занесла. Небось наговорили ей всяких гадких слово-выражений.
Серёжкин, может Вам ещё и скрипку Страдивари дать, и тогда заиграете на ней как бог?)
Богуслав, Хочу Хаммонд, как у Джона Лорда иль, Кена Хенсли.
Богуслав, И что-то Елена Наильевна к Вам в тему снова не заходит.
Серёжкин, развод. Дети, квартира, машина, телевизор, швейная машинка, ковёр - всё пополам.
Богуслав, А всего-то и надо было, что сделать пару комплиментов, поставить лайки-сердечки на её комментарии. А я уже полил свои растения, поковырявшись в земле, вдоволь побродил по интернету, послушал музыку. Вот так вот включаю целыми альбомами. Кстати, рекомендую Mark Clarke - Mooving To The Moon (2010) (мне там особенно Then Tomorrow Comes понравилась). Ничего так, вполне нормальненько, можно слушать. Тот самый Марк был соавтором того самого Кена Хенсли в песне The Wizard Юрайа Хипа. Рок-музыка даёт много энергетики. Я дома без музыки редко когда сижу за компом. Книги и музыка не дают стареть. А теперь пойду почитаю книжки. Доброго Вам дня, и до вечера.
Серёжкин, рекомендую читать превосходные книги Бу Карпелана и слушать замечательный рок Войцеха Скавронского, особенно песни "Я то сиен теше былэ чим" и "Гды бишь мял два жычя".
Богуслав, На https://fantlab.ru/ на его книги ноль отзывов. Никто его не читает. Войцех же даже толком не гуглиться ("Похоже, по вашему запросу нет полезных результатов"). Я так понимаю, что хорошего Вы не посоветуете. Если он поляк, то я раньше (в ранней юности) ещё мог послушать Но-То-Цо иль, Скальды. Но то уже давно в прошлом.
Серёжкин, Вы будете пеовооткрывателем, не ищите отзывов толпы... Войцеха надо забивать на языке оригинала. Вы должны свои пробелы культурные устранить, не всю же жизнь слушать Пинк Флойд и Роллингов.
Богуслав, Да не буду я его читать. Авторы и с куда более известными именами терпеливо ждут в очереди, чтобы я соизволил их почитать. Как раз на языке оригинала я так и ищу локации к аниме и дорамам. Прямо так и пишу по-японски иероглифами, благо, есть онлайн-переводчики. Что Пинк Флойд, что Роллинг Стоунз - это просто раскрученные имена. Но есть (по крайней мере, для меня) и более высший сорт рок-музыки. А вообще-то, японочки ростом с гитару тоже умеют играть ничуть и не хуже волосатых рокеров. Я вначале от этого недоумевал, а потом понял, что японочки, к тому же, и более фотогеничны. Так сказать, два в одном. Совсем и необязательно делать зверское лицо, исполняя соло на гитаре. Можно это делать и с очаровательным личиком, а можно и вообще - без соло. И это после того, как я столько десятков лет слушал рок-музыку. Но я и до сих пор её слушаю. Но у меня к Вам вопрос: вот Вы играете классическую музыку, а какие у Вас любимые исполнители и их произведения?
Серёжкин, в классике шикарных исполнителей много, как из старых мэтров, так и нового поколения. Я больше ориентируюсь на репертуар, среди композиторов мои любимые Бах, Бетховен, Брамс, но это условно, шедевры у многих имеются. Пианист Глен Гульд мне интересен, скрипачи Ойстрах, Менухин, Спиваков, Джошуа Белл. Но встречал и таких, которые отдельные произведения исполняют интереснее более знаменитых метров. Например, сын Ойстраха (Игорь) скрипичные сонаты Баха. Малые камерные составы люблю, там свои исполнительские вершины, не будучи в отдельности известными солистами. Этим летом был очарован виолончелистом Михаилом Самсоновым,он к нам приезжал. А раньше приезжал шикарный Александр Бузлов. Увы, вскоре и умер (37 лет). В классике, конечно, определяющая роль за композиторами, но такие гении как Гульд тоже многое привносят своим даром и харизмой.
Богуслав, Конечно же, всё это очень даже похвально, что Вас столько всего интересует, но насколько же мы разные люди, что я безмерно удивляюсь нашему, столь общительному, общению. Мне вот с утра понравилось вот это https://vk.com/video-34748216_456262293. Это куда круче, чем "Бобры-зомби", иль "Хуан - истребитель кубинских зомби". Рекомендую к просмотру (и, конечно же, Вы это смотреть не будете). В общем, так сказать, я, в своём пенсионерском возрасте, здесь умираю от скуки, иль, как ещё шесть лет назад говорила Бритвочка https://poembook.ru/blog/37284 Засим, временно откланиваюсь. Мне просто необходима новая порция развлечений. )))
Серёжкин, приятного аппетита при поедании новой порции.
А я смотрела, выскочив на секунду, но уже поздно вспомнила. Луна была высоковато для съёмок и облачно, звëзд не видно, но затмение было на лицо. Если б на фотик в макро, было бы классно. А щас глянула на карту, Сатурн то уже в пяти шагах от Солнца под Венерой, а был в пяти шагах от Луны 7ого, и когда успел, чо то он широко. шагает. Я правильно поняла, вы снимали телефоном через бинокль? Что все звезды видно, и над лесом выглядывает оранжевая Дифда Кита! Хотела щас объеденную Луну щëлкнуть на закате тонущую в лазоревый океан, но забыла, пока орехи собирала, она исчезла.
Алиса, телефоном в бинокль я снимал только одиночные лунные фото (правый ряд коллажа), а звездный пейзаж просто телефоном, там Луна мелкая, а слева Сатурн... Вы перепутали с координатами. Сатурн и сейчас на том же месте, что был и 7-го сент., минимальное его перемещение обнаружит лишь оптика. В районе "под Венерой" он окажется спустя не менее пяти лет.)
Богуслав, Не, это не я перепутала, а карты глючат, я ещё подумала как такое возможно, на других посмотрела нету, а на двух есть, могу в личку скрины кинуть. А вот с Дифдой да ошиблась.
Алиса, а самая нижняя под Сатурном звезда на фото - это ι Кита (йота). А Дифда располагается ниже и на фото не попадает.