Ищу критика!
31.03.2015
Ищу критика!
Дорогие друзья, вашему вниманию - первый выпуск нашей новой рубрики "Ищу критика!", которая отныне будет выходить каждый вторник.
Сбор стихов для следующего выпуска будет объявлен позднее отдельным анонсом. Кроме того, со следующего вторника работать с вашими стихами будут несколько критиков.
А пока - приступаем!
Критик: Пилигриммм
Стихотворение: СКАЧОК МЫСЛИ
Автор: PleaseNoWhyMe
СКАЧОК МЫСЛИ.
Я не жалел себя, я право получил
Губить людей жестокостью своею,
Но всё наоборот, скорее
Губить себя я больше полюбил.
Первая фраза инверсна по смыслу ко всему предложению.
Логичнее было бы написать:
Я жалости не знал, я право получил
Губить людей жестокостью своею,
Но оказалось, что – куда скорее –
Губить себя я больше полюбил.
Но и здесь остаются вопросы. Как это ПОЛУЧИТЬ право губить людей? От кого? Это следует прописывать в тексте.
Я ненавижу лень и ложь,
И плакать над судьбой мне чуждо;
Монету не подам на нужды Монеты НА НУЖДЫ не подают, их просто подают.
Тому, кто даже без калош.
Я зол, я презираю слабость,
Хоть духом не силен я сам, Здесь местоимение Я лучше заменить союзом И. В тексте лирический герой слишком «заякался».
Но я смолчу, я не откроюсь вам
И не доставлю сладость. Не доставлю ЧЕГО? Сладости. Винительный падеж.
Я буду рвать, орать в подушку, А что лирический герой собирается рвать? Или это его будет РВАТЬ? Тогда так и писать надо – меня будет рвать от избытка злости.
Я в одиночку проживу,
Я вам ни слова не скажу; Это – не рифма, ударные слоги ВУ – ЖУ – не созвучны.
А вы так липните к друг дружке -
Вам нужен кто-то, чтобы был: Очень неловко сказано. Не ЧТОБЫ БЫЛ, а ЧТОБЫ РЯДОМ БЫЛ.
Ласкал, и тешил, и любил!
Ах, смысл жизни? Нет, не так. Что за гласный звук автор услышал в слове СМЫСЛ между С и Л? смысОл? смысАл? смысЕл? Нет там гласного звука.
Вы сами создали тот мрак,
В котором слабыми и стали,
Да нет же, нет, я не из стали.
И сердце тоже гонит кровь.
Я только лишь родился целым, Это что ещё за ЦЕЛЫЙ такой? Другие половинами, что ли рождаются? Если хочется сказать ЦЕЛЬНЫМ, то так и нужно писать. И цельность эту ещё логически подвести к сказанному надо.
И в жизни стало мне уделом
Познать свой ум, а не любовь.
А вот противопоставлять ум и любовь в этом ракурсе – не получается. Что значит – Я ПОЗНАЛ СВОЙ УМ? Да ничего.
Навскидку как вариант:
Мои желания капризны –
И верховодит мною в жизни
Холодный ум, а не любовь.
Это – попытка нарисовать психологический портрет лермонтовского Печорина?
Цинизм лишних людей, презирающих всех окружающих, – в очередном обнажении?
Хочется надеяться, лирический герой далёк от автора.
__________
Стихотворение: 4*** (век катится вдаль)
Автор: Neihardt
Век
Катится вдаль,
Вот уже снова – граница.
Снег
Слепит глаза, Автор осознаёт, что в глаголе СЛЕПИТ ударение – на втором слоге?
Старая лошадь храпит.
Вновь
Все, как всегда – Вот тут очень хорошо видно, что точки над Ё – необходимы, иначе смысл написанного проявляется только по прочтении следующих строк. Что, естественно, не даёт читателю воспринимать написанное в ритмике произведения.
Вплоть до последней страницы:
Кровь,
Дым и вода
В ритме колес и копыт. Во-первых, ритм копыт не задан, не прописано, тащится или несётся храпящая старая лошадь. Во-вторых, что такое ритм колёс – просто загадка. В третьих, ритм – это частота периодического процесса. Как в физическом параметре могут возникать посторонние материальные субстанции – кровь, дым, вода?..
Или автору привиделось, что эти субстанции ритмически сменяют друг друга во время скачки к границе, олицетворяющей конец света?
Образ не работает, это – красивость.
Гать
Вычурных фраз
Вьется по топям сюжета. Гать виться не может, не тропка меж деревьями.
Грязь
Мира сего
Мне разгребать суждено:
Лгать
Нынче легко,
Проще курка пистолета. Так по-русски сказать нельзя. Действие может быть легче или проще действия, но не предмета. Лгать легче, чем нажать курок пистолета.
Князь
Буду ли я,
Или холоп – не все ли равно? Я буду – КЕМ, а не КТО.
Может ли жить
В чьей-то башке воспаленной
Слой жидких надежд,
С коим я близко знаком?… Знаком не с надеждами, а с их слоем? Причём – в ЧЬЕЙ-ТО башке. За стремлением к оригинальности высказывания смысл фразы утерян.
Ножны – долой, Принято обратное – КЛИНКИ долой из ножен.
И в бутафорских знаменах
Дыр наковырять
Ржавым гвардейским клинком! Клинком КОВЫРЯТЬ дыры? Знамя можно проткнуть клинком, а наковырять… И зачем это делать? И как это связано со слоем жидких надежд? Автору, наверно, виднее. Но – только ему.
Пыль
Скрыла мираж,
Руки умыл прокуратор, Прокуратор? А почему тогда – ГВАРДИЯ? Центурия, когорта, легион – понимаю, а вот гвардией тогда и не пахло.
Пыл
Пошлых страстей,
Памяти розовый хлам – Если страсти только пошлые, то хлам отчего розовым станет? В лучшем случае – голубым…
След
Мертвой души.
Но, господин литератор,
Бред мой запиши,
А гонорар – пополам.
Яркий пример клиповой поэзии…
Можно, наверно, и так реализовываться.
Плюсы... Ну, скажу так.
Эти стихи - философия иронии по отношению к цинизму значительной части живущих. Само стремление выставить этот цинизм, если не на смех, то хотя бы - напоказ - явление в жизни и в литературе - положительное.
Концовка, правда, несёт в себе скрытый сарказм самоиронии,
Мол, валяю дурака – и пошло всё… к концу света,
Но хочу за это денег, если меня слушают.
А зачем бабло при апокалипсисе?
Сбор стихов для следующего выпуска будет объявлен позднее отдельным анонсом. Кроме того, со следующего вторника работать с вашими стихами будут несколько критиков.
А пока - приступаем!
Критик: Пилигриммм
Стихотворение: СКАЧОК МЫСЛИ
Автор: PleaseNoWhyMe
СКАЧОК МЫСЛИ.
Я не жалел себя, я право получил
Губить людей жестокостью своею,
Но всё наоборот, скорее
Губить себя я больше полюбил.
Первая фраза инверсна по смыслу ко всему предложению.
Логичнее было бы написать:
Я жалости не знал, я право получил
Губить людей жестокостью своею,
Но оказалось, что – куда скорее –
Губить себя я больше полюбил.
Но и здесь остаются вопросы. Как это ПОЛУЧИТЬ право губить людей? От кого? Это следует прописывать в тексте.
Я ненавижу лень и ложь,
И плакать над судьбой мне чуждо;
Монету не подам на нужды Монеты НА НУЖДЫ не подают, их просто подают.
Тому, кто даже без калош.
Я зол, я презираю слабость,
Хоть духом не силен я сам, Здесь местоимение Я лучше заменить союзом И. В тексте лирический герой слишком «заякался».
Но я смолчу, я не откроюсь вам
И не доставлю сладость. Не доставлю ЧЕГО? Сладости. Винительный падеж.
Я буду рвать, орать в подушку, А что лирический герой собирается рвать? Или это его будет РВАТЬ? Тогда так и писать надо – меня будет рвать от избытка злости.
Я в одиночку проживу,
Я вам ни слова не скажу; Это – не рифма, ударные слоги ВУ – ЖУ – не созвучны.
А вы так липните к друг дружке -
Вам нужен кто-то, чтобы был: Очень неловко сказано. Не ЧТОБЫ БЫЛ, а ЧТОБЫ РЯДОМ БЫЛ.
Ласкал, и тешил, и любил!
Ах, смысл жизни? Нет, не так. Что за гласный звук автор услышал в слове СМЫСЛ между С и Л? смысОл? смысАл? смысЕл? Нет там гласного звука.
Вы сами создали тот мрак,
В котором слабыми и стали,
Да нет же, нет, я не из стали.
И сердце тоже гонит кровь.
Я только лишь родился целым, Это что ещё за ЦЕЛЫЙ такой? Другие половинами, что ли рождаются? Если хочется сказать ЦЕЛЬНЫМ, то так и нужно писать. И цельность эту ещё логически подвести к сказанному надо.
И в жизни стало мне уделом
Познать свой ум, а не любовь.
А вот противопоставлять ум и любовь в этом ракурсе – не получается. Что значит – Я ПОЗНАЛ СВОЙ УМ? Да ничего.
Навскидку как вариант:
Мои желания капризны –
И верховодит мною в жизни
Холодный ум, а не любовь.
Это – попытка нарисовать психологический портрет лермонтовского Печорина?
Цинизм лишних людей, презирающих всех окружающих, – в очередном обнажении?
Хочется надеяться, лирический герой далёк от автора.
__________
Стихотворение: 4*** (век катится вдаль)
Автор: Neihardt
Век
Катится вдаль,
Вот уже снова – граница.
Снег
Слепит глаза, Автор осознаёт, что в глаголе СЛЕПИТ ударение – на втором слоге?
Старая лошадь храпит.
Вновь
Все, как всегда – Вот тут очень хорошо видно, что точки над Ё – необходимы, иначе смысл написанного проявляется только по прочтении следующих строк. Что, естественно, не даёт читателю воспринимать написанное в ритмике произведения.
Вплоть до последней страницы:
Кровь,
Дым и вода
В ритме колес и копыт. Во-первых, ритм копыт не задан, не прописано, тащится или несётся храпящая старая лошадь. Во-вторых, что такое ритм колёс – просто загадка. В третьих, ритм – это частота периодического процесса. Как в физическом параметре могут возникать посторонние материальные субстанции – кровь, дым, вода?..
Или автору привиделось, что эти субстанции ритмически сменяют друг друга во время скачки к границе, олицетворяющей конец света?
Образ не работает, это – красивость.
Гать
Вычурных фраз
Вьется по топям сюжета. Гать виться не может, не тропка меж деревьями.
Грязь
Мира сего
Мне разгребать суждено:
Лгать
Нынче легко,
Проще курка пистолета. Так по-русски сказать нельзя. Действие может быть легче или проще действия, но не предмета. Лгать легче, чем нажать курок пистолета.
Князь
Буду ли я,
Или холоп – не все ли равно? Я буду – КЕМ, а не КТО.
Может ли жить
В чьей-то башке воспаленной
Слой жидких надежд,
С коим я близко знаком?… Знаком не с надеждами, а с их слоем? Причём – в ЧЬЕЙ-ТО башке. За стремлением к оригинальности высказывания смысл фразы утерян.
Ножны – долой, Принято обратное – КЛИНКИ долой из ножен.
И в бутафорских знаменах
Дыр наковырять
Ржавым гвардейским клинком! Клинком КОВЫРЯТЬ дыры? Знамя можно проткнуть клинком, а наковырять… И зачем это делать? И как это связано со слоем жидких надежд? Автору, наверно, виднее. Но – только ему.
Пыль
Скрыла мираж,
Руки умыл прокуратор, Прокуратор? А почему тогда – ГВАРДИЯ? Центурия, когорта, легион – понимаю, а вот гвардией тогда и не пахло.
Пыл
Пошлых страстей,
Памяти розовый хлам – Если страсти только пошлые, то хлам отчего розовым станет? В лучшем случае – голубым…
След
Мертвой души.
Но, господин литератор,
Бред мой запиши,
А гонорар – пополам.
Яркий пример клиповой поэзии…
Можно, наверно, и так реализовываться.
Плюсы... Ну, скажу так.
Эти стихи - философия иронии по отношению к цинизму значительной части живущих. Само стремление выставить этот цинизм, если не на смех, то хотя бы - напоказ - явление в жизни и в литературе - положительное.
Концовка, правда, несёт в себе скрытый сарказм самоиронии,
Мол, валяю дурака – и пошло всё… к концу света,
Но хочу за это денег, если меня слушают.
А зачем бабло при апокалипсисе?
