Интервью с... Игорь Филатов
Интервью с... Игорь Филатов
6 сентября 2017
Ведущий рубрики: Сергей Касатов.
Анонсировать этого человека не нужно. Встречайте. Пронзительный Игорь Филатов.
Сергей Касатов
- Игорь, добрый день. Итак, мы начинаем. Поскольку вы на ПБ личность многим известная, позвольте, я вступлю без реверансов. Скажите, на ваш взгляд, для появления больших произведений и больших творцов непременно необходима эпоха перелома, смуты и страданий? Как вы считаете?
Филатов Игорь
- Безусловно! В сытом и довольном обществе нет стимулов для развития. Страдания обостряют чувства, вскрывают резервы, придают новое дыхание, в конце концов заставляют думать: ради чего страдать, что вообще происходит, куда всё катится? Многие в смуте теряются, ломаются, но иные как раз и раскрывают дремавший потенциал. Думаю, Маяковскому трудно было бы развернуться во всю ширь в нынешнее время. Я себя даже к не очень большим творцам не причисляю, но отдаю себе отчёт, что лучшее. что накропал, было сделано, когда я был нервен, душевно расстроен и мечтал хотя бы об относительном покое.
Сергей Касатов
- Понял ваш ответ, Игорь. В таком случае, как вы назовёте современный период развития культуры? С чем связано отсутствие ярких, значимых явлений искусстве? Грубо говоря, в наше время недостаточно войн и катастроф, чтобы появился гений в музыке, литературе, живописи?
Филатов Игорь
- На мой взгляд, цивилизация в тупике. Общество потребления сформировано, приоритеты расставлены, и среди них гении - далеко не предмет первой необходимости. Посудомоечная машина или современный гаджет для большинства - важнее нового Толстого. Дело даже не в войнах и катастрофах, человечество как бы пресытилось и постарело - слишком много знает, всё перепробовало (в т. ч. и гениев), постепенно переселяется в интернет и рано или поздно уткнётся носом в стену этого тупика. Что будет потом, я с трудом себе представляю. По-любому будет жёстко, и я бы до этого дожить не хотел.
Антиутопий мы видели множество, но будет, мне кажется, проще и страшней.
Сергей Касатов
- Додавим тему. Согласны ли вы, Игорь, что сейчас в искусстве период эклектики? И, если вы согласны, как вам кажется, может ли данный период никогда не закончится? Ведь современные возможности позволяют всем и каждому стать в своём роде поэтом, писателем, музыкантом. Для этого есть специальные интернет ресурсы, а вложения подчас необходимы минимальные. И тому масса примеров. И нужен ли вообще человечеству прорыв в культуре или нам достаточно накопленного багажа? Всё уже написано, сыграно, сказано великими творцами.
Филатов Игорь
- Любой период когда-нибудь да закончится (я всё-таки философию в институте изучал). Согласен - да, эклектика, да, постмодернизм, и да - прорыв нужен! И он будет, но только когда вызреет, как нарыв. Пока предпосылок не вижу, но процесс идёт. Усилиями каждого из нас, какими бы незначительными они ни казались, накапливаются и собираются в ручейки капельки красоты. Ничего не пропадёт. И потребность создавать что-то "из себя" и делиться этим с другими никуда не денется - это в природе человека. Да, сыграно, спето, написано много, но я - это я, и так, как я, никто, кроме меня, не напишет. Даже просто осознавать это - кайф. А уж если что-то получилось - счастье вряд ли меньшее, чем у Бродского, когда ему премию давали. В этом суть любого творчества. Особенно когда вдруг узнаёшь, что ТЫ, именно ТЫ, именно ТВОЁ стихотворение (или песня) нужны кому-то! О чём тут говорить? И без прорывов проживём. Главное, чтобы эта потребность была, ну, и хоть какая-то возможность эту потребность удовлетворить... Вот как-то так.
Сергей Касатов
- Скажите, Игорь, были ли в вашей жизни моменты, когда произведения искусства, фигурально выражаясь, помогали вам выжить? И если да, то, какие. Сюда же вопрос - какие произведения вы считаете феноменально универсальными для разных случаев и ситуаций. Например - почитал, послушал, и успокоился, или наоборот - воспрянул духом.
Филатов Игорь
- Вопрос как специально для меня. Во мне много лет живёт январский вечер, который буквально сделал меня другим человеком. Я пришёл на концерт одним, а ушёл, вернее, убежал - другим. Я не знаю, как это сделал Чайковский, но он так встряхнул меня и заставил переосмыслить ВСЁ, что я взял и переосмыслил. Это была 6-я симфония, "Патетическая". До неё и после - два разных меня. Это словами передать трудно, но я попытался это сделать в эссе "Чайковский". Там всё, как было на самом деле. Я этого композитора не то. чтобы люблю, я его безмерно уважаю его и безмерно ему благодарен. Не он, может, я и музыкантом бы не стал, сдался бы; может, интервью этого не давал, а лежал бы, спившийся, где-нибудь в канаве.... Всё было бы по-другому, это я точно знаю.
И ещё одно произведение - "Исповедь" Толстого (Льва, разумеется) - меня очень сильно укрепило. Это уже относительно недавно. Толстой как бы подтвердил то, что я сам для себя нащупал и выбрал, и успокоил меня. Тоже важная книга для меня. А вообще, книг, которые на меня повлияли, - великое множество, здесь места не хватит перечислить. Они все - мои учителя и друзья. Самый надёжный и проверенный друг - "Повесть о Ходже Насреддине" Леонида Соловьёва. Миллион раз читал и ещё буду.
Из музыки меня лечит Ария из 3-й оркестровой сюиты Баха, 8-я "Патетическая" соната Бетховена и почти весь Шопен. Реально чище становишься, морщинки в душе разглаживаются, света больше, воздух чище, жить легче...
Сергей Касатов
- Скажите вашу версию, по какой причине музыка глубже и скорее воздействует на эмоциональную сферу, чем поэзия? Разделяете ли вы такую точку зрения? Возможно ли вообще сравнивать по мощи воздействия музыку и художественное слово? Сюда же вопрос о трансовом состоянии, которое, на мой взгляд, скорее достигается с музыкой. Так ли это и почему, если так.
Филатов Игорь
- Наверное, если б я знал, почему музыка так действует на психику, я был бы как минимум Нобелевским лауреатом. Этого никто не знает и, надеюсь, тайна останется. Музыка проникает даже не в сознание, а в подсознание практически мгновенно, минуя разум. Звуки разной частоты, собранные в определённом порядке, могут успокоить, раздражить. довести до слёз, погрузить в нирвану, объединить в едином порыве кучу людей - так мы устроены биологически. Этот феномен существует и используется чисто эмпирически, но и того достаточно. Я бы не стал влезать внутрь до хромосом и пытаться создавать нано-музыку.
Того, что мы знаем о музыке, вполне достаточно. чтобы с её помощью улучшать качество жизни. И наоборот... И главный вопрос не "КАК?", а "ЗАЧЕМ? ДЛЯ ЧЕГО?" И мы опять возвращаемся всё туда же: нравственность, смысл жизни и пр.
Да, я считаю, что музыка действует быстрее и сильнее, чем слово. И слово, которое звучит, как музыка, имеет гораздо больше шансов, как говорится, "влезть в душу". Поэтому поэтам я бы советовал больше слушать хорошую музыку - обязательно отзовётся в стихах..
Сергей Касатов
- Скажите, талантливый человек, человек одарённый должен работать над своими способностями и доказывать, добиваться, искать своё место. Или же наплевать на талант в угоду, скажем, спокойному житью - не есть грех против самоей жизни,а попросту человеческий выбор?
Филатов Игорь
- Каждый решает сам. Я знаю очень многих весьма одарённых людей, которым не хватило до самореализации чуть-чуть: кому характера, кому здоровья, кому жена попалась неподходящая, кому просто неповезло. Ну, значит, так тому и быть. Нельзя таких людей упрекать. Кто уж никак без этого не может, всё равно будет трепыхаться.
Сергей Касатов
- Иными словами, вы предполагаете, что интенсивность таланта всё-таки присутствует и может сама по себе пробиваться в человеке? Такая показательная история про Иисуса? Что-то большее, чем человеческое?
Филатов Игорь
- Конечно! Кроме того, и Судьбу никто не отменял.
Сергей Касатов
- Не могу не спросить о свадьбе музыки и слова. Хороший текст никогда не спасёт дурную мелодию. Но, наоборот - вполне и встречается часто. Что думаете об этом?
Филатов Игорь,
- Точно, "никакие" слова частенько становятся хорошей песней. Я даже так скажу, очень хорошие стихи самодостаточны, они с трудом переносят свадьбу. Когда поют стихи Шекспира, Мандельштама, того же Блока, иногда это, мягко говоря, "не катит".
Сергей Касатов
- Хочу узнать у вас о важнейших вехах вашей биографии. Здесь же было бы здорово упомянуть о ваших личных творческих победах.
Филатов Игорь
- Что-то я как-то в растерянности... Итоги, вроде, рано подводить. Вехи, говорите?
Если последняя, то вот только что вошёл в десятку на Кубке. Для меня это было важно, так как, взявшись писать стихи, искал какого-то подтверждения тому, что я это делаю не очень плохо. Я по натуре - отличник и стараюсь добиваться максимума. Это, конечно, не веха, а вешка, но я добился, чего хотел.
Если повернуть колесо истории вспять, то ВЕХА уже настоящая - выпуск 4 класса в мае этого года. 4 года жизни отдано этому классу, я плакал на выпускном и, честно говоря, мало чем в жизни горжусь так, как этим классом.
А ещё 4 года назад, т. е. в 2013 году была ещё одна ВЕХА. Те дети уже девятиклассники, и ими я тоже горжусь.
А в глубине веков - десятка два концертов, после которых невозможно уснуть от счастья, выступление на телевизионном конкурсе "Ветер победы" вопреки желаниям устроителей и жюри с прекрасной песней "День без выстрела". Вот этим я точно сильно горжусь!
Не помню, в каком году это было, но остро помню почти болезненное ощущение: "Я не напрасно живу на свете!" - когда слушал в наушниках в студии только что записанную и сведённую "Баркаролу" Шуберта. Таких мгновений потом было много.
Еще раньше - ВЕШИЩА!!! Когда мне через полгода после рождения вынесли и отдали в руки сына, который родился страшно недоношенным и не должен был выжить, но... выжил. Как мы с женой выдержали эти полгода, не знаю. Мне кажется, что это был не я, а какой-то железный человек. Теперь сын - пианист, и это пока верхняя зарубка на этой любимой вехе.
Первый выход на сцену - и сразу всесоюзный телеэфир... Это отдельная песня.
Хватит, пожалуй... Вогнали Вы меня в ностальгию, Сергей!
Сергей Касатов
- Честно говоря, после такого ответа мне совершенно не хочется проводить с вами блиц-опрос. Если вы не будете настаивать, я бы пропустил этот момент в нашем с вами интервью.
Сергей Касатов
- Сделайте, пожалуйста, обзор ваших предпочтений среди авторов на ПБ, среди работ на ПБ. Кто вам особенно симпатичен, как поэт? Какие работы попали в вас?
Филатов Игорь
- ...Я чуть больше года на Поэмбуке. Какой-то выбор поневоле пришлось сделать, хотя по страницам я не гуляю, ленту не читаю — мнение сложилось само собой. Когда я проводил конкурс стихов о труде, меня поразил Владимир Смоляков. Позже, почитав его (и других!), я понял, что это отдельно стоящая вершина. Довольно много авторов, некоторые стихи которых мне очень нравятся: Ольга Го, Хельга, Елена Скачко, Стэн Голем, Марат Гарданов — всех я не перечислю, их действительно много. И есть те, которые по настроению, по темам, которые затрагивают, по внутреннему миру, который я чувствую, интересны мне всегда. Это — Аким, Макс Агафьин и Викентий Пержинский. Двух последних на сайте, к сожалению, уже нет. Их стихи на меня какое-то гипнотическое воздействие производили: совершенно не моё, есть погрешности и вопросы, но — притягивает…
А есть на сайте люди, глядя на ники которых у меня теплеет на сердце. Для меня это очень важно, гораздо важнее стихов. Без этих людей меня бы, скорее всего, тут не было. Это — Иванна Дунец, Lira7, Вильям Скотт, Timur Damir… Всех опять-таки не назову, их много.
Сергей Касатов
- Спасибо! Пожалуйста, покажите ваши собственные любимые работы и скажите всё, что бы вы хотели, а я так и не спросил.
Филатов Игорь
- Можно и прозаические?
Сергей Касатов
- Конечно.
Филатов Игорь
- Наверное, вот эти, так сказать, программные, хотя люблю почти все:
СВЕТ В ОКНЕ
МОЛИТВА
ДАВИД
Я бы хотел обратиться ко всем авторам: ДАВАЙТЕ ПЫТАТЬСЯ ДРУЖИТЬ! А ЕЩЁ - ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ВСТРЕЧАТЬСЯ!
Дорогие друзья, как и всегда, лучший вопрос премируется командой Поэмбук.
